Dank unerm\u00fcdlicher \u00d6kopropaganda und gleichzeitiger Anti-Atomkampagne mit st\u00e4ndigem Panikfaktor sind sich inzwischen die meisten B\u00fcrger absolut einig darin, dass die politische Richtung auf einem guten Weg ist. Bis 2020 soll der Ausstieg aus der Kernenergie geschafft sein und 50% des Stroms aus „Erneuerbaren Energien“ stammen, koste es, was es wolle.<\/p>\n
Das politische Feld in unserem Land scheint komplett vom \u00d6kowahn befallen zu sein und jede Partei versucht, die anderen mit einem noch dunkleren Gr\u00fcnton zu \u00fcbertrumpfen. Wird am gr\u00fcnen Wesen wirklich die Welt genesen?Seltsamerweise st\u00f6ren die neben tausenden von neuen Windr\u00e4dern ebenfalls geplanten neuen Kohle- und Gaskraftwerke diese gutmenschlichen Gedankeng\u00e4nge in keinster Weise, obwohl der Kritiker sich freilich fragt, wozu denn diese b\u00f6sen CO2-Schleudern \u00fcberhaupt ben\u00f6tigt werden im zuk\u00fcnftigen \u00d6kozeitalter? War da nicht mal was mit Klimaerw\u00e4rmung durch CO2?<\/p>\n
Eine wilde Heuchelei, mit der wir es hier zu tun haben. Weil die Menschen jedoch durch die Angst vor Tsunamis innerhalb der BRD und Meteoriteneinschl\u00e4gen in unsere Kernkraftwerke wie gel\u00e4hmt sind, k\u00f6nnen die kommunistischen \u00d6kostreber gerade walten und schalten, wie sie lustig sind. Fast zumindest, denn die Solarschafe k\u00f6nnten laut FAZ<\/a> vom 27.04.2011 zu einer Art von \u00d6kos\u00fcndenb\u00f6cken werden:<\/p>\n Die Betreiber der mehr als 800 000 Photovoltaikanlagen (PV) in Deutschland m\u00fcssen sich auf eine Nachr\u00fcstung ihrer Anlagen einstellen. Damit soll sichergestellt werden, dass die Anlagen auch bei pl\u00f6tzlichen Spannungsschwankungen im Stromnetz […] nicht auf einen Schlag abgeschaltet werden und damit zus\u00e4tzliche Netzprobleme verursachen.<\/p><\/blockquote>\n Wer diese Kosten wohl schlussendlich tragen wird? Vermutlich werden es nicht die Solarschafe, sondern wir alle sein, damit das teuer erkaufte \u00d6ko-Image der Solarsubventionsabgreifer nicht besch\u00e4digt wird.<\/p>\n Die Gefahr eines gro\u00dffl\u00e4chigen Netzzusammenbruchs steigt also zeitgleich mit jeder installierten Photovoltaikplatte auf den D\u00e4chern unserer sch\u00f6nen neuen \u00d6korepublik, denn die jetzt schon unz\u00e4hligen Solarsysteme sind in keinster Weise aufeinander abgestimmt und nicht zentral steuerbar, was bei einem urspr\u00fcnglich zentral ausgelegten Stromnetz jedoch zu einem unberechenbaren Risiko f\u00fchrt.<\/p>\n Inzwischen werden je nach Wetterlage bis zu 12 GW Solarstrom in unser Netz eingespeist. Schwankt die Netzfrequenz jedoch zu stark und \u00fcberschreitet sie die Schwelle von 50,2 Hertz, schalten sich die h\u00e4uslichen Einspeiseanlagen automatisch ab. Im schlimmsten Fall w\u00fcrden daher binnen einer Sekunde bis zu 12 GW Leistung im Stromnetz fehlen. Beim gro\u00dfen Stromausfall im November 2006 waren die Folgen bis Spanien sp\u00fcrbar und damals handelte es sich nur um eine Abschaltung einer Hochspannungsleitung an der Weser.<\/p>\n Na dann, das ist eben der Preis f\u00fcr die sch\u00f6ne gr\u00fcne \u00d6kozukunft. Wer in diesem Land unter solchen Umst\u00e4nden noch eine stromabh\u00e4ngige Produktion betreibt, ist sowieso selber schuld. Doch auch f\u00fcr andere Bereiche sind Stromausf\u00e4lle ein Problem, wie der Spiegel<\/a> am 08.03.2011 schilderte:<\/p>\n Der Bundestag ist seit dem Morgen vom Stromnetz abgeschnitten, ein Kabelschaden im Regierungsviertel sorgt f\u00fcr einen kompletten Blackout. Bis zum Nachmittag soll die St\u00f6rung anhalten – Abgeordnete und Mitarbeiter d\u00fcrfen nicht einmal die Toiletten benutzen.<\/p><\/blockquote>\n Dies ist nat\u00fcrlich ein schlechtes Beispiel daf\u00fcr, welcher Schaden im Falle eines Stromausfalles verursacht werden kann, denn im Zusammenhang mit dem Bundestag von „arbeiten“ zu sprechen, ist eine Verh\u00f6hnung jeder ehrlich arbeitenden Putzfrau und jedes engagierten Handwerkers. In der Politik wird schlie\u00dflich au\u00dfer B\u00fcrokratie, Abzockerei, L\u00fcgen und sonstigem M\u00fcll rein gar nichts produziert. Daher w\u00fcrde ein dauerhafter Blackout im Bundestag mit Sicherheit eher f\u00fcr eine Verbesserung der gesamten Lage in unserem Land sorgen und keinesfalls echten Schaden verursachen.<\/p>\n Damit diese Erkenntnis jedoch nicht der breiten Masse bewusst wird und das organisierte politische Verbrechen auch bei Stromausfall weiterhin seinen Lobbyverpflichtungen und EU-Schenkungspl\u00e4nen nachkommen kann, bekommt der Bundestag infolge dieser Panne eine verbesserte Notstromversorgung. Die Berliner Morgenpost<\/a> am 15.04.2011 dazu:<\/p>\n Bundestagspr\u00e4sident Norbert Lammert (CDU) hat Konsequenzen aus dem verheerenden Stromausfall vom 8. M\u00e4rz 2011 gezogen. \u201eWir haben, was die Stromversorgung des Bundestags betrifft, jetzt neu disponiert und die Kapazit\u00e4t der Notstromversorgung erh\u00f6ht. […]\u201c, sagte Lammert Morgenpost Online.<\/p><\/blockquote>\n Schade, denn gerade unsere linke Regierung und die noch linkere Opposition h\u00e4tten doch die Gunst der Stunde nutzen und zum Vorreiter in Sachen „intelligentem Stromnetz“ werden und ein perfektes Vorbild repr\u00e4sentieren k\u00f6nnen. Ein paar Windr\u00e4der auf die gro\u00dfe Wiese vor dem Reichstag platziert, dazu das Dach vollgepflastert mit Solarzellen und fertig w\u00e4re die voll\u00f6kologische Stromversorgung gewesen.<\/p>\n PC- und Internet-Nutzung w\u00e4re nur noch bei Wind und der Gang zur Toilette nur bei strahlendem Sonnenschein m\u00f6glich gewesen. Aber nein, der Bundestag m\u00f6chte nat\u00fcrlich eine absolut verl\u00e4ssliche Energieversorgung, wie jeder Privathaushalt und jedes Unternehmen \u00fcbrigens auch. Dank Doppelmoral geht das nat\u00fcrlich nicht, denn diese abgehobenen Volksvertreter wollen dem einfachen B\u00fcrger ein Stromnetz aufzwingen, welches politisch korrekten „ab und zu“-Strom<\/a> zu immer horrenderen Preisen liefert.<\/p>\n Die Doppelmoral kommt dabei nicht von ungef\u00e4hr, denn bekanntlich w\u00e4scht eine Hand die andere. Wer also die st\u00e4rkere Lobby oder die gr\u00f6\u00dferen Druckmittel hat, darf sich auf Unterst\u00fctzung aus der Regierung freuen. Alles \u00f6kologisch gut getarnt versteht sich.<\/p>\n Bei n\u00e4herem Hinsehen werden derartig windige Gesch\u00e4fte durchaus erkennbar. Beispielsweise will Umweltminister Norbert R\u00f6ttgen einen Teil unserer \u00d6koabgaben direkt an die Windstromproduzenten durchschleusen. Offensichtlicher geht das Absch\u00f6pfen der B\u00fcrger kaum mehr. Die Financial Times Deutschland<\/a> berichtete am 05.05.2011 von dieser teuren Luftnummer des Bundesumweltministers:<\/p>\n Bislang erhalten \u00d6kostromproduzenten eine fixe Verg\u00fctung, die teilweise deutlich \u00fcber dem B\u00f6rsenpreis liegt. In Zukunft sollen sie die M\u00f6glichkeit erhalten, sich f\u00fcr eine Marktpr\u00e4mie zu entscheiden. Dann k\u00f6nnten sie ihren Strom direkt an der B\u00f6rse verkaufen. Die Differenz zwischen der bisherigen Garantieverg\u00fctung und dem durchschnittlichen B\u00f6rsenpreis bek\u00e4men sie erstattet.<\/p><\/blockquote>\n Glauben Sie etwa, bei solchen Aktionen bestehen keine Verstrickungen im Hintergrund? Uns wird eine Scheinbegr\u00fcndung offeriert, in Wahrheit jedoch wird ganz schlicht mehr und mehr ungeniert abkassiert. Solange niemand das Spiel durchschaut und alle gut davon profitieren, wird das Gesch\u00e4ft fr\u00f6hlich fortgesetzt,<\/p>\n