Trinken Sie gerne Tee? Dann haben Sie Gl\u00fcck, denn den Kaffeetrinkern soll es bald an den Kragen gehen. Zumindest den Nutzern bestimmter Kaffeemaschinen, wenn es nach dem Willen der EU-Energiekommission geht.<\/p>\n
Doch auch Teetrinkern wird irgendwann das Aus drohen, wenn Br\u00fcssel beschlie\u00dft, dass hei\u00dfes Wasser verboten wird, um das Klima zu retten. Ob die EU sich am Ende wohl selbst abschaffen wird? Fast 500 Millionen leidgeplagte B\u00fcrger dr\u00fccken daf\u00fcr inzwischen die Daumen.Den ersten richtig gro\u00dfen Wurf an B\u00fcrgerbevormundung hat Br\u00fcssel l\u00e4ngst hinter sich. Wir dagegen d\u00fcrfen uns nun mit diesem aberwitzigen Unsinn herumschlagen und m\u00fcssen anstatt billiger, bew\u00e4hrter und angenehm leuchtender Gl\u00fchbirnen, die hochgiftigen, ressourcenverschwendenden und teuren Quecksilberlampen – offiziell Energiesparlampen genannt – verwenden.<\/p>\n
Die EU-Kommission verbreitet munter ihre hirnlose Propaganda und r\u00fchmt sich ausdr\u00fccklich selbst, weil sie der Umwelt und den B\u00fcrgern mit diesem leuchtenden Giftm\u00fcll angeblich einen so gro\u00dfen Gefallen getan hat. G\u00fcnther Oettinger, der auf’s EU-Abstellgleis geschobene ehemalige Ministerpr\u00e4sident von Baden-W\u00fcrttemberg, verk\u00fcndet<\/a>:<\/p>\n Bis 2020 wird dadurch gen\u00fcgend Energie eingespart, um j\u00e4hrlich 11 Millionen Haushalte zu versorgen und gleichzeitig die durchschnittliche Stromrechnung eines Haushalts um 25 Euro pro Jahr zu senken.<\/p><\/blockquote>\n Damit werden wir ja noch richtig reich. Aber hat irgendjemand in den EU-Studien zum Thema Energiesparlampen auch mal den Aspekt beleuchtet, dass sich die vielen vermeintlichen Vorteile dieser modernen und teuren funzeligen Flackerlichter bei n\u00e4herer Betrachtung fast alle in Luft aufl\u00f6sen? Oder dass die B\u00fcrger aus Bequemlichkeit und Unwissenheit \u00fcber das enthaltene Quecksilber die Lampen gar einfach in den Hausm\u00fcll werfen, wodurch sich das Gift sch\u00f6n verbreitet? Oder dar\u00fcber, dass beim Wegwerfen auch die gesamte Elektronik der Leuchtmittel jedesmal mit in der Tonne versenkt wird?<\/p>\n Wirklich sehr \u00f6kologisch. Eine Gl\u00fchbirne im Hausm\u00fcll war weder giftig noch hat sie Ressourcen verschwendet, denn Glas und Metall sind keine knappen und teuren Rohstoffe. Aber darum geht es auch gar nicht. Die wahren Hintergr\u00fcnde des Gl\u00fchbirnenverbots sind die politische Zwangsverpflichtung zur Klima-L\u00fcge<\/a>, die Vertretung und Durchsetzung der Interessen der entsprechenden Industrielobby und nat\u00fcrlich der Selbsterhaltungstrieb von zehntausenden EU-Beh\u00f6rdenmitarbeitern mittels sinnloser Besch\u00e4ftigungstherapie .<\/p>\n Ob das dem B\u00fcrger tats\u00e4chlich glaubw\u00fcrdig \u00f6kologisch erscheint, interessiert die EU-B\u00fcrokraten sowieso nicht. Beim Eugenik-Benzin E10<\/a> haben wir dagegen eindeutig gesehen, was die Mehrheit von solchen Schreibtischerg\u00fcssen h\u00e4lt: Nichts.<\/p>\n Einer der ganz wenigen EU-Politiker – im Grunde der einzige – welcher sich bei diesem Thema auf die Seite der B\u00fcrger geschlagen hat, ist der Leipziger EU-Parlamentarier Holger Krahmer<\/a> von der FDP. Er wurde am 19.04.2011 in der Leipziger Volkszeitung<\/a> wie folgt wiedergegeben:<\/p>\n Die EU-Kommission habe die Sparbirnen vor der Markteinf\u00fchrung gr\u00fcndlich pr\u00fcfen lassen. Energiesparlampen seien sicher. […]<\/p>\n „Wenn die Kommission dies behauptet, dann l\u00fcgt sie“, widerspricht der Leipziger EU-Abgeordnete Holger Krahmer (FDP) […].<\/p>\n […]<\/p>\n „Die Politik sollte endlich aufh\u00f6ren, den B\u00fcrgern zu verordnen, was sie zu kaufen haben“, so Krahmer.<\/p><\/blockquote>\n Sehr erhellende und klare Worte von Holger Krahmer. Au\u00dferdem bemerkenswert von ihm, der Kommission offen ins Gesicht zu sagen, was den Tatsachen entspricht, denn nat\u00fcrlich l\u00fcgt dieser Verein. Krahmer sieht hier allerdings eher eine Versch\u00e4rfung als eine Einsicht auf uns zukommen, denn die \u00d6kodesign-Richtlinie h\u00e4tte „weitere 800 Produkte“, die „untersucht“ w\u00fcrden. Die Leipziger Volkszeitung weiter:<\/p>\n Als n\u00e4chstes drohe bereits ein Verbot von Kaffeemaschinen mit Warmhalteplatten.<\/p><\/blockquote>\n Diesen B\u00fcrokraten muss unendlich langweilig sein oder aber sie sehen ihr ungeheures Machtpotenzial in der Analyse von nahezu s\u00e4mtlichen energieverbrauchenden Ger\u00e4ten und der darauf aufbauenden G\u00e4ngelung der B\u00fcrger. Sch\u00f6n langsam, damit niemand die schleichende Bevormundung erkennt und das Wort Diktatur laut ausspricht.<\/p>\n Das mit den Kaffeemaschinen erscheint fast wie kalter Kaffee neben der langen Liste dessen, was noch alles in Br\u00fcssel auf den gro\u00dfen Durchbruch wartet. Machen Sie sich gefasst auf einen massiven Eingriff seitens der EU auf das, was wir heute noch eine Art freies Leben nennen.<\/p>\n Was wir in Zukunft kaufen, anwenden und wie wir uns verhalten sollen<\/a>, wird zentral festgelegt werden. Daran „arbeitet“ offenbar eine ganze Armada an karrieregescheiterten Blindg\u00e4ngern, denn ein normaler Mensch k\u00e4me wohl kaum auf die Idee, die folgende Liste an Produkten auf politisch korrekten Energieverbrauch trimmen zu wollen:<\/p>\n Wenn Sie jetzt bedenken, dass von dieser Liste erst das Gl\u00fchbirnenverbot real umgesetzt wurde, dann erahnen Sie bestimmt, was da noch alles auf uns zukommt, wenn bei den Eurokraten nicht rechtzeitig der Stecker gezogen wird. Die verschwendete Energie, welche alleine schon durch s\u00e4mtliche Institutionen der EU w\u00e4hrend ihrer volkswirtschaftlich sch\u00e4dlichen und unter dem Strich keinesfalls die Umwelt schonenden Pseudostudien verbraucht wird, kann keine Gl\u00fchbirnenrichtlinie jemals wieder hereinholen.<\/p>\n Da werden tonnenweise Dokumente erstellt und unz\u00e4hlige Sitzungen<\/a> abgehalten, um am Ende einen Mist zu produzieren, f\u00fcr den sich jeder Zehntkl\u00e4ssler gesenkten Hauptes bei seinem Lehrer entschuldigen m\u00fcsste. Am Beispiel der Kaffeemaschinen<\/a> k\u00f6nnen wir erahnen, welche unglaubliche Detail-Systematik dahintersteckt, die weit weg von jeglichem gesunden Menschenverstand liegt. Aus dem Inhaltsverzeichnis:<\/p>\n In der Einleitung des Dokumentes schreiben die Autoren der Studie \u00fcbrigens, dass sie keine Haftung f\u00fcr jegliche direkten oder indirekten Sch\u00e4den \u00fcbernehmen, welche aus der Verwendung des Berichtes oder dessen Inhalts r\u00fchren. Hier wird also Mist verzapt, von Steuergeldern teuer bezahlt und dann wird auch noch jegliche Verantwortung daf\u00fcr abgelehnt. Saubere Arbeit.<\/p>\n Das Beispiel demonstriert eindeutig, wie irrsinnig es ist, wenn irgendwelche nichttechnischen B\u00fcrokraten am Schreibtisch dar\u00fcber philosophieren, wie elektronische Ger\u00e4te verbessert werden m\u00fcssen, um bestimmten selbsterfundenen Richtlinien zu gen\u00fcgen. H\u00e4tte es das bereits vor 100 Jahren gegeben, wir w\u00fcrden heute noch immer in Pferdefuhrwerken umherfahren und nur bei Kerzenlicht fernsehen.<\/p>\n Haben die EU-\u00d6ko-Kasper in ihrer langen Liste eigentlich nicht noch etwas vergessen? Wie w\u00e4re es denn mit ein paar Vorschl\u00e4gen f\u00fcr weitere Studien: Neue EU-Richtlinien…<\/p>\n\n
\n