Sie sehen scheinbar modern aus, nutzen vermeintlich kostenlos Energie aus der Luft und versprechen eine dunkelgr\u00fcne Zukunft: Windkraftanlagen sind das neue Allheilmittel der Politik.<\/p>\n
Leider – oder besser zum Gl\u00fcck – spielt sich die Realit\u00e4t jedoch nicht allein in deren korrupten Hirnen ab, denn diese \u00f6kologischen Tr\u00e4umereien sind nichts weiter als windige Trickspiele, denen offenbar weite Teile der Bev\u00f6lkerung wie gehabt zum Opfer gefallen sind.Wie viele Menschen starben in den vergangenen 50 Jahren eigentlich an den Folgen der Kernenergie in unserem Land? Ziemlich wenig. Um genau zu sein gar niemand. Doch alleine die statistische Gefahr, dass jederzeit etwas geschehen k\u00f6nnte, bei dem dann Personen gef\u00e4hrdet oder verletzt w\u00fcrden, ist f\u00fcr die \u00d6kos Grund genug, den gro\u00dfen Schalter schnellstm\u00f6glich umzulegen. Daher m\u00fcssen s\u00e4mtliche Kernkraftwerke der BRD bald abgeschaltet werden, darin sind sich offenbar alle einig.<\/p>\n
Welche Folgen dies h\u00e4tte, ver\u00f6ffentlichte die FAZ<\/a> am 06.04.2011 in einer kleinen Notiz:<\/p>\n Deutschland ist auf einen massiven Stromausfall schlecht vorbereitet. […] Sp\u00e4testens am Ende der ersten Woche w\u00e4re „die gesundheitliche Sch\u00e4digung beziehungsweise der Tod sehr vieler Menschen“ zu erwarten. […] Bei einer Dauer von zwei Wochen w\u00e4ren die Folgen „nicht mehr beherrschbar“.<\/p><\/blockquote>\n Zwar sei im Moment die Wahrscheinlichkeit noch gering, die Forscher sehen jedoch eine Zunahme der Ausfallgefahr des Stromnetzes und pl\u00e4dieren daher f\u00fcr den Ausbau der „erneuerbaren Energien“. Ja sicher, Wind und Sonne<\/a> retten unsere Kranken. Dazu muss lediglich ein Schild vor allen Operationss\u00e4len des Landes angebracht werden mit folgendem Text:<\/p>\n Liebe Patienten,<\/p>\n bitte beachten Sie, dass auch dringende Operationen in der Regel kurzfristig verschoben werden m\u00fcssen, da wir zur Durchf\u00fchrung auf entsprechende Wetterverh\u00e4ltnisse angewiesen sind. Bei gutem Wetter (Photovoltaikstrom) bzw. schlechtem (Windstrom) finden die Operationen nach Plan statt.<\/p>\n F\u00fcr langwierige Operationen bitten wir Sie, im Vorfeld einen Mietvertrag mit unserem Notstromaggregat-Hauslieferanten abzuschlie\u00dfen, damit Sie auch dann wieder aus der Narkose aufwachen, wenn pl\u00f6tzlich w\u00e4hrend der Operation die Sonne nicht mehr scheint oder der Wind aufh\u00f6rt zu wehen. Bringen Sie in Ihrem eigenen Interesse bitte auch eine Anzahl passender Batterien f\u00fcr die Ger\u00e4te der Intensiv- und der Aufwachstation mit.<\/p>\n Vielen Dank f\u00fcr Ihr Verst\u00e4ndnis, Ihre Klinikleitung<\/p><\/blockquote>\n K\u00f6nnen Sie sich ungef\u00e4hr ausmalen, wie viele Menschen vermutlich alleine an den Folgen eines l\u00e4ngeren Stromausfalls in unseren Krankenh\u00e4usern sterben werden? Gar nicht zu reden von den Folgen durch ausgefallene Trinkwasserversorgung<\/a>,\u00a0fehlende telefonische Alarmierungsm\u00f6glichkeiten der Polizei, Rettungsdienste und Feuerwehr, unterbrochene K\u00fchlketten in der Lebensmittelversorgung und vieles, vieles mehr<\/a>.<\/p>\n Ohne Strom bricht unser Leben v\u00f6llig zusammen. W\u00e4hrend bereits ein paar Stunden Stromausfall f\u00fcr katastrophale Sch\u00e4den alleine in der Industrie sorgen, bedeutet eine mehrt\u00e4gige Unterbrechung das Aus f\u00fcr unsere moderne Gesellschaft. Wie nahe vor einem derartigen Ereignis wir momentan tats\u00e4chlich stehen, wissen wohl nur die Energieversorger.<\/p>\n Zwar w\u00fcrde durch einen gro\u00dfen Ausfall vielleicht beim einen oder anderen Extrem-\u00d6ko ein Sinneswandel einsetzen, wenn sein Luxusleben urpl\u00f6tzlich und unerwartet erheblich gest\u00f6rt w\u00fcrde, aber die Stromkonzerne werden es garantiert nicht absichtlich darauf ankommen lassen, weil sie ansonsten regresspflichtig werden.<\/p>\n Um ein gr\u00f6\u00dferes Chaos zu verursachen, muss auch gar nicht bundesweit der Strom ausfallen, es gen\u00fcgt schon, wenn nur bestimmte Regionen davon betroffen w\u00e4ren, idealerweise nat\u00fcrlich Berlin. Dass es sich bei diesen \u00dcberlegungen nicht um Panikmache seitens der b\u00f6sen „Atomkonzerne“ handelt, zeigte eine Meldung der Bild<\/a>-Zeitung vom 16.04.2011:<\/p>\n Das trifft vor allem den S\u00fcden des Landes, wo die AKW nicht mehr am Netz sind, aber weiter viel Strom verbraucht wird. […]<\/p>\n […] \u201eKurzfristige Engp\u00e4sse sind nicht auszuschlie\u00dfen.\u201c Und: \u201eDie Gef\u00e4hrdung der Netzstabilit\u00e4t in Deutschland kann damit auch die Netzstabilit\u00e4t in den Nachbarl\u00e4ndern gef\u00e4hrden.\u201c<\/p>\n IM KLARTEXT: ES KANN ZUM LEITUNGSKOLLAPS KOMMEN.<\/p><\/blockquote>\n Besorgen Sie sich besser noch rechtzeitig eine Krisen-Vollausstattung<\/a> f\u00fcr Ihre K\u00fcche. Diese k\u00f6nnte in Zeiten von weltweiten Crash-Folgen – mit denen wir ja im Augenblick jederzeit rechnen m\u00fcssen<\/a> – sowieso hilfreich sein.<\/p>\n Um den Zusammenbruch unseres Stromnetzes zu verhindern, favorisieren derzeit s\u00e4mtliche Politiker am liebsten Windm\u00fchlen. Kein Wunder, hat diese mittelalterliche Technologie doch immerhin ganz Holland bereits im 16. Jahrhundert erfolgreich versorgt – zwar nicht mit Strom, aber Mehl ist schlie\u00dflich auch nicht ganz unwichtig.<\/p>\n K\u00f6nnten wir unsere Kernkraftwerke denn nicht einfach durch moderne Windm\u00fchlen ersetzen? Betrachten wir doch einmal zur Veranschaulichung den Fl\u00e4chenbedarf, der zur Nutzung der Windkraft tats\u00e4chlich notwendig w\u00e4re. Welche Anzahl dieser \u00fcberdimensionalen Propeller w\u00fcrden beispielsweise ben\u00f6tigt, um den derzeit abgeschalteten Kernreaktor Philippsburg 1<\/a> mit seinen 926 MW zu ersetzen?<\/p>\n W\u00e4hrend offshore, also bei der Installation von Windkraftanlagen im Meer, diese eine Leistung von etwa 5 MW pro Anlage haben, fallen die Anlagen im Inland deutlich kleiner aus. In Bellheim, ca. 10 km entfernt von Philippsburg, stehen drei Windspargel der pfalzwind GmbH<\/a> mit jeweils 1,5 MW<\/a>. Im wahrsten Sinne des Wortes „stehen“ sie, insbesondere im Sommer h\u00e4ngen die Fl\u00fcgel n\u00e4mlich fast die meiste Zeit nur traurig herunter.<\/p>\n F\u00fcr 926 MW w\u00fcrden also 617 St\u00fcck der 140 Meter hohen Riesen ben\u00f6tigt. Das Problem ist nur, dass dieser theoretische Wert weit entfernt der Realit\u00e4t liegt, denn im Jahresmittel erreichen diese Propeller nur eine Auslastung von knapp 20% ihrer Maximalleistung, sodass rein rechnerisch f\u00fcnf mal soviele Anlagen ben\u00f6tigt werden. F\u00fcr diese Beispielrechnung soll einmal angenommen werden, dass der Strom tats\u00e4chlich irgendwie sinnvoll gespeichert werden k\u00f6nnte, sodass die zahlenm\u00e4\u00dfige Verf\u00fcnffachung den gew\u00fcnschten Leistungswert ergibt.<\/p>\n Um Philippsburg 1 zu ersetzen, w\u00fcrden also 3.085 Windkraftanlagen ben\u00f6tigt. Jetzt ist die n\u00e4chste Frage, welche Fl\u00e4che m\u00fcsste daf\u00fcr verwendet werden? Wie eng k\u00f6nnen die Propeller installiert werden, um sich nicht gegenseitig zu beschatten und damit ihre Leistung zu vermindern? Im Vorentwurf-Regionalplan-Windkraft<\/a> des Verband Region Stuttgart<\/a> hei\u00dft es:<\/p>\n Die Beschr\u00e4nkung der zul\u00e4ssigen Anlagenzahl erfolgt damit zum einen \u00fcber die innerhalb der ausgewiesenen Fl\u00e4chen aus technischen Gr\u00fcnden m\u00f6gliche Anlagenzahl und zum anderen durch die im Plansatz festgelegte maximale H\u00f6chstzahl von 8 Anlagen innerhalb eines zusammenh\u00e4ngenden Windparks. (Technisch bedingt haben einzelne Windkraftanlagen in der Regel einen Abstand des 5- bis 15-fachen Rotordurchmessers zueinander).<\/p><\/blockquote>\n Gehen wir einfach mal vom Mittelwert, also dem 10-fachen Rotordurchmesser aus, was bei 77 m Durchmesser eines Propellers rund 750 m Anlagenabstand entspr\u00e4che. Der gesamte Fl\u00e4chenbedarf l\u00e4ge damit bei 1.735 km\u00b2, einer Fl\u00e4che von knapp 42 mal 42 Kilometern. Um gar alle 17 Kernkraftwerke der BRD mit einer Gesamtleistung von 21,5 GW durch solche Windm\u00fchlen zu ersetzen, m\u00fcssten 71.650 zus\u00e4tzliche zu den bereits \u00fcber 22.000 bestehenden gebaut werden. Der Fl\u00e4chenbedarf stiege damit auf 40.000 km\u00b2.<\/p>\n Stellen Sie sich ein Quadrat mit der Seitenl\u00e4nge von 200 km vor, also in etwa die Gr\u00f6\u00dfe der Schweiz. \u00dcber 11% der Fl\u00e4che der BRD w\u00e4re damit voller Windspargel und egal wohin Sie schauen w\u00fcrden<\/a>, in 750 m Abstand in jeder Richtung st\u00fcnde der n\u00e4chste.<\/p>\n Kosten w\u00fcrde das \u00fcbrigens bei einem St\u00fcckpreis von 600.000 Euro insgesamt fast 43 Milliarden Euro. Betrachten wir zum Vergleich die Baukosten von Philippsburg 1 von etwa 4 Milliarden Euro, dann kostet die Kilowattstunde des alternativen Windstroms \u00fcber 2 Euro – sofern gerade der Wind weht.<\/p>\n Leider ist das jedoch noch nicht das Ende der Rechnung, denn in der Realit\u00e4t kommt ein solch windiger Unsinn nicht ohne Schattenkraftwerke aus. Dutzende von Gaskraftwerken w\u00fcrden zus\u00e4tzlich noch ben\u00f6tigt, weil wir doch auch bei Windstille nicht im Dunkeln stehen wollen. Diese zus\u00e4tzliche Investition freut dann sogar die Gr\u00fcnen, speziell einen von ihnen. Lesen Sie, was der Spiegel<\/a> am 25.06.2009 schrieb:<\/p>\n Joschka Fischer heuert bei Gas-Projekt an<\/p>\n […] Deutschlands ehemaliger Top-Diplomat soll laut Informationen des manager magazins Berater des europ\u00e4ischen Pipeline-Projekts Nabucco werden – und eine sechsstellige Summe kassieren.<\/p><\/blockquote>\n So l\u00e4uft das Gesch\u00e4ft. Wir sind damit nicht nur vom Wind abh\u00e4ngig, sondern auch noch von der Gunst unserer Nachbarn, denn wenn Russland m\u00f6chte, kann es uns jederzeit erpressen. In solch v\u00f6llig verstrahlten Zeiten wie diesen spielen derartig politisch inkorrekte \u00dcberlegungen jedoch keine Rolle, ist der Ausstieg doch l\u00e4ngst alternativlos geworden. Die Parteienlandschaft ist sich ausnahmsweise einmal einig.<\/p>\n Fast zumindest, denn erstaunlich, dass ein EU-Parlamentarier, und noch dazu von der CDU, so klar die Fakten und offensichtlichen Probleme unserer Energieversorgung beim Namen nennt – bis auf den leider obligatorischen Hinweis zum angeblich n\u00f6tigen „Klimaschutz“. Herbert Reul<\/a> als Einzelperson hat offensichtlich mehr begriffen, als die gesamte CDU-Fraktion in Berlin. Bl\u00f6d nur, dass das EU-Parlament in Wahrheit rein gar nichts zu melden hat, sondern lediglich Dekorationszwecke erf\u00fcllt. <\/p>\n\t\t
![jeweils 1,5 MW<\/a>. Im wahrsten Sinne des Wortes „stehen“ sie, insbesondere im Sommer h\u00e4ngen die Fl\u00fcgel n\u00e4mlich fast die meiste Zeit nur traurig herunter.<\/p>\nF\u00fcr 926 MW w\u00fcrden also 617 St\u00fcck der 140 Meter hohen Riesen ben\u00f6tigt. Das Problem ist nur, dass dieser theoretische Wert weit entfernt der Realit\u00e4t liegt, denn im Jahresmittel erreichen diese Propeller nur eine Auslastung von knapp 20% ihrer Maximalleistung, sodass rein rechnerisch f\u00fcnf mal soviele Anlagen ben\u00f6tigt werden. F\u00fcr diese Beispielrechnung soll einmal angenommen werden, dass der Strom tats\u00e4chlich irgendwie sinnvoll gespeichert werden k\u00f6nnte, sodass die zahlenm\u00e4\u00dfige Verf\u00fcnffachung den gew\u00fcnschten Leistungswert ergibt.<\/p>\nUm Philippsburg 1 zu ersetzen, w\u00fcrden also 3.085 Windkraftanlagen ben\u00f6tigt. Jetzt ist die n\u00e4chste Frage, welche Fl\u00e4che m\u00fcsste daf\u00fcr verwendet werden? Wie eng k\u00f6nnen die Propeller installiert werden, um sich nicht gegenseitig zu beschatten und damit ihre Leistung zu vermindern? Im Vorentwurf-Regionalplan-Windkraft<\/a> des Verband Region Stuttgart<\/a> hei\u00dft es:<\/p>\nDie Beschr\u00e4nkung der zul\u00e4ssigen Anlagenzahl erfolgt damit zum einen \u00fcber die innerhalb der ausgewiesenen Fl\u00e4chen aus technischen Gr\u00fcnden m\u00f6gliche Anlagenzahl und zum anderen durch die im Plansatz festgelegte maximale H\u00f6chstzahl von 8 Anlagen innerhalb eines zusammenh\u00e4ngenden Windparks. (Technisch bedingt haben einzelne Windkraftanlagen in der Regel einen Abstand des 5- bis 15-fachen Rotordurchmessers zueinander).<\/p><\/blockquote>\nGehen wir einfach mal vom Mittelwert, also dem 10-fachen Rotordurchmesser aus, was bei 77 m Durchmesser eines Propellers rund 750 m Anlagenabstand entspr\u00e4che. Der gesamte Fl\u00e4chenbedarf l\u00e4ge damit bei 1.735 km\u00b2, einer Fl\u00e4che von knapp 42 mal 42 Kilometern. Um gar alle 17 Kernkraftwerke der BRD mit einer Gesamtleistung von 21,5 GW durch solche Windm\u00fchlen zu ersetzen, m\u00fcssten 71.650 zus\u00e4tzliche zu den bereits \u00fcber 22.000 bestehenden gebaut werden. Der Fl\u00e4chenbedarf stiege damit auf 40.000 km\u00b2.<\/p>\nStellen Sie sich ein Quadrat mit der Seitenl\u00e4nge von 200 km vor, also in etwa die Gr\u00f6\u00dfe der Schweiz. \u00dcber 11% der Fl\u00e4che der BRD w\u00e4re damit voller Windspargel und egal wohin Sie schauen w\u00fcrden<\/a>, in 750 m Abstand in jeder Richtung st\u00fcnde der n\u00e4chste.<\/p>\nKosten w\u00fcrde das \u00fcbrigens bei einem St\u00fcckpreis von 600.000 Euro insgesamt fast 43 Milliarden Euro. Betrachten wir zum Vergleich die Baukosten von Philippsburg 1 von etwa 4 Milliarden Euro, dann kostet die Kilowattstunde des alternativen Windstroms \u00fcber 2 Euro – sofern gerade der Wind weht.<\/p>\nLeider ist das jedoch noch nicht das Ende der Rechnung, denn in der Realit\u00e4t kommt ein solch windiger Unsinn nicht ohne Schattenkraftwerke aus. Dutzende von Gaskraftwerken w\u00fcrden zus\u00e4tzlich noch ben\u00f6tigt, weil wir doch auch bei Windstille nicht im Dunkeln stehen wollen. Diese zus\u00e4tzliche Investition freut dann sogar die Gr\u00fcnen, speziell einen von ihnen. Lesen Sie, was der Spiegel<\/a> am 25.06.2009 schrieb:<\/p>\nJoschka Fischer heuert bei Gas-Projekt an<\/p>\n[…] Deutschlands ehemaliger Top-Diplomat soll laut Informationen des manager magazins Berater des europ\u00e4ischen Pipeline-Projekts Nabucco werden – und eine sechsstellige Summe kassieren.<\/p><\/blockquote>\nSo l\u00e4uft das Gesch\u00e4ft. Wir sind damit nicht nur vom Wind abh\u00e4ngig, sondern auch noch von der Gunst unserer Nachbarn, denn wenn Russland m\u00f6chte, kann es uns jederzeit erpressen. In solch v\u00f6llig verstrahlten Zeiten wie diesen spielen derartig politisch inkorrekte \u00dcberlegungen jedoch keine Rolle, ist der Ausstieg doch l\u00e4ngst alternativlos geworden. Die Parteienlandschaft ist sich ausnahmsweise einmal einig.<\/p>\nFast zumindest, denn erstaunlich, dass ein EU-Parlamentarier, und noch dazu von der CDU, so klar die Fakten und offensichtlichen Probleme unserer Energieversorgung beim Namen nennt – bis auf den leider obligatorischen Hinweis zum angeblich n\u00f6tigen „Klimaschutz“. Herbert Reul<\/a> als Einzelperson hat offensichtlich mehr begriffen, als die gesamte CDU-Fraktion in Berlin. Bl\u00f6d nur, dass das EU-Parlament in Wahrheit rein gar nichts zu melden hat, sondern lediglich Dekorationszwecke erf\u00fcllt. <\/p>\n\t\t\n](\"\/media\/bilder\/propellerbellheim.jpg\"){kind=link}
![egal wohin Sie schauen w\u00fcrden<\/a>, in 750 m Abstand in jeder Richtung st\u00fcnde der n\u00e4chste.<\/p>\nKosten w\u00fcrde das \u00fcbrigens bei einem St\u00fcckpreis von 600.000 Euro insgesamt fast 43 Milliarden Euro. Betrachten wir zum Vergleich die Baukosten von Philippsburg 1 von etwa 4 Milliarden Euro, dann kostet die Kilowattstunde des alternativen Windstroms \u00fcber 2 Euro – sofern gerade der Wind weht.<\/p>\nLeider ist das jedoch noch nicht das Ende der Rechnung, denn in der Realit\u00e4t kommt ein solch windiger Unsinn nicht ohne Schattenkraftwerke aus. Dutzende von Gaskraftwerken w\u00fcrden zus\u00e4tzlich noch ben\u00f6tigt, weil wir doch auch bei Windstille nicht im Dunkeln stehen wollen. Diese zus\u00e4tzliche Investition freut dann sogar die Gr\u00fcnen, speziell einen von ihnen. Lesen Sie, was der Spiegel<\/a> am 25.06.2009 schrieb:<\/p>\nJoschka Fischer heuert bei Gas-Projekt an<\/p>\n[…] Deutschlands ehemaliger Top-Diplomat soll laut Informationen des manager magazins Berater des europ\u00e4ischen Pipeline-Projekts Nabucco werden – und eine sechsstellige Summe kassieren.<\/p><\/blockquote>\nSo l\u00e4uft das Gesch\u00e4ft. Wir sind damit nicht nur vom Wind abh\u00e4ngig, sondern auch noch von der Gunst unserer Nachbarn, denn wenn Russland m\u00f6chte, kann es uns jederzeit erpressen. In solch v\u00f6llig verstrahlten Zeiten wie diesen spielen derartig politisch inkorrekte \u00dcberlegungen jedoch keine Rolle, ist der Ausstieg doch l\u00e4ngst alternativlos geworden. Die Parteienlandschaft ist sich ausnahmsweise einmal einig.<\/p>\nFast zumindest, denn erstaunlich, dass ein EU-Parlamentarier, und noch dazu von der CDU, so klar die Fakten und offensichtlichen Probleme unserer Energieversorgung beim Namen nennt – bis auf den leider obligatorischen Hinweis zum angeblich n\u00f6tigen „Klimaschutz“. Herbert Reul<\/a> als Einzelperson hat offensichtlich mehr begriffen, als die gesamte CDU-Fraktion in Berlin. Bl\u00f6d nur, dass das EU-Parlament in Wahrheit rein gar nichts zu melden hat, sondern lediglich Dekorationszwecke erf\u00fcllt. <\/p>\n\t\t\n](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/Turbinenlandschaft_bei_Heide.jpg\"){kind=link}