Auf der Suche nach dem Urknall finden „Wissenschaftler“ alles M\u00f6gliche an Sensationen, aber der gro\u00dfe Knall bleibt weiterhin r\u00e4tselhaft. Etwas zu finden, was es nicht gibt, d\u00fcrfte auch durchaus schwierig werden.<\/p>\n
Stattdessen wird das, was sich direkt vor unseren Augen abspielt, verleugnet. Wer braucht schon einen Rettungsschirm? Die jetzigen Pleitel\u00e4nder wollten ihn zuvor alle nicht und heute schwimmen sie auf ihm samt Cocktailglas im warmen Rettungspool herum. Wie krank ist unsere Welt eigentlich?Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich der irdische Irrsinn stets noch etwas steigern l\u00e4sst. Wer jeden Tag dem Mainstream folgt und wie selbstverst\u00e4ndlich dessen Behauptungen glaubt, merkt sicherlich \u00fcberhaupt nichts davon, denn der Glaube an die L\u00fcgen ist reine Gewohnheitssache.<\/p>\n
Aus dem Blickwinkel eines kritischen Beobachters allerdings klappt das mit der Gew\u00f6hnung nicht so recht, denn immer dann, wenn die Spitze des L\u00fcgeneisbergs erreicht scheint, deutet sich dahinter bereits der n\u00e4chst h\u00f6here Gipfel an. Dabei ist es v\u00f6llig egal, in welche Richtung wir schauen, L\u00fcgen gibt es im 360\u00b0-Rundumblick – 24 Stunden jeden Tag und das 365 Tage im Jahr.<\/p>\n
Auch in Sachen Wissenschaft k\u00f6nnen wir immer wieder nur den Kopf sch\u00fctteln \u00fcber die Ignoranz, welche dort allgegenw\u00e4rtig zu sein scheint. 1931 begr\u00fcndete der Theologe und Physiker Georges Lema\u00eetre f\u00fcr den von ihm vermuteten hei\u00dfen Anfangszustand des Universums den Begriff \u201eprimordiales Atom\u201c oder \u201eUratom\u201c. Sp\u00e4ter verwendete Sir Fred Hoyle, der als Kritiker diese Theorie unglaubw\u00fcrdig wirken lassen wollte, die Bezeichnung „Urknall“, welche inzwischen bereits seit Jahrzehnten an jeder Schule als absolute Tatsache gelehrt wird. Dabei ist es nach wie vor nur eine unbewiesene Theorie.<\/p>\n
Weil nun dieser Urknall die allererste Ursache gewesen sein soll – was war denn eigentlich vorher und warum? – versuchen zahlreiche der „wissenschaftlichen Oberexperten“, diesem ersten Knall auf die Schliche zu kommen. Sogar der „Large Hadron Collider“, kurz LHC, wurde eigens daf\u00fcr gebaut. Von einem angeblich gro\u00dfen Erfolg auf diesem Wege berichtete am 07.04.2011 der Spiegel<\/a>:<\/p>\n Bei den Crashs entstehen teils exotische Partikel. Physiker wollen so den grundlegenden Geheimnissen der Natur auf die Spur kommen – bis hin zur Frage, was beim Urknall geschah.<\/p>\n […]<\/p>\n Dieses merkw\u00fcrdige Teilchen w\u00fcrde etwa 160-mal so viel wiegen wie ein Proton. Damit kann es sich eigentlich nicht um das langgesuchte Higgs-Boson handeln – zumindest nicht um das, welches vom Standardmodell der Elementarteilchenphysik vorhergesagt wird. Das auch als „Gottesteilchen“ bekannte Partikel verleiht der Theorie zufolge allen anderen Elementarteilchen ihre Masse.<\/p><\/blockquote>\n Wie selbstverst\u00e4ndlich reden diese Leute vom Urknall und gleichzeitig von Gottesteilchen bzw. sinnbildlich von Gott, w\u00fcrden Letzteren aber niemals anerkennen, weil sie sich ja gerade auf der Suche nach einer Erkl\u00e4rung des Seins ohne einen Sch\u00f6pfer befinden. Viel Gl\u00fcck noch dabei.<\/p>\n Obwohl das Urknallm\u00e4rchen d\u00fcnner als d\u00fcnn ist, halten unz\u00e4hlige „Wissenschaftler“ und „Experten“ unvermindert an dieser Idee fest. Offenbar widerstrebt diesen, nicht selten v\u00f6llig abgehobenen und selbstherrlichen Pers\u00f6nlichkeiten, sich ganz einfach eine h\u00f6here Macht vorzustellen, welche nebenbei auch noch die Evolutionstheorie<\/a> nach Darwin substanziell widerlegt.<\/p>\n Vermutlich ist es gerade die Angst vor der h\u00f6heren Macht, welche diese Leute daran hindert, deren Existenz in Betracht zu ziehen, denn durch die Anerkennung dieser Macht w\u00fcrden sie ihr gegen\u00fcber n\u00e4mlich automatisch rechenschaftspflichtig werden. F\u00fcr weit \u00fcber den weltlichen Dingen schwebende Elitewissenschaftler ist dies selbstverst\u00e4ndlich absolut undenkbar und unzumutbar.<\/p>\n Stattdessen wird der blinde Zufall und zunehmend der Mensch selbst als „Sch\u00f6pfer“ propagiert. Wie l\u00e4cherlich derartige \u00dcberlegungen sind, zeigt die genauere Betrachung eines unscheinbaren K\u00e4fers. Der Bombardierk\u00e4fer kann bei Bedrohung 100\u00b0C hei\u00dfe Fl\u00fcssigkeit verspritzen. Ist sein komplexer Verteidigungsmechanismus<\/a> etwa rein zuf\u00e4llig entstanden? <\/p>\n\t\t