Mit einem ganz simplen Gedankenexperiment kommt man den hochkomplexen CO2-L\u00fcgen wahrscheinlich am leichtesten auf die Schliche.<\/p>\n
Dies zeigt sich daran, dass in den bisherigen Modellen immer nur die eine Seite betrachtet wurde und die \u00c4nderungen auf der anderen Seite einfach weggelassen wurden. Dabei ist diese \u00dcberlegung eigentlich Grundschulniveau – fragt sich nur, welche Pisa-Studie man als Basis verwendet.<\/p>\n
Gemeint ist folgender Gedanke: Die Erw\u00e4rmung der Erde entsteht grunds\u00e4tzlich durch die Sonneneinstrahlung. Einzig von der Sonne stammt die Energie, welche die Erde erw\u00e4rmt. Von der Erde selbst, aus dem Inneren, stammt nur ein vernachl\u00e4ssigbar geringer Anteil an W\u00e4rmeenergie.<\/p>\n
Das bedeutet, die gesamte W\u00e4rmeenergie muss von au\u00dfen durch die Atmosph\u00e4re auf die Erde gelangen, genau auf diesem Weg.<\/p>\n
Sehen wir nun zun\u00e4chst davon ab, dass Wolken und Wasserdampf eine wesentlich h\u00f6here Konzentration in der Atmosph\u00e4re sowie einen viel h\u00f6heren Reflexions- und Absorptions-Effekt als CO2 haben.<\/p>\n
Bisher wird uns erz\u00e4hlt, dass das CO2 der Atmosph\u00e4re die W\u00e4rmestrahlung auf die Erde zur\u00fcckreflektiert und zwar diejenige W\u00e4rmestrahlung, die bereits durch die Atmosph\u00e4re auf der Erde angekommen ist. Es kann also nicht genug Energie ins All abgestrahlt werden.<\/p>\n
Diese Reflexion geschieht nat\u00fcrlich nicht nur von der Erdoberfl\u00e4che in Richtung All, sondern auch vom All in Richtung der Erdoberfl\u00e4che, da die CO2-Molek\u00fcle schlie\u00dflich nicht in einer bestimmten Richtung orientiert sind.<\/p>\n
Erh\u00f6hen wir nun die CO2-Konzentration, wird folglich mehr der W\u00e4rmestrahlung in Richtung All wieder zur\u00fcck auf die Erde reflektiert, es wird also w\u00e4rmer auf der Erde. Im obigen Bild sind das die roten Pfeile. Es kann nicht mehr soviel W\u00e4rmeenergie ins All entweichen wie bei niedrigeren CO2-Konzentrationen. Das ist die offizielle Aussage der Klimaverbrecher.<\/p>\n
Nun ist aber folglich auch die Reflexion vom All aus in Richtung Erdoberfl\u00e4che h\u00f6her, sodass die Sonnenenergie ebenfalls zu einem h\u00f6heren Anteil ins All zur\u00fcckreflektiert wird. Damit gelangt nat\u00fcrlich auch weniger Sonnenenergie auf die Erdoberfl\u00e4che.<\/p>\n
In diesem Gedankenmodell wird angenommen, dass sich die lang- und kurzwelligen Strahlungen \u00e4hnlich verhalten. Dies k\u00f6nnen Sie anhand des obigen Bildes leicht verstehen, denn die Atmosph\u00e4re spiegelt auch das kurzwellige Sonnenlicht grunds\u00e4tzlich zu einem bestimmten Anteil zur\u00fcck ins All.<\/p>\n
Nun mag der Einwand kommen, dass CO2 ja nur die Infrarotstrahlung reflektiert. Aber die Sonne strahlt ja nicht nur kurz- sondern auch langwellige Energie, n\u00e4mlich Infrarotstrahlung in Richtung Erde ab. Und genau diese wird durch einen h\u00f6heren CO2-Anteil dann auch von au\u00dferhalb der Erde reflektiert, womit weniger Energie auf die Erdoberfl\u00e4che gelangt.<\/p>\n
Damit ist klar, CO2 „isoliert“ die Erde vor Energieverlust genauso wie vor Energieaufnahme. Denn sitzen Sie in einem gut ged\u00e4mmten Haus, dann ist es im Winter nicht so kalt, aber im Sommer auch nicht so warm. Die Isolierung wirkt n\u00e4mlich in beiden Richtungen.<\/p>\n
Fazit: \u00c4ndert sich die Durchl\u00e4ssigkeit der Atmosph\u00e4re, dann wirkt sich das in beiden Richtungen aus und nicht nur in einer. In allen bisherigen Modellen wird dieser hier genannte Effekt jedoch einfach ignoriert.<\/p>\n
Die Auswirkungen dieser \u00dcberlegung haben h\u00f6chstwahrscheinlich einen h\u00f6heren Effekt auf die Gesamtkalkulation als der anthropogene – menschengemachte – Anteil am CO2. Dieser betr\u00e4gt n\u00e4mlich nur 1-3%. Und diesen Anteil muss man dann noch auf den CO2-Anteil der Atmosph\u00e4re umrechnen: In dieser hat CO2 den sagenhaften Anteil von 0,038%.<\/p>\n