Kaum ein Thema sorgt f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Furcht in der Bev\u00f6lkerung, als die Angst vor Krebs. Millionen von Menschen sterben jedes Jahr an den Folgen. Die Frage ist lediglich, sterben sie an den Folgen der Erkrankung oder an der Therapie?<\/p>\n
Immer neue und noch bessere Diagnoseverfahren, noch fr\u00fchere Fr\u00fcherkennung und vermeintlich tollste Therapiem\u00f6glichkeiten laufen fast t\u00e4glich durch die Medien. Aber was ist die Ursache von Krebs? Diese Nebens\u00e4chlichkeit wird kaum betrachtet, denn die „Therapie“ steht im Vordergrund. Wie sonst k\u00f6nnte diese riesige Industrie \u00fcberleben, wenn es schon die Patienten nicht auf Dauer k\u00f6nnen?Z\u00e4hlen Sie bitte kurz die Personen in Ihrem Zimmer durch, denn einer von Vieren wird einmal an Krebs sterben. Wenn Sie selbst die Nummer Vier sind, beeilen Sie sich bitte mit dem Lesen, denn Ihre verbleibende Zeit ist knapp, so sagt es die Statistik. Der S\u00fcdkurier<\/a> dazu am 04.02.2011:<\/p>\n Wer an Krebs erkrankt, verliert dadurch sechseinhalb Jahre seines Lebens. Jeder vierte Deutsche stirbt an einer Krebserkrankung.<\/p><\/blockquote>\n Doch nehmen Sie das nicht tragisch, immerhin profitiert eine ganze Industrie vom Tod dieser vielen Menschen, denn bevor die Patienten sterben, geben diese und deren Krankenkassen f\u00fcr ihre Gesundheit erst noch gigantische Betr\u00e4ge aus, welche den Pharmaunternehmen, \u00c4rzten und der Gesundheitsbranche einen reichen Geldsegen bescheren. Aufschwung muss sein.<\/p>\n Und es ist weiteres Wachstum angesagt, denn die amerikanische Krebsgesellschaft rechnet mit einer Verdoppelung der Krebsf\u00e4lle bis zum Jahr 2030. Vielleicht sollten Sie einmal \u00fcber einen Arbeitsplatzwechsel in diesen todsicheren Gesch\u00e4ftszweig nachdenken?<\/p>\n Damit der Vierte bei Ihnen im Zimmer nicht mehr so lange auf seine Therapie und sein Dahinscheiden zu warten braucht, m\u00f6ge er doch bitte den Empfehlungen der \u00c4rzte folgen, wie in der Pharmazeutischen Zeitung<\/a> am 02.02.2011 erkl\u00e4rt wurde:<\/p>\n Au\u00dferdem k\u00f6nne die Teilnahme an Fr\u00fcherkennungsprogrammen die Todesfallrate durch Krebs um ein Drittel senken, denn Tumoren w\u00fcrden dann oft fr\u00fch und in heilbarem Stadium erkannt. […] \u00ab[…] Gerade mal jede zweite Frau und jeder f\u00fcnfte Mann nehmen die Chancen der Krebsfr\u00fcherkennung wahr\u00bb, kritisierte Hohenberger. Hier m\u00fcsse die Politik die Menschen st\u00e4rker in die Pflicht nehmen.<\/p><\/blockquote>\n Als w\u00fcrde das Gesch\u00e4ft nicht schon genug brummen ohne Ende, rufen die nimmersatten Wei\u00dfkittel zus\u00e4tzlich noch nach Hilfe aus der Politik. Freilich, bei 50% aller Frauen, die bisher nicht brav zur „Vorsorge“ trippeln, steckt schlie\u00dflich noch einmal dasselbe Patienten-Potenzial drin. Und wenn die „Vorsorge“-Untersuchungen noch etwas weiter gefasst werden, k\u00f6nnten auch noch einige Prozente zus\u00e4tzlich an behandelbaren F\u00e4llen herauspurzeln.<\/p>\n Da wird wohl jeder Gesch\u00e4ftsmann aus ehrlichem Gewerbe blass vor Neid, denn die Kollegen in Wei\u00df brauchen f\u00fcr neue Kunden, offiziell Patienten genannt, nichts weiter zu tun, als Panik zu sch\u00fcren. Das kostet nicht einmal Geld, denn die Presse berichtet freiwillig und kostenlos \u00fcber jede neue und damatische Krankheitsstatistik. Im Anschluss muss die Pharmaindustrie lediglich ihre Referenten durch alle Arztpraxen jagen und die passenden Wundermittel anpreisen – manchmal auch erg\u00e4nzt mit ein paar kleinen Aufmerksamkeiten zur F\u00f6rderung des Gesch\u00e4fts.<\/p>\n Vor lauter Geld und Wachstum \u00fcbersehen die Verantwortlichen dabei ein Thema g\u00e4nzlich: Die Ursachenforschung. Aber spielt diese denn eine Rolle? Ist das wirklich n\u00f6tig, wo doch bereits durch eine gesteigerte „Vorsorge“ mehr Umsatz – offiziell Behandlungserfolge genannt – generiert wird? Nein, in der Schulmedizin spielt die Ursache von Erkrankungen keine wesentliche Rolle, was auch schon l\u00e4ngst gerichtlich festgestellt<\/a> wurde.<\/p>\n Eigentlich w\u00e4ren die Pharmaunternehmen doch verr\u00fcckt, wenn sie sich tats\u00e4chlich mit den Ursachen auseinandersetzen w\u00fcrden, denn w\u00e4ren die Ausl\u00f6ser von schweren Krankheiten konkret bekannt, k\u00f6nnten sich diese sp\u00e4teren 25% Krebspatienten mit Todesfolge unter den B\u00fcrgern auf diese Weise ja vielleicht vor der Erkrankung sch\u00fctzen. Ob das wohl gewollt ist?<\/p>\n Dennoch befasst sich die Medizinforschung mit der Suche nach Ausl\u00f6sern von Krebs, denn sie haben unl\u00e4ngst eine wirklich hervorragende neue Gesch\u00e4ftsidee entdeckt: Erfundene Krankheitserreger, gegen die sich der B\u00fcrger per Impfung<\/a> sch\u00fctzen kann und zwar jeder, nicht nur l\u00e4cherliche 25%. Auf einen Schlag k\u00f6nnen so die restlichen 75% der Bev\u00f6lkerung zu Kunden gemacht werden. Zwar nicht mit demselben Umsatz einer Krebstherapie, aber immerhin. Machen Sie das als Handwerker erst einmal nach.<\/p>\n Wie das konkret funktioniert, dar\u00fcber berichtete am 06.02.2011 n-tv<\/a>:<\/p>\n Impfen gegen Krebs ist keine Zukunftsvision mehr.<\/p>\n […]<\/p>\n In Deutschland sei derzeit nur ein Drittel aller M\u00e4dchen im Alter von 12 bis 17 Jahren gesch\u00fctzt, bem\u00e4ngelt zur Hausen. In Australien seien es 84 Prozent. Der Krebsforscher empfahl, auch Jungen impfen zu lassen.<\/p><\/blockquote>\n Nicht schlecht, in Australien ist die Quote schon fast auf der Wunschmarke von 100% und das innerhalb nur weniger Jahre. Dabei st\u00f6rt es scheinbar niemanden, dass diese Theorie mit den „Viren“ der Henne-Ei-Problematik unterliegt. Sind diese kleinen Eiwei\u00dfmolek\u00fcle der Ausl\u00f6ser besagter Krankheiten oder entstehen sie erst in Folge der Erkrankung bzw. bei der Heilung?<\/p>\n Viren als Krankheitserreger<\/a> wurden n\u00e4mlich bis heute niemals nachgewiesen, was aber selbstverst\u00e4ndlich verschwiegen wird, denn dieses Problem passt nat\u00fcrlich \u00fcberhaupt nicht ins Gesch\u00e4ftsmodell. Kein Mediziner wird Ihnen das offiziell best\u00e4tigen, sonst war er n\u00e4mlich die l\u00e4ngste Zeit Mediziner. Jeder, der sich laut gegen dieses M\u00e4rchen der Infektionstheorie wehrt, muss mit h\u00e4rtesten Drangsalierungsma\u00dfnahmen rechnen. Die dabei angewandten Ma\u00dfregelungen reichen von der Zerst\u00f6rung der Existenz, \u00fcber Kindesentf\u00fchrung<\/a> bis hin zum leider t\u00f6dlichen Verungl\u00fccken.<\/p>\n Echte Ursachenforschung ist daher nicht Gegenstand der industriealisierten Medizinforschung. Wohl aber die verr\u00fccktesten Methoden der Krebserkennung. Lassen Sie doch mal einen Hund an Ihrem Hintern schnuppern, vielleicht schl\u00e4gt er auf Krebs an. Das ist kein Witz, sondern Wissenschaft, wie der Focus<\/a> am 01.02.2011 informierte:<\/p>\n Erstmals hatte das Medizinjournal \u201eThe Lancet\u201c 1989 \u00fcber einen Hund berichtet, der st\u00e4ndig am Hautkrebs seiner Besitzerin schn\u00fcffelte. \u00c4hnliche Beobachtungen liegen auch f\u00fcr Brust- und Lungenkrebs vor. Nun haben Versuche mit einem Labrador in Japan gezeigt, dass die feine Hundenase auch bei Darmkrebs f\u00fcndig wird, selbst wenn der Tumor sich noch im Fr\u00fchstadium befindet.<\/p><\/blockquote>\n Wenn Ihnen das zu unangenehm ist, dann nehmen Sie lieber ein Lineal und messen Sie die L\u00e4nge Ihres Zeigefingers, denn daran k\u00f6nnen Sie nach Aussage von Forschern Ihr Krebsrisiko berechnen. Vorarlberg Online<\/a> ver\u00f6ffentlichte am 21.01.2011 diese neuen Erkenntnisse:<\/p>\n Forscher der University of Warwick und des Institute of Cancer Research haben herausgefunden, dass M\u00e4nner, deren Zeigefinger l\u00e4nger ist als der Ringfinger, deutlich weniger wahrscheinlich erkranken. Die Wissenschaftler machten diese Entdeckung, nachdem sie die H\u00e4nde von 1.500 Krebspatienten mit denen von 3.000 gesunden M\u00e4nnern verglichen hatten.<\/p><\/blockquote>\n Bl\u00f6d f\u00fcr dienjenigen von Ihnen, bei denen auf den ersten Blick der Ringfinger der l\u00e4ngere Finger ist. Aber Sie k\u00f6nnen ja immernoch zur Sicherheit zum Hund greifen oder sich vorsorglich impfen lassen. Wenn Sie dagegen ganz sicher gehen wollen, dann reservieren Sie sich schon mal Ihr Lieblingspl\u00e4tzchen auf dem Friedhof, denn die n\u00e4chste „Vorsorge“-Untersuchung kommt bestimmt.<\/p>\n Sollten Sie nun tats\u00e4chlich zu den erw\u00e4hnten 25% Erkrankenden geh\u00f6ren, dann bietet Ihnen die Krebs-Industrie auch wieder einen ganzen Bauchladen an „Therapien“. Es muss ja nicht gleich Chemo sein, darauf sollte die Wahl erst fallen, wenn Sie trotz aller Bem\u00fchungen der Onkologen, immer noch nur so vor Gesundheit strotzen. Apotheke adhoc<\/a> benannte am 01.02.2011 eine weitere Behandlungsmethode:<\/p>\n Im Zentrum der Akquisition steht mit OncoVex das Peptid GM-CSF […], das als onkolytischer Impfstoff eingesetzt wird. Die onkolytischen Viren sollen sich nur in Tumorzellen vermehren und sie so zerst\u00f6ren. OncoVex wird derzeit in Phase III bei der Behandlung von metastierenden Melanomen und malignen Tumoren im Kopf- und Halsbereich getestet.<\/p><\/blockquote>\n Wie wir jedoch eben gelernt haben, sind Viren einer der angeblichen Ausl\u00f6ser von Krebs. Oder treten die vermeintlich b\u00f6sartigen Mikroben nun doch erst infolge der Erkrankung bzw. der Heilung auf? Suchen Sie sich aus, was Ihnen besser gef\u00e4llt, die Schulmedizin bietet f\u00fcr jeden das passende Glaubensmodell, entweder krankmachende oder heilende – nicht existente – Viren. Sie haben die freie Wahl, f\u00fcr welche Art der Therapie Sie Ihr Portemonnaie \u00f6ffnen m\u00f6chten, hauptsache Sie bezahlen. Fr\u00fcher nannte man das \u00fcbrigens Ablasszahlungen.<\/p>\n Sie f\u00fchlen sich unsicher, was diese nicht sichtbaren Viren angeht? Kein Problem, die Medizin hat noch mehr in ihrem Portfolio. Wie w\u00e4re es mit einer minimalinvasiven Therapie durch Handauflegen? Der Westen<\/a> schilderte am 28.01.2011 diese neuartigen Ausw\u00fcchse in der Schulmedizin:<\/p>\n Immer mehr Klinik\u00e4rzte setzen alternative Heilmethoden zur Behandlung gegen Krebs ein.<\/p>\n […]<\/p>\n Die Patienten werden in der Klinik behandelt, und begeben sich dann zur Meditation ins Kloster nach Venlo. Maly: \u201eEs geht darum, die innere Kraft zu aktivieren.\u201c Es reiche oft eine einmalige Sitzung (Kosten: 150 Euro), dann sollen es die Patienten selbst gelernt haben. Prof. Uhl sagt, dass mehrere seiner Patienten dadurch vom Krebs befreit wurden.<\/p><\/blockquote>\n Falls Ihnen das ebenfalls nicht zusagt, \u00fcberlegen Sie sich einfach, ob Sie nicht ein Behandlungs-Abonnement mit Ihrem Arzt abschlie\u00dfen, dann haben beide etwas davon, naja, Sie vielleicht doch eher weniger, aber der Arzt muss schlie\u00dflich auch von etwas – mehr – leben. Wie Sie zum Dauerpatienten werden, beschrieb am 13.01.2011 curado<\/a>:<\/p>\n Immer mehr Menschen \u00fcberleben eine Krebserkrankung und das oft bei guter Lebensqualit\u00e4t. […]<\/p>\n Sobald Forscher verstanden haben, welche Ver\u00e4nderungen im komplexen Zusammenspiel zwischen Genen und Molek\u00fclen in der Zelle zu Krebs f\u00fchren, suchen sie nach Ansatzpunkten f\u00fcr neue Medikamente. Solche zielgenauen Attacken haben deutlich geringere Nebenwirkungen als eine Strahlen- oder Chemotherapie. In vielen F\u00e4llen verl\u00e4ngern sie die Lebenszeit von Betroffenen erheblich.<\/p><\/blockquote>\n Eine wirklich gewinnbringende und viel effizientere Gesch\u00e4ftsidee als die bisherigen Ans\u00e4tze, denn auf diese Weise kann sich Ihr Arzt dauerhaft sein Einkommen sichern und Sie m\u00fcssen nicht gleich nach der ersten „Therapie“-Runde den L\u00f6ffel abgeben. Allerdings sollte dieses Verfahren nur bei Kunden angewandt werden, deren Krankenkasse sich zu diesem Dauerauftrag bereitwillig erkl\u00e4rt. Im Zuge von gesetzlich legitimierten, automatisch steigenden Beitragszahlungen d\u00fcrfte dies jedoch kein Problem mehr darstellen.<\/p>\n Falls Sie wider Erwarten trotz aller Behandlungen \u00fcberraschend gesund werden sollten, freuen Sie sich bitte nicht zu fr\u00fch, denn „Krebs kann sich manchmal ganz pl\u00f6tzlich ausbreiten“, so die Welt<\/a> am 07.01.2011:<\/p>\n Eine Krebserkrankung beginnt f\u00fcr gew\u00f6hnlich schleichend. In einigen F\u00e4llen aber geht alles blitzschnell. Das haben britische Forscher herausgefunden.<\/p><\/blockquote>\n Kennen Sie das auch? Zack, Blitz – und schon sind Sie tot. Dumm gelaufen. Nein, nicht f\u00fcr Sie, Sie waren ja sowieso der statistische Vierte, sondern f\u00fcr Ihren Arzt, der Ihnen seine Bankverbindung nicht mehr schnell genug nennen konnte.<\/p>\n Nun, seien Sie einfach so schlau und halten Sie sich von jeglicher Krebs-„Vorsorge“ oder gar den schulmedizinischen Krebs-„Therapien“ fern, wenn Ihnen Ihre Gesundheit lieb ist. Den Damen und Herren in Wei\u00df aus den Bereichen Unfallmedizin, Chirurgie und Orthop\u00e4die k\u00f6nnen Sie \u00fcbrigens weitgehend vertrauen.<\/p>\n