Wer hat’s erfunden? Diese Frage scheint im Hinblick auf Fortschritte in der Medizin wichtiger zu sein, als viele vermuten – aber nur hinter den Kulissen.<\/p>\n
Dem Patienten freilich ist der jeweilige Entdecker egal, sofern ihm neue Erkenntnisse nicht vorenthalten werden. Aber genau darauf nehmen die Wortf\u00fchrer der Pharma und Medizin keine R\u00fccksicht, denn es geht allein um den Ausbau des Gesch\u00e4fts und das Ausschalten oder Ausbeuten aller potenziellen Feinde.Dr. S\u00f8ren Ventegodt<\/a> aus D\u00e4nemark, Prof. Niels J\u00f8rgen Andersen<\/a> aus Norwegen und Prof. Joav Merrick<\/a> aus Israel haben am 28.01.2005 eine Besprechung der Erkenntnisse von Dr. Hamer im Scientific World Journal ver\u00f6ffentlicht. Diese drei Mediziner haben bis in die j\u00fcngste Vergangenheit verschiedene gemeinsame Arbeiten publiziert.<\/p>\n In ihrem Beitrag mit dem Titel „Rationalit\u00e4t und Irrationalit\u00e4t in Ryke Geerd Hamers System zur ganzheitlichen Behandlung von metastasierendem Krebs“ versuchten die Herren, die Germanische Heilkunde<\/a> – kurz GNM – aus medizinisch wissenschaftlicher Sicht zu bewerten. Doch schon die Wahl der \u00dcberschrift zeigt, dass sie nicht unvoreingenommen an das Thema herangingen. Dennoch sind ihre Ergebnisse bemerkenswert.<\/p>\n Der Artikel kann beim Scientific World Journal als PDF-Version<\/a> f\u00fcr 20 Euro gekauft werden. Es handelt sich dabei um einen Auszug der Seiten 93 bis 102 der Ausgabe 5\/2005 des Magazins. Auf der Bestellseite finden sich zahlreiche \u00e4ltere Leserkommentare zum Artikel – von beiden Seiten, Bef\u00fcrwortern und Ablehnern der Germanischen Heilkunde.<\/p>\n In der Einleitung des Artikels wird direkt erkl\u00e4rt, dass die beabsichtigte Betrachtung der GNM aus einem rein theoretischen Blickwinkel erfolgte. Es wurde hier offenbar ganz bewusst auf eine klinische \u00dcberpr\u00fcfung verzichtet. Warum? Nun, zum einen bedeutet dies viel weniger Aufwand und zum anderen kann in der Theorie alles ganz leicht wie gew\u00fcnscht zurechtgelegt werden, weil sich die Kritiker durch Weglassen von wesentlichen Punkten frei im Phantasieraum bewegen k\u00f6nnen. Und kaum ein Leser wird sich die M\u00fche machen und die GNM von sich aus zu studieren, um das Gelesene zu verifizieren.<\/p>\n Bei einer klinischen \u00dcberpr\u00fcfung w\u00e4re es vorbei mit dem Zurechtbiegen von Ergebnissen, denn greifbare Fakten in Form von Computertomographie- und R\u00f6ntgen-Bildern von Gehirn und Organen sind nach ihrer Aufnahme nat\u00fcrlich nicht mehr wegzudiskutieren und auch eine bezeugte Patientenbefragung kann bei neutraler Begutachtung nicht manipuliert werden. Schlechte Karten also f\u00fcr potenzielle Diffamierer, daher wird leider fast grunds\u00e4tzlich auf diese Art der Verifikation verzichtet.<\/p>\n Die Autoren nahmen sich die von Dr. Hamer formulierten f\u00fcnf biologischen Naturgesetze der Reihe nach vor und \u00e4u\u00dferten sich zum ersten Gesetz, der sogenannten „Eisernen Regel des Krebses“, folgenderma\u00dfen:<\/p>\n Aus theoretischer Sicht stellen wir daher fest, dass Hamers erstes Gesetz des Krebses fundiert ist.<\/p><\/blockquote>\n Am Ende der Bewertung zum ersten biologischen Naturgesetz erkl\u00e4rten die Autoren dann noch:<\/p>\n Erst nach Jahrzehnten theoretischer Arbeiten, und erst nachdem es uns vor Kurzem gelungen ist, \u00e4hnliche Heilungsprozesse mit Krebspatienten in unserer eigenen Forschungsklinik zu erreichen, waren wir in der Lage, das umstrittene erste Gesetz von Hamer zu akzeptieren und zu verstehen.<\/p><\/blockquote>\n Soll das etwa bedeuten, hier wurde die GNM klinisch \u00fcberpr\u00fcft und das erste biologische Naturgesetz offiziell als richtig anerkannt? Haben Sie jemals von Ihrem Arzt oder von einem unserer Medizinwissenschaftler etwas in dieser Richtung geh\u00f6rt? Ist es da nicht seltsam, dass ein solches Eingest\u00e4ndnis in der bei Scientific World ver\u00f6ffentlichten Arbeit ungeniert beim Namen genannt wird?<\/p>\n Mehrmals ist in dem Artikel die Rede von Aaron Antonovsky<\/a>, einem israelischen Professor der Soziologie, welcher die „Salutogenese<\/a>“ begr\u00fcndete, die sich mit der Frage besch\u00e4ftigt, was den Menschen gesund h\u00e4lt. Als w\u00e4re es eine l\u00e4ngst erkannte Selbstverst\u00e4ndlichkeit, versuchen die Autoren Dr. Hamers zweites biologisches Naturgesetz wie eine neuerliche komplizierte Erkl\u00e4rung von bereits zuvor bestandenem Medizinwissen zu deklassifizieren.<\/p>\n Beim dritten biologischen Naturgesetz fingen die Autoren jedoch an zu schwimmen. Hieran wird deutlich, warum in keinem Fall eine klinische \u00dcberpr\u00fcfung erw\u00fcnscht ist, weil die daraus gewonnenen Erkenntnisse keinesfalls mehr wegzuleugnen w\u00e4ren:<\/p>\n Gesetz Nummer drei, f\u00fcr welches Hamer phylogenetische und ontogenetische Argumente heranzieht, scheint aus unserem derzeitigen Kenntnisstand weniger genau zu sein.<\/p>\n Dennoch k\u00f6nnte in der Erkrankung eine bedeutsame Symbolik liegen, um die Patienten in die Lage zu versetzen, „auf den K\u00f6rper zu h\u00f6ren“, aber nicht so schematisch wie Hamer glaubt, obwohl wir zugeben m\u00fcssen, dass tats\u00e4chlich ein solches symbolisches psychosomatisches System in unserem Organismus vorhanden sein k\u00f6nnte, nur mit einem komplexeren und noch nicht entdeckten Satz von Regeln. Dies ist auch eine wichtige Hypothese f\u00fcr die weitere Forschung.<\/p><\/blockquote>\n Genau diesen komplexen Satz an Regeln hat Dr. Hamer jedoch schon lange entdeckt und exakt im dritten biologischen Naturgesetz formuliert. Entweder haben sich die Autoren so gut wie gar nicht mit den Inhalten der GNM befasst oder sie versuchen absichtlich die bisherigen Erkenntnisse von Dr. Hamer zu relativieren – um sie am Ende als eigene Entdeckung herausbringen zu k\u00f6nnen?<\/p>\n Noch l\u00e4cherlicher wird die Einsch\u00e4tzung der angeblichen Fachexperten beim vierten biologischen Naturgesetz, welches den Sinn der Mikroben betrachtet. Ihre beiden einzigen S\u00e4tze zu diesem Thema lauteten:<\/p>\n Dieses Gesetz scheint im v\u00f6lligen Widerspruch zum heutigen Stand unserer Kenntnisse \u00fcber Immunologie zu stehen, daher ist es wahrscheinlich nicht richtig. Der Grund f\u00fcr dieses Verstehen scheint der Nutzen f\u00fcr den Patienten zu sein, tief in die salutogene Krise zu kommen, die oft derart an den Kr\u00e4ften des Patienten zehrt, dass er eine opportunistische Infektion bekommt.<\/p><\/blockquote>\n Aus derlei Formulierungen spricht im Grunde die v\u00f6llige Hilflosigkeit der angeblichen Experten, welche mit der f\u00fcr sie ungewohnten Denkweise nicht zurecht kommen. Kein Wunder, besteht das Medizinstudium doch im Wesentlichen aus dem b\u00fccherweisen Auswendiglernen von Scheinwissen. Wie haben sich eigentlich jemals neue Erkenntnisse durchgesetzt, wenn diese immer nur an bereits vorhandenem Wissen gemessen werden?<\/p>\n Nur weil Dr. Hamer die v\u00f6llig irrsinnigen – aber noch heute in der Schulmedizin geltenden – Annahmen \u00fcber die Mikroben und die Infektionstheorie<\/a> aus den vergangenen Jahrhunderten in Frage stellt, soll seine Erkenntnis also falsch sein? Willkommen zur\u00fcck im inzwischen industriealisierten Mittelalter.<\/p>\n Zum f\u00fcnften biologischen Naturgesetz \u00e4u\u00dferten sich die Autoren nur noch ganz knapp:<\/p>\n Hamer argumentiert damit von einer evolution\u00e4ren und m\u00f6glicherweise teleologischen Perspektive aus. Wir haben keine zeitgen\u00f6ssischen Erkenntnisse gefunden, welche dieses Gesetz unterst\u00fctzen.<\/p><\/blockquote>\n Obwohl Dr. Hamer ebenfalls Theologie studiert hat – oder vielleicht auch gerade deswegen – glaubt er an die Evolutionstheorie. Daher hat er auch zu zahlreichen der biologischen Sonderprogramme – so nennt die GNM Krankheiten – eine vermeintlich passende evolutionsbiologische Erkl\u00e4rung formuliert. Bei n\u00e4herer Betrachtung der Evolutionslehre<\/a> wird jedoch eindr\u00fccklich klar, dass sie eine unbeweisbare Theorie ist und somit die darauf aufbauenden \u00dcberlegungen zwangsl\u00e4ufig ebenfalls unbeweisbar oder gleichsam v\u00f6llig falsch sind.<\/p>\n Das f\u00fcnfte biologische Naturgesetz ist in dem Sinne auch gar kein wirkliches Gesetz, sondern der Versuch, in den biologisch exakt \u00fcberpr\u00fcfbaren Sonderprogrammen einen biologischen Sinn zu finden. Denn auch viele Evolutionisten gehen davon aus, dass in der Natur nichts rein aus Zufall existiert, sondern immer gewissen Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten folgt. Weil die Evolutionstheorie aber kein brauchbares Fundament f\u00fcr Naturgesetze ist, m\u00fcsste das f\u00fcnfte Gesetz der GNM daher nochmals zur \u00dcberarbeitung zur\u00fcck in die Werkstatt.<\/p>\n Im Abschnitt „Diskussion“ versuchen die Autoren, die sogenannten „Hamerschen Herde“ zu zerreden und als Artefakte der Computertomographen hinzustellen. Ein l\u00e4cherlicher Versuch, sind doch auf vielen CT-Aufnahmen gleich mehrere der Hamerschen Herde zu sehen und dies auch noch in unterschiedlicher Konturensch\u00e4rfe. Das k\u00f6nnen logischerweise keine Artefakte sein.<\/p>\n Woher diese Kringel auf den CTs tats\u00e4chlich kommen – es sind definitiv und vom Hersteller Siemens auch best\u00e4tigt<\/a> keine Ger\u00e4teartefakte – wei\u00df bislang niemand. Es gibt jedoch die Vermutung, dass im Moment des DHS, des einschlagenden Konfliktes, im entsprechenden Gehirnrelais eine minimale Auskristallisierung von Salzen beginnt, an denen sich die R\u00f6ntgenstrahlen ringf\u00f6rmig brechen. Daher finden sich die Ringe auch nicht auf den MRT-Aufnahmen, weil dort ohne R\u00f6ntgenstrahlung durchleuchtet wird.<\/p>\n Ob die \u00dcberlegung mit den Salzkristallen stimmt, w\u00e4re ganz einfach zu \u00fcberpr\u00fcfen, indem eine CT-Aufnahme von einem St\u00fcck Fleisch gemacht w\u00fcrde, in welches zuvor manuell Salzkristalle eingebracht wurden. Leider scheiterte diese \u00dcberpr\u00fcfung bisher daran, dass es keinen Zugang zu einem Computertomographen f\u00fcr einen solchen Versuch gibt und dass die Kooperationsbereitschaft seitens der Radiologen h\u00f6chst unbefriedigend ist. Verst\u00e4ndlicherweise, denn sie w\u00fcrden damit schlie\u00dflich die Germanische Heilkunde wieder ein St\u00fcck weit best\u00e4tigen und damit auch an ihrem eigenen schulmedizinischen und sehr eintr\u00e4glichen Ast s\u00e4gen.<\/p>\n Im Fazit des Artikels hacken die Autoren unter anderem noch auf Dr. Hamers Ablehnung der sogenannten Metastasen herum. Metastasen sind nach Sicht der GNM immer eigenst\u00e4ndige, neue Krebse und haben nichts mit einer Streuung von Krebs im K\u00f6rper zu tun. Wer schon einmal in den „Genuss“ einer pers\u00f6nlich sehr schwerwiegenden \u00e4rztlichen Diagnose kam, der wei\u00df, wie unsensibel viele \u00c4rzte sind, sie ihre Patienten regelrecht schocken und dass daraus oft erst eine richtige Panik vor die Krankheit erw\u00e4chst.<\/p>\n Womit wohl die wenigsten Kenner der GNM bei der vorliegenden Zerfleischung von Dr. Hamers Entdeckung gerechnet haben, war ein sehr bemerkenswerter Satz mitten im Fazit des Artikels:<\/p>\n Nach unserer Analyse ist es ziemlich klar, dass die beiden wichtigsten Grundprinzipien der Arbeit Hamers (sein erstes und zweites Gesetz) etablierte Prinzipien der heutigen ganzheitlichen Medizin sind, sch\u00f6n formuliert vom j\u00fcdischen Denker Aaron Antonovsky, in Wirklichkeit aber auf den Vater der Medizin, Hippokrates, zur\u00fcckf\u00fchren.<\/p><\/blockquote>\n Einerseits ist dies bereits ein erstaunliches Eingest\u00e4ndnis, denn die beiden ersten Naturgesetze sind in der Schulmedizin weder bekannt, noch anerkannt. Fragen Sie am besten einmal Ihren Arzt dazu und legen Sie ihm die Ausarbeitung der Scientific World vor. Wetten, er hat noch nie davon geh\u00f6rt?<\/p>\n Andererseits f\u00f6rdert der Hinweis auf den „j\u00fcdischen Denker“ Aaron Antonovsky die leidige Paranoja von Dr. Hamer, n\u00e4mlich dass „alle Juden die Germanische Heilkunde kennen und praktizieren“ w\u00fcrden. Die durchaus interessante H\u00e4ufung von israelischen Medizinern in diesem Zusammenhang – dazu geh\u00f6rt auch der Autor des Scientific World-Artikels Prof. Joav Merrick – sind daher Wind auf die M\u00fchlen der vermeintlichen Verschw\u00f6rung.<\/p>\n An einigen der im Artikel gemachten Aussagen werden die Bef\u00fcrchtungen Dr. Hamers durchaus best\u00e4rkt, dass seine Entdeckung sukzessive gestohlen, abgewandelt und in die etablierte Medizin integriert werden soll – parallel zur Chemotherapie. Indem seine Entdeckung relativiert und verklausuliert wird, erscheint sie f\u00fcr den wissenschaftlich orientierten Leser fast schon wie ein l\u00e4ngst bekanntes Allgemeinwissen, was aber definitiv nicht der Fall ist.<\/p>\n Es ist schwer einzusch\u00e4tzen, ob es sich hierbei um einen Komplott oder lediglich um die Angst der amtierenden Medizinmacht vor dem Verlust ihres bisherigen Einflusses, des eigenen Ansehens und des finanziellen Wohlstandes handelt. Dr. Hamers Entdeckungen sind von solcher Tragweite, dass weite Teile der Schulmedizin \u00fcber den Haufen geworfen w\u00fcrden, k\u00e4men seine Erkenntnisse jetzt als offizielle Lehre an die Universit\u00e4ten.<\/p>\n Dem Wissensdiebstahl widerspricht allerdings das folgende Zitat aus dem Artikel:<\/p>\n Aus wissenschaftlicher Sicht sind Hamers Leben und Werk interessant und wichtig f\u00fcr die Entwicklung der wissenschaftlichen ganzheitlichen Medizin.<\/p><\/blockquote>\n Vielleicht ist es ein Mischmasch aus Angst und Neid, der die heutigen Mediziner bef\u00e4llt, wenn sie sich mit der Germanischen Heilkunde befassen. Da inzwischen der Name Dr. Hamer und auch die Germanische Heilkunde selbst eine erhebliche Verbreitung besitzen – sowohl negativ wie positiv – ist ein offener Wissensklau kaum mehr m\u00f6glich. Heimlich w\u00e4re er dagegen durchaus denkbar, da in den Medien nie \u00fcber die Inhalte der GNM berichtet wird, sondern immer nur \u00fcber den angeblichen „Scharlatan“ und „Wunderheiler“ Hamer.<\/p>\n K\u00f6nnen Sie sich vielleicht entfernt ausmalen, wie es sich wohl anf\u00fchlt, 30 Jahre lang verleumdet, gejagt und bedroht zu werden, obwohl Sie nie etwas b\u00f6ses getan haben, sondern ganz im Gegenteil? Dr. Hamer hat aus diesem Grunde zurecht Wut im Bauch, die er auch mal offen zeigt. Seine pauschale Paranoja bez\u00fcglich der Juden – sie w\u00fcrden allesamt die GNM kennen und praktizieren – ist einerseits aufgrund seltsamer „Zuf\u00e4lle“ teilweise berechtigt, andererseits jedoch an den Haaren herbeigezogen. Warum?<\/p>\n Wer behaupten w\u00fcrde, „alle Christen“ w\u00fcrden an den Papst glauben und Maria verehren, der irrt sich gewaltig, denn kein Protestant wird den Papst als Obersten der evangelischen Kirche akzeptieren oder gar Maria anbeten. Gar nicht zu reden von den zahlreichen evangelischen Abspaltungen. Auch beim Judentum gibt es zig Str\u00f6mungen<\/a>, die teilweise ziemlich gegens\u00e4tzlich sind.<\/p>\n Daher k\u00f6nnte es durchaus sein, dass Dr. Hamer – bezogen auf bestimmte j\u00fcdische Kreise – v\u00f6llig Recht hat, aber der Umkehrschluss mit der Behauptung „alle Juden“ ist einfach haltlos und f\u00fchrt aufgrund der Geschichtsschreibung nur zu weiteren unn\u00f6tigen Diskussionen und Pauschalverurteilungen.<\/p>\n Mit seinem \u00f6ffentlichen Anprangern des ungebremsten Massenmordes mittels Chemotherapie handelt Dr. Hamer jedoch absolut richtig. Zwar wird Chemo inzwischen in schw\u00e4cheren Dosierungen verabreicht und wird h\u00e4ufiger \u00fcberlebt, dennoch bleibt Gift eben Gift und weil die Schulmedizin keinerlei Ahnung von den wirklichen Ursachen von Erkrankungen hat, kann sie f\u00fcr sich auch nicht in Anspruch nehmen, Recht zu haben. Was die Schulmedizin bis heute in Sachen Krebs, Multiple Sklerose, Diabetes usw. an „Therapien“ abliefert, ist – gerichtlich best\u00e4tigt<\/a> – schlicht experimenteller Natur und nich selten lebensgef\u00e4hrlich.<\/p>\n Was wir hier vor unseren Augen erleben ist die Inszenierung eines Zitats von Arthur Schopenhauer:<\/p>\n Alle Wahrheit durchl\u00e4uft drei Stufen. Zuerst wird sie l\u00e4cherlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bek\u00e4mpft. Und schlie\u00dflich wird sie als selbstverst\u00e4ndlich angenommen.<\/p><\/blockquote>\n
![Hersteller Siemens auch best\u00e4tigt<\/a> keine Ger\u00e4teartefakte – wei\u00df bislang niemand. Es gibt jedoch die Vermutung, dass im Moment des DHS, des einschlagenden Konfliktes, im entsprechenden Gehirnrelais eine minimale Auskristallisierung von Salzen beginnt, an denen sich die R\u00f6ntgenstrahlen ringf\u00f6rmig brechen. Daher finden sich die Ringe auch nicht auf den MRT-Aufnahmen, weil dort ohne R\u00f6ntgenstrahlung durchleuchtet wird.<\/p>\nOb die \u00dcberlegung mit den Salzkristallen stimmt, w\u00e4re ganz einfach zu \u00fcberpr\u00fcfen, indem eine CT-Aufnahme von einem St\u00fcck Fleisch gemacht w\u00fcrde, in welches zuvor manuell Salzkristalle eingebracht wurden. Leider scheiterte diese \u00dcberpr\u00fcfung bisher daran, dass es keinen Zugang zu einem Computertomographen f\u00fcr einen solchen Versuch gibt und dass die Kooperationsbereitschaft seitens der Radiologen h\u00f6chst unbefriedigend ist. Verst\u00e4ndlicherweise, denn sie w\u00fcrden damit schlie\u00dflich die Germanische Heilkunde wieder ein St\u00fcck weit best\u00e4tigen und damit auch an ihrem eigenen schulmedizinischen und sehr eintr\u00e4glichen Ast s\u00e4gen.<\/p>\nIm Fazit des Artikels hacken die Autoren unter anderem noch auf Dr. Hamers Ablehnung der sogenannten Metastasen herum. Metastasen sind nach Sicht der GNM immer eigenst\u00e4ndige, neue Krebse und haben nichts mit einer Streuung von Krebs im K\u00f6rper zu tun. Wer schon einmal in den „Genuss“ einer pers\u00f6nlich sehr schwerwiegenden \u00e4rztlichen Diagnose kam, der wei\u00df, wie unsensibel viele \u00c4rzte sind, sie ihre Patienten regelrecht schocken und dass daraus oft erst eine richtige Panik vor die Krankheit erw\u00e4chst.<\/p>\nWomit wohl die wenigsten Kenner der GNM bei der vorliegenden Zerfleischung von Dr. Hamers Entdeckung gerechnet haben, war ein sehr bemerkenswerter Satz mitten im Fazit des Artikels:<\/p>\nNach unserer Analyse ist es ziemlich klar, dass die beiden wichtigsten Grundprinzipien der Arbeit Hamers (sein erstes und zweites Gesetz) etablierte Prinzipien der heutigen ganzheitlichen Medizin sind, sch\u00f6n formuliert vom j\u00fcdischen Denker Aaron Antonovsky, in Wirklichkeit aber auf den Vater der Medizin, Hippokrates, zur\u00fcckf\u00fchren.<\/p><\/blockquote>\nEinerseits ist dies bereits ein erstaunliches Eingest\u00e4ndnis, denn die beiden ersten Naturgesetze sind in der Schulmedizin weder bekannt, noch anerkannt. Fragen Sie am besten einmal Ihren Arzt dazu und legen Sie ihm die Ausarbeitung der Scientific World vor. Wetten, er hat noch nie davon geh\u00f6rt?<\/p>\nAndererseits f\u00f6rdert der Hinweis auf den „j\u00fcdischen Denker“ Aaron Antonovsky die leidige Paranoja von Dr. Hamer, n\u00e4mlich dass „alle Juden die Germanische Heilkunde kennen und praktizieren“ w\u00fcrden. Die durchaus interessante H\u00e4ufung von israelischen Medizinern in diesem Zusammenhang – dazu geh\u00f6rt auch der Autor des Scientific World-Artikels Prof. Joav Merrick – sind daher Wind auf die M\u00fchlen der vermeintlichen Verschw\u00f6rung.<\/p>\nAn einigen der im Artikel gemachten Aussagen werden die Bef\u00fcrchtungen Dr. Hamers durchaus best\u00e4rkt, dass seine Entdeckung sukzessive gestohlen, abgewandelt und in die etablierte Medizin integriert werden soll – parallel zur Chemotherapie. Indem seine Entdeckung relativiert und verklausuliert wird, erscheint sie f\u00fcr den wissenschaftlich orientierten Leser fast schon wie ein l\u00e4ngst bekanntes Allgemeinwissen, was aber definitiv nicht der Fall ist.<\/p>\nEs ist schwer einzusch\u00e4tzen, ob es sich hierbei um einen Komplott oder lediglich um die Angst der amtierenden Medizinmacht vor dem Verlust ihres bisherigen Einflusses, des eigenen Ansehens und des finanziellen Wohlstandes handelt. Dr. Hamers Entdeckungen sind von solcher Tragweite, dass weite Teile der Schulmedizin \u00fcber den Haufen geworfen w\u00fcrden, k\u00e4men seine Erkenntnisse jetzt als offizielle Lehre an die Universit\u00e4ten.<\/p>\nDem Wissensdiebstahl widerspricht allerdings das folgende Zitat aus dem Artikel:<\/p>\nAus wissenschaftlicher Sicht sind Hamers Leben und Werk interessant und wichtig f\u00fcr die Entwicklung der wissenschaftlichen ganzheitlichen Medizin.<\/p><\/blockquote>\nVielleicht ist es ein Mischmasch aus Angst und Neid, der die heutigen Mediziner bef\u00e4llt, wenn sie sich mit der Germanischen Heilkunde befassen. Da inzwischen der Name Dr. Hamer und auch die Germanische Heilkunde selbst eine erhebliche Verbreitung besitzen – sowohl negativ wie positiv – ist ein offener Wissensklau kaum mehr m\u00f6glich. Heimlich w\u00e4re er dagegen durchaus denkbar, da in den Medien nie \u00fcber die Inhalte der GNM berichtet wird, sondern immer nur \u00fcber den angeblichen „Scharlatan“ und „Wunderheiler“ Hamer.<\/p>\nK\u00f6nnen Sie sich vielleicht entfernt ausmalen, wie es sich wohl anf\u00fchlt, 30 Jahre lang verleumdet, gejagt und bedroht zu werden, obwohl Sie nie etwas b\u00f6ses getan haben, sondern ganz im Gegenteil? Dr. Hamer hat aus diesem Grunde zurecht Wut im Bauch, die er auch mal offen zeigt. Seine pauschale Paranoja bez\u00fcglich der Juden – sie w\u00fcrden allesamt die GNM kennen und praktizieren – ist einerseits aufgrund seltsamer „Zuf\u00e4lle“ teilweise berechtigt, andererseits jedoch an den Haaren herbeigezogen. Warum?<\/p>\nWer behaupten w\u00fcrde, „alle Christen“ w\u00fcrden an den Papst glauben und Maria verehren, der irrt sich gewaltig, denn kein Protestant wird den Papst als Obersten der evangelischen Kirche akzeptieren oder gar Maria anbeten. Gar nicht zu reden von den zahlreichen evangelischen Abspaltungen. Auch beim Judentum gibt es zig Str\u00f6mungen<\/a>, die teilweise ziemlich gegens\u00e4tzlich sind.<\/p>\nDaher k\u00f6nnte es durchaus sein, dass Dr. Hamer – bezogen auf bestimmte j\u00fcdische Kreise – v\u00f6llig Recht hat, aber der Umkehrschluss mit der Behauptung „alle Juden“ ist einfach haltlos und f\u00fchrt aufgrund der Geschichtsschreibung nur zu weiteren unn\u00f6tigen Diskussionen und Pauschalverurteilungen.<\/p>\nMit seinem \u00f6ffentlichen Anprangern des ungebremsten Massenmordes mittels Chemotherapie handelt Dr. Hamer jedoch absolut richtig. Zwar wird Chemo inzwischen in schw\u00e4cheren Dosierungen verabreicht und wird h\u00e4ufiger \u00fcberlebt, dennoch bleibt Gift eben Gift und weil die Schulmedizin keinerlei Ahnung von den wirklichen Ursachen von Erkrankungen hat, kann sie f\u00fcr sich auch nicht in Anspruch nehmen, Recht zu haben. Was die Schulmedizin bis heute in Sachen Krebs, Multiple Sklerose, Diabetes usw. an „Therapien“ abliefert, ist – gerichtlich best\u00e4tigt<\/a> – schlicht experimenteller Natur und nich selten lebensgef\u00e4hrlich.<\/p>\nWas wir hier vor unseren Augen erleben ist die Inszenierung eines Zitats von Arthur Schopenhauer:<\/p>\nAlle Wahrheit durchl\u00e4uft drei Stufen. Zuerst wird sie l\u00e4cherlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bek\u00e4mpft. Und schlie\u00dflich wird sie als selbstverst\u00e4ndlich angenommen.<\/p><\/blockquote>\nZumindest in Teilen befinden wir uns bereits in Phase drei, wie der Artikel der Scientific World zeigt. Einerseits ist es erfreulich, andererseits traurig und frustrierend, denn der wahre Entdecker scheint die verdienten Lorbeeren nicht selbst ernten zu d\u00fcrfen, sondern andere wollen sich mit seinen Federn schm\u00fccken. Helfen Sie bitte mit bei der Verbreitung der Germanischen Heilkunde<\/a>, damit der wahre Held, Dr. Hamer, bekannt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wer hat’s erfunden? Diese Frage scheint im Hinblick auf Fortschritte in der Medizin wichtiger zu sein, als viele vermuten – aber nur hinter den Kulissen. Dem Patienten freilich ist der jeweilige Entdecker egal, sofern ihm […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16422,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"yoast_head":"\nSchm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wer hat’s erfunden? Diese Frage scheint im Hinblick auf Fortschritte in der Medizin wichtiger zu sein, als viele vermuten – aber nur hinter den Kulissen. Dem Patienten freilich ist der jeweilige Entdecker egal, sofern ihm […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-02-03T23:03:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-16T19:14:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/klauen.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/\",\"name\":\"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-02-03T23:03:51+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-16T19:14:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.wahrheiten.org\"],\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org","og_description":"Wer hat’s erfunden? Diese Frage scheint im Hinblick auf Fortschritte in der Medizin wichtiger zu sein, als viele vermuten – aber nur hinter den Kulissen. Dem Patienten freilich ist der jeweilige Entdecker egal, sofern ihm […]","og_url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/","og_site_name":"Wahrheiten.org","article_published_time":"2011-02-03T23:03:51+00:00","article_modified_time":"2017-04-16T19:14:58+00:00","og_image":[{"width":"300","height":"400","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/klauen.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Wahrheiten.org","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Wahrheiten.org","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"12\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/","name":"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin? | Wahrheiten.org","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2011-02-03T23:03:51+00:00","dateModified":"2017-04-16T19:14:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2011\/02\/04\/schmuecken-mit-fremden-federn-wissensdiebe-in-der-medizin\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Schm\u00fccken mit fremden Federn: Wissensdiebe in der Medizin?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/","name":"Wahrheiten.org","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1","name":"Wahrheiten.org","sameAs":["http:\/\/www.wahrheiten.org"],"url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16396"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16396\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/ctsiemens.jpg\"){kind=link}