Sehen Sie sich vor, der gro\u00dfe Feind geht um. Er ist unsichtbar, Sie k\u00f6nnen ihn weder h\u00f6ren, noch riechen, noch schmecken. Und doch lauert der Tod auf all jene, die sich nicht mit dem erl\u00f6senden Serum beim Arzt ihres Vertrauens versorgt haben.<\/p>\n
Die Schweinegrippe sorgt wieder f\u00fcr weitere Wellen. Panik wird gesch\u00fcrt, obwohl gleichzeitig beschwichtigt wird. Findet dieser Betrug denn niemals ein Ende?Sie ist zur\u00fcck, die Schweinegrippe. Genauer gesagt ist nat\u00fcrlich nicht die Grippe oder gar das vermeintliche „Virus“ wieder aufgetaucht, sondern lediglich die Meldungen und Phantastereien dieser erfundenen Seuche. Waren noch im Laufe des vergangenen Jahres etliche Medien zwischenzeitlich zu der Erkenntnis gelangt, dass die behauptete Pandemie gar keine war, sondern lediglich eine gigantische Marketingaktion der Pharmabranche, so berichten nun dieselben Bl\u00e4tter von der R\u00fcckkehr der angeblichen Gefahr.<\/p>\n
Was k\u00f6nnte wohl die Angst in der Bev\u00f6lkerung viel effektiver sch\u00fcren als eine rein hypothetische Bedrohung? Viel wirksamer sind nat\u00fcrlich Berichte \u00fcber Grippetote, wie sie gerade wieder in den Medien beginnen. Die Welt<\/a> machte am 12.01.2011 vor, wie das geht:<\/p>\n Schweinegrippe auf Vormarsch – schon mehrere Tote<\/p>\n […]<\/p>\n Susanne Glasmacher vom RKI sagte in Berlin, Besonderheit der Grippewelle sei, dass es verst\u00e4rkt schwere Verl\u00e4ufe und Todesf\u00e4lle bei Kindern und jungen Menschen gebe. Rund drei Viertel aller Grippekranken sind mit dem Schweinegrippevirus H1N1 infiziert.<\/p>\n […]<\/p>\n Allein am Mittwoch wurden zwei Schweinegrippe-Opfer aus Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen gemeldet.<\/p><\/blockquote>\n Interessant, was das Robert Koch-Institut hier behauptet, ohne es zu beweisen. Obwohl das Schweinegrippevirus – geschweige denn irgendein anderes pathogenes Virus – bis heute nicht isoliert wurde, verf\u00fcgen diese Medizin-Astrologen aus Berlin offenbar \u00fcber eine fantastische Hellsichtigkeit.<\/p>\n Da die Bev\u00f6lkerung heute jedoch alles glaubt, was ihnen aus ihrem Verbl\u00f6dungsverst\u00e4rker computeranimiert entgegenfliegt und in ihre weichgekochten Gehirne eingeh\u00e4mmert wird, ist es keine Kunst, das Virenm\u00e4rchen am Leben zu erhalten.<\/p>\n All diese Behauptungen von ansteckenden Viren und Mikroben sind schlichtweg gelogen. Es gibt weltweit in keiner einzigen ver\u00f6ffentlichten wissenschaftlichen Arbeit eine elektronenmikroskopische Aufnahme eines pathogenen „Virus“ mit der Erstbeschreibung der Isolierung und entsprechenden Quellenangaben. Wenn Sie das nicht glauben, dann machen Sie sich einfach einmal selbst auf die Suche. Bei der gro\u00dfen Anzahl an Krankheiten, Instituten und „Wissenschaftlern“ d\u00fcrfte das doch eigentlich kein Problem darstellen, oder?<\/p>\n Um die angebliche Schweinegrippen-Virussequenz bei den vermeintlichen Opfern bzw. den oben genannten „drei Viertel aller Grippekranken“ mit dem tats\u00e4chlichen AH1N1 abgleichen zu k\u00f6nnen, wird eine exakte Referenzsequenz ben\u00f6tigt. Warum? Bestellen Sie einmal am Telefon in einer F\u00e4rberei roten Stoff oder einen roten Wagen in Ihrem Autohaus. Sie werden nach der Lieferung sofort merken, worin das Problem besteht, denn es gibt fast beliebig viele Rot-T\u00f6ne. Welches Rot meinten Sie denn genau?<\/p>\n Da jedoch weder das Schweinegrippe-Virus noch irgendein anderes Virus jemals isoliert wurde, gibt es logischerweise keinerlei M\u00f6glichkeit, die vermeintlichen Krankheitsf\u00e4lle mit dem angeblichen AH1N1-Virus wissenschaftlich abzugleichen. Die daf\u00fcr verwendete und vielgepriesene PCR-Methode dient jedoch nicht dem Nachweis von Viren<\/a>, was der Erfinder und Nobelpreistr\u00e4ger Dr. Kary Mullis auch l\u00e4ngst \u00f6ffentlich bekundet hat. Er distanzierte sich von diesem Missbrauch seiner Erfindung, was die L\u00fcgner der Infektiologie jedoch bisher nicht beeindruckte.<\/p>\n PCR w\u00e4re prinzipiell geeignet f\u00fcr einen solchen Nachweis, g\u00e4be es eine Referenzsequenz, denn PCR muss zwingend geeicht werden. Wie wichtig Eichung ist, erkennen Sie daran, wenn Sie einmal die Breite dieses Textes an Ihrem Bildschirm abmessen. Der arme Nutzer eines 15 Zoll-Monitors wird dabei einen ganz anderen Wert erhalten als der Grafikprofi an seinem 26 Zoll Superluxus-Display.<\/p>\n Beide Nutzer k\u00f6nnen nun dar\u00fcber streiten, wer den richtigen Wert hat. Sie k\u00f6nnen sogar beide ein geeichtes Lineal benutzt haben, aber ohne exakte Eichung seitens der Darstellung auf dieser Seite haben beide unrecht mit ihrer Messung. Und so funktioniert eben PCR. \u00dcbrigens, auch HIV wird so „nachgewiesen“. So manches Todesurteil beruht also allein auf systematischen – und absichtlich in Kauf genommenen – Eichfehlern.<\/p>\n Bei der \u00dcberpr\u00fcfung der angeblich an Schweinegrippe erkrankten Personen wird daher lediglich eine DNA-Sequenz mit einem Referenzmuster abgeglichen. Doch um was handelt es sich bei diesem Referenzmuster? Jedenfalls nicht um ein Virus oder gar AH1N1, denn der eigentliche Nachweis eines Virus kann mittels PCR schlie\u00dflich gar nicht erbracht worden sein. Was sagt dann wohl dieses \u00dcberpr\u00fcfungsergebnis aus? Richtig, rein gar nichts im Hinblick auf behauptete und erfundene „Viren“. Es ist eine Ringschlussmethode.<\/p>\n W\u00e4hrend des H\u00f6hepunktes der Schweinegrippe 2009 warb u.a. das Unternehmen Reckitt Benckiser damit, dass sein Produkt Sagrotan auch den „Erreger“ der Schweinegrippe wirksam entfernt und unsch\u00e4dlich macht. Auf Nachfrage teilte mir die Abteilung Verbraucherberatung dieses Unternehmens mit:<\/p>\n Desinfektionsmittel sind Produkte oder Verfahren, die Mikroorganismen abt\u00f6ten und deren Wachstum irreversibel inaktivieren. Alle Sagrotan-Produkte werden vor der Markteinf\u00fchrung umfangreich nach wissenschaftlich anerkannten Pr\u00fcfmethoden, z.B. DIN, EN oder ISO-Normen getestet. Diese Pr\u00fcfmethoden haben definierte, so genannte Leitkeime, gegen die die Produkte ihre Wirksamkeit nachweisen m\u00fcssen. Diese Leitkeime sind besonders schwer zu bek\u00e4mpfende Arten aus dem Bereich gram-positiver und gram-negativer Bakterien.<\/p>\n Angesichts der Vielzahl bekannter viraler Krankheitserreger bzw. auch aus methodischen Gr\u00fcnden (z. B. fehlende Kultivierbarkeit) ist es nicht m\u00f6glich, die Wirksamkeit von Desinfektionsmitteln gegen alle einzelnen Viren direkt zu pr\u00fcfen. In Analogie zur Bakterizidiepr\u00fcfung erscheint es angemessen, repr\u00e4sentative Testviren mit charakteristischen Eigenschaften als Grundlage f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Wirksamkeit gegen Viren auszuw\u00e4hlen.<\/p><\/blockquote>\n Da Sagrotan aber explizit damit warb und noch immer wirbt<\/a>, auch das Schweinegrippe-Virus wirksam zu entfernen, musste das Unternehmen daher zwingend \u00fcber den isolierten Stamm dieses „Virus“ verf\u00fcgen. Ich hakte also nach und erhielt folgende Antwort:<\/p>\n Durch die Keimt\u00f6tenden Chemikalien in Kombination mit den enthaltenen Hilfsstoffen werden die Zellstrukturen der vorhandenen Keime irreversibel zerst\u00f6rt (z.B. durch Sch\u00e4digung der Lipidmembranen oder Nucleins\u00e4uren). Dies erfolgt unabh\u00e4ngig ob es sich bei den Keimen um Viren oder Bakterien handelt.<\/p>\n Aus den jeweiligen Keimgruppen beh\u00fcllte und unbeh\u00fcllte Viren, grampositive und gramnegative Viren werden entsprechende Leitkeime ausgew\u00e4hlt, welche in Bezug auf die Wirksamkeit von Desinfektionsmitteln charakteristische Eigenschaften aufweisen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gilt f\u00fcr ethanolische Desinfektionsmittel:<\/p>\n Influenzaviren sind beh\u00fcllte, also lipophile Viren. Aldehyde, wie Glyoxal in Sagrotan Med Spr\u00fchdesinfektion, werden vom RKI zur Desinfektion beh\u00fcllter Viren empfohlen. Bei der Schweinegrippe handelt es sich lediglich um eine Mutation des Influenzavirus, welcher analoge Zelleigenschaften aufweist.<\/p>\n Sagrotan stellt hierbei ein Desinfektionsmittel zur Fl\u00e4chendesinfektion dar. Desinfektion bedeutet „totes oder lebendes Material in einen Zustand versetzen, dass es nicht mehr infizieren kann“. Desinfektionsmittel wirken in der Regel gegen die drei Keimgruppen Viren, Bakterien und Pilze. Hierbei werden alle gegen den jeweiligen Desinfektionswirkstoff nicht resistenten Keime abget\u00f6tet, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um f\u00fcr den menschlichen K\u00f6rper notwendige oder sch\u00e4dliche Keime handelt, indem die jeweiligen Zellen zerst\u00f6rt werden.<\/p>\n Dies ist nicht vergleichbar mit einer Impfung, bei der das Immunsystem gezielt infiziert wird, um das k\u00f6rpereigene Abwehrsystem auf zuk\u00fcnftige schwerere Infektionen zu trainieren.<\/p>\n Insofern w\u00fcrde eine Injektion mit Desinfektionsmitteln zu einer Vergiftung des Organismus f\u00fchren.<\/p><\/blockquote>\n Haben die Laborexperten von Sagrotan nun am eigentlichen Schweinegrippe-Virus die Wirksamkeit \u00fcberpr\u00fcft oder nicht? Jede weitere Nachfrage diesbez\u00fcglich wurde mit Schweigen beantwortet. Das ist auch verst\u00e4ndlich, denn w\u00fcrden sie zugeben, dass sie das nicht getan haben, w\u00e4re ihre Werbung bewiesenerma\u00dfen eine L\u00fcge. H\u00e4tten sie dagegen den Nachweis definitiv erbracht, w\u00fcrden Sie ganz bestimmt nicht einfach den Kontakt abbrechen. Keine weiteren Fragen euer Ehren.<\/p>\n Machen Sie doch einfach mal ein Experiment und fragen Sie z.B. bei Ihrem \u00f6rtlichen Gesundheitsamt, beim Gesundheitsministerium oder dem RKI ganz formal nach, wo die offizielle wissenschaftliche Publikation zur Isolierung von AH1N1 einzusehen ist. Sie werden dabei einige \u00dcberraschungen erleben, sofern Sie \u00fcberhaupt einer Antwort gew\u00fcrdigt werden.<\/p>\n Bedenken Sie dabei bitte, nicht alle Mitarbeiter dieser Einrichtungen sind in die gro\u00dfe L\u00fcge involviert und viele sind ganz bestimmt engagiert und \u00fcberzeugt von ihrer Arbeit. Aber diesen Leuten m\u00fcsste bei sachlicher Nachfrage und der damit indirekt aufgezeigten eigenen Ahnungslosigkeit sp\u00e4testens dann ein Licht aufgehen, wenn sogar im eigenen Hause niemand von den Experten die simplen Fragen eines B\u00fcrgers ersch\u00f6pfend beantworten kann.<\/p>\n Doch warum sollte jetzt eigentlich ausgerechnet diese Schweinerei-Kampagne erneut aufgerollt werden? Nat\u00fcrlich kann hier die gesamte Palette von Geldschneiderei \u00fcber Bev\u00f6lkerungsreduktion bis hin zu einer gesetzlichen Zwangsimpfung hineininterpretiert werden, allerdings sind die Fakten f\u00fcr diese Vermutungen noch extrem d\u00fcrftig.<\/p>\n In erster Linie wird es daher wohl um zwei Punkte gehen:<\/p>\n Aber hat denn die Impfung nicht vielleicht doch einen positiven Effekt und sollten die Menschen mit „Vorerkrankungen“, wie immer behauptet wird, nicht lieber rein vorsorglich eine Impfung bei sich vornehmen lassen? Lesen Sie einfach den Bericht der Augsburger Allgemeinen<\/a> vom 11.01.2011, der so ganz nebenbei den hinterh\u00e4ltigen L\u00fcgnern die Maske vom Gesicht riss:<\/p>\n Wegen der st\u00e4ndigen Ver\u00e4nderung der Viren bot die Grippe-Spritze zwar einen guten, aber keinen umfassenden Schutz vor einer Influenza-Erkrankung. So sollen im vergangenen Jahr etwa 30 Prozent der Menschen, die sich gegen Schweinegrippe impfen lie\u00dfen, trotzdem erkrankt sein. Das ergab zumindest eine nicht-repr\u00e4sentative Studie aus Patientendaten aus sieben europ\u00e4ischen L\u00e4ndern.<\/p><\/blockquote>\n Erstaunlich, nicht wahr? Der umgekehrte Fall gilt nat\u00fcrlich ebenfalls, denn auch von allen Nichtgeimpften wurden manche krank und manche nicht. Wer eins und eins zusammenz\u00e4hlen kann erkennt sofort, dass die gesamte Impferei nur eine gef\u00e4hrliche L\u00fcge ist<\/a>.<\/p>\n Dabei betrachten wir hier noch gar nicht die wirklichen Ursachen von „Grippe“, einer Krankheit, die es so als solche \u00fcberhaupt nicht gibt. \u00dcberrascht Sie das?<\/p>\n Wenn ja, dann fragen Sie sich einmal, warum s\u00e4mtliche Symptome wie Fieber, Sch\u00fcttelfrost, Husten, Schnupfen, Kopfschmerzen, Muskelschmerzen, Gliederschmerzen, Halsschmerzen, Heiserkeit, Gelenkschmerzen, \u00dcbelkeit, Durchfall, M\u00fcdigkeit, Schw\u00e4chegef\u00fchl, Augenbrennen usw. in jeder beliebigen Kombination als „Grippe“ gelten, aber bei jedem „Angesteckten“ immer zu ganz anderen Symptomen f\u00fchrt. Wie kann das sein?<\/p>\n\n
\n