Sie sind hoch verschuldet und m\u00fcssen deswegen zusammen mit Ihrem Partner Vollzeit arbeiten? Sie lieben den regelm\u00e4\u00dfigen Kauf von sinnlosen Konsumartikeln? Sie m\u00f6chten zwar Kinder, sehen aber die Verantwortung f\u00fcr Ihren Nachwuchs in erster Linie bei der Allgemeinheit und dem Staat?<\/p>\n
Herzlichen Gl\u00fcckwunsch, denn als Bundesb\u00fcrger haben Sie bald das Recht, Ihre Kinder fast von Geburt an in staatliche Obhut abzugeben und sich ganz Ihren individuellen W\u00fcnschen und Zw\u00e4ngen zu widmen.War es vor 20 oder 30 Jahren noch die Ausnahme, dass in einer Familie beide Partner einer Vollzeitbesch\u00e4ftigung nachgingen, so ist dies heute in der Unter- und Mittelschicht l\u00e4ngst zur Regel geworden. S\u00e4mtliche damit verbundenen Umst\u00e4nde sind vollkommen selbstverst\u00e4ndlich geworden.<\/p>\n
Schuld daran tr\u00e4gt einerseits ganz klar der Emanzipationswahnsinn, der unseren Frauen das Gef\u00fchl gibt, keine vollwertigen Menschen zu sein, wenn sie keine Ausbildung oder keinen Hochschulabschluss besitzen oder keiner bezahlten T\u00e4tigkeit neben der Familie nachgehen. \u00dcberhaupt, Familie ist doch nicht Aufgabe der Frau, das war einmal.<\/p>\n
Andererseits ist die Ursache f\u00fcr die gro\u00dfe Anzahl an Doppelverdienerhaushalten das drastisch gestiegene Konsumverhalten der Masse, die sich per Gruppenzwang mindestens einen oder gar mehrere Jahresurlaube leistet, einen ihrem Umfeld angemessen, herzeigbaren und nicht zu alten Wagen finanziert – plus Zweitwagen selbstverst\u00e4ndlich – und auch in Sachen iPhone, Breitbild-Flach-TV und Co. bei Nachbarn und Freunden keinesfalls hintenanstehen will.<\/p>\n
Sicherlich war die Steuern- und Abgabenlast vor 20 bis 30 Jahren lange nicht auf dem heutigen Niveau und auch die perversen Billigl\u00f6hne gab es kaum. Manchen Familien bleibt daher heute quasi keine andere Wahl, als wie verr\u00fcckt gemeinsam im Hamsterrad zu rennen.<\/p>\n
Damit sich nun jeder bestm\u00f6glich um sein Einkommen k\u00fcmmern, Konsumw\u00fcnsche planen und erf\u00fcllen und daher seine Zeit mit Arbeiten ohne Nachzudenken verplempern kann, sollte der l\u00e4stige und zeitfressende Nachwuchs einfach bequem „abgegeben“ werden. Darauf gibt es bald einen Rechtsanspruch. Lediglich die Umsetzung hakt noch etwas, wie der Spiegel<\/a> am 07.01.2011 berichtete:<\/p>\n Alle ein- bis dreij\u00e4hrigen Kinder haben ab Sommer 2013 Anspruch auf Betreuung in einer Krippe – so hat es die Politik beschlossen. Doch ob es gen\u00fcgend Pl\u00e4tze geben wird, ist ungewiss. Chaos in den L\u00e4ndern verhindert den Ausbau der Betreuung – das Nachsehen haben Eltern und Kinder.<\/p><\/blockquote>\n Den Kleinen geht es dort doch gut, rechtfertigen sich die modernen Eltern. Lauter Gleichaltrige, nur bestens qualifizierte Fachkr\u00e4fte oder studierte Sozialp\u00e4dagogen, Betreuung von der Windel \u00fcbers Essen bis zum Mittagsschlaf, was wollen sie mehr?<\/p>\n Nach dem Kindergarten wandert der Nachwuchs nahtlos in die Ganztagsschule, dann beginnt das Studium, irgendwann endlich einige Jahre Berufsleben und schon steht die n\u00e4chste Ganztagsbetreuung, die Pflegebetreuung an. Von daher schaden die paar J\u00e4hrchen der Fremdbetreuung bereits zu Beginn des Lebens den kleinen Menschen ganz bestimmt nicht, so offenbar das Motto der Masse. Die Eltern haben doch sowieso keine Zeit und auch gar keine Erfahrung mit der Erziehung. Das sollten besser Profis \u00fcbernehmen, sogenannte Experten.<\/p>\n Richtig modern ist das alles doch schon gar nicht mehr, denn es geht noch viel abgefahrener, wie ebenfalls der Spiegel<\/a> am 28.12.2010 schilderte:<\/p>\n Der britische S\u00e4nger Elton John und Gatte David Furnish freuen sich \u00fcber Nachwuchs: Am ersten Weihnachtstag wurde Sohn Zachary geboren […]“.<\/p>\n […]<\/p>\n Zachary Jackson Levon Furnish-John, der am 25. Dezember im US-Staat Kalifornien von einer Leihmutter zur Welt gebracht wurde.<\/p><\/blockquote>\n Sodom und Gomorrha? Nein, Gleichberechtigung, Emanzipation und Gender Mainstreaming, alles ganz politisch korrekte Entwicklungen, f\u00fcr die es l\u00e4ngst eine Mehrheit in der Bev\u00f6lkerung gibt. Seltsam nur, dass dies im Zeitalter des Glaubens an die Evolutionstheorie<\/a> so gro\u00dfen Zuspruch erh\u00e4lt, denn dies steht im absoluten Widerspruch zu Darwins unsinnigen Hypothesen. Es handelt sich hierbei keinesfalls um eine H\u00f6herentwicklung des Lebens, sondern solche Abartigkeiten w\u00fcrden au\u00dferhalb der Zivilisation sofort der nat\u00fcrlichen Selektion zum Opfer fallen – so zumindest die behauptete Theorie.<\/p>\n Da es wohl noch nicht schlimm genug f\u00fcr die Kleinen zu sein scheint, bereits vor dem Laufen- oder Sprechenlernen mindestens den halben Tag lang zu fremden Menschen und unnat\u00fcrlichen Bezugspersonen abgeschoben zu werden, wird noch einer obendrauf gesetzt und zwar von einer Frau, die wie eine Blinde von Farben spricht. Der Westen<\/a> am 07.01.2011:<\/p>\n Erster Kita-Leiter in Dorsten […]<\/p>\n Seit Jahresbeginn leitet der 49-J\u00e4hrige das Familienzentrum \u201eRegenbogen\u201c in Hervest, wo er auch schon in den letzten drei Jahren mitgearbeitet hat.<\/p><\/blockquote>\n Die Blinde, von der hier die Rede ist, hei\u00dft Kristina Schr\u00f6der, Bundesfamilienministerin, 33, frisch verheiratet – und kinderlos<\/a>. Sie ist also jemand vom Fach, nur nicht von dem, f\u00fcr das sie sich verantwortlich zeichnet. Ihre grandiose Idee hatte sie bereits im Sommer vergangenen Jahres. In den Stuttgarter Nachrichten<\/a> erkl\u00e4rte sie am 29.07.2010 ihre Pl\u00e4ne:<\/p>\n Ich werde gemeinsam mit der Bundesagentur f\u00fcr Arbeit ein bundesweites Programm starten, das es M\u00e4nnern erm\u00f6glicht, sich auch in sp\u00e4teren Jahren noch f\u00fcr den Erzieherberuf in einer zweij\u00e4hrigen Ausbildung umschulen zu lassen. […] Denn Tatsache ist: Erzieher haben sehr gute Perspektiven auf dem Arbeitsmarkt.<\/p><\/blockquote>\n Nicht die Mama oder die Oma sind heute f\u00fcr den einj\u00e4hrigen Nachkommen da, nein, viele fremde Tanten in einer fremden Umgebung – und nun dazu auch noch ein paar arbeitslose \u00e4ltere Onkels, die fachgerecht umgeschult wurden? Eine wirklich grandiose Idee, Frau Schr\u00f6der. Wie hilflos, weltfremd und menschenverachtend muss jemand sein, um sich derartigen Unfug auszudenken?<\/p>\n Welche Auswirkungen das fr\u00fche Abgeben der Kleinkinder auf deren Seele und auch ihre Gesundheit hat, kann jeder leicht nachvollziehen, der die Germanische Heilkunde<\/a> kennt und sein Umfeld beobachtet. Eine Freundin und karrierebewusste \u00c4rztin schrieb mir vor Kurzem \u00fcber ihren Sohn:<\/p>\n Ich habe seit Juni eine 50% Stelle in der Klinik, mehr ist einfach nicht drin. L. ist seit Mai in der Kita. Anfangs nur stundenweise, inzwischen bleibt er l\u00e4nger. Morgens holt er Schuhe und Jacke und zeigt uns deutlich, dass er jetzt endlich in die Kita will (ist \u00fcbrigens auch eines seiner ersten Worte).<\/p>\n Nachmittags freut er sich, mich zu sehen. Wenn ich seiner Meinung nach zu fr\u00fch komme, begr\u00fc\u00dft er mich kurz, um dann wieder spielen zu gehen… Ich habe nicht den Eindruck, dass ihm das schadet. Wenn er sich in der Kita nicht wohl f\u00fchlen w\u00fcrde, w\u00fcrde ich nicht arbeiten.<\/p><\/blockquote>\n Der kleine L. kam mit elf Monaten in die Kita und zwangsl\u00e4ufig war damit eines seiner ersten Worte „Kita“. Darauf ist diese Mutter auch noch stolz? Sein scheinbares Arrangement mit der unnat\u00fcrlichen Zwangssituation als Zustimmung zu werten, ist typisch Karrierefrau. Was bleibt dem kleinen L. denn anderes \u00fcbrig? Wenn er seine Schuhe nicht freiwillig holt, dann muss er schlie\u00dflich trotzdem in die Kita.<\/p>\n Ob es ihm passt oder nicht, L. hat sich ganz einfach „wohlzuf\u00fchlen“, denn Mama will um jeden Preis arbeiten, daher schlie\u00dflich der ganze Aufwand. Doch in Wahrheit hat er nat\u00fcrlich durchaus ein gro\u00dfes Problem damit, was seine Mutter lediglich nicht wahrhaben will. Er w\u00e4re kein normales Kind, h\u00e4tte er kein Bed\u00fcrfnis nach st\u00e4ndiger N\u00e4he zu seiner Mutter. Das \u00e4u\u00dferte sich auch kurze Zeit sp\u00e4ter.<\/p>\n Als \u00c4rztin lehnt sie nat\u00fcrlich die Germanische Heilkunde ab. Das ist kein Wunder, sie k\u00f6nnte sonst ihren hochgelobten Posten in der Psychiatrie an den Nagel h\u00e4ngen. Dennoch kann auch eine \u00c4rztin nichts gegen die biologischen Naturgesetze ausrichten, wenn sie sich wider die „Natur“ verh\u00e4lt. Und so kam es, dass in ihrem Brief zu Weihnachten stand:<\/p>\n Das Jahr war sehr abwechslungsreich f\u00fcr uns. Seit Februar wurde L. zunehmend mobiler und machte unsere Wohnung unsicher, sodass wir ganz sch\u00f6n besch\u00e4ftigt waren. Seit Mai besucht er die Kita.<\/p>\n Im Juni habe ich eine 50% Stelle in S. angenommen, die mir sehr gut gef\u00e4llt. Meine Kollegen sind supernett. Im Dezember hat L. uns mit seiner Bronchitis ziemlich besch\u00e4ft. Er musste drei Wochen daheim bleiben und war dementsprechend schlecht gelaunt. Inzwischen geht es ihm wieder besser und er durfte seit einer Woche wieder seine Freunde sehen.<\/p><\/blockquote>\n Richtiger w\u00e4re, er „musste“ seine Freunde wiedersehen, nicht wahr? Es ist unglaublich und gleichzeitig sehr traurig, wie charakteristisch diese Zeilen die Priorit\u00e4t der Selbstverwirklichung dieser Frau zeigen. Wozu hat sie denn ein Kind bekommen, wenn es nach nicht einmal einem Jahr bereits zur Nebensache wurde? Nun, mit Ende 30 wurde es ganz einfach Zeit, denn ein Kind muss die Karriefrau von heute schlie\u00dflich trotzdem vorweisen k\u00f6nnen, neben ihrer Karriere nat\u00fcrlich. Jeder GNM<\/a>-Kenner versteht auf Anhieb, was hier los ist und das Kind wird sicher noch so einiges erleben, weil es nur die zweite Geige im verplanten Leben der \u00c4rztin spielt.<\/p>\n Dies ist kein Sonderfall, wie Sie vermutlich aus eigener Erfahrung wissen. Solche Eltern geben ihre Kinder freiwillig so fr\u00fch in Obhut und stehlen sich damit wegen ihrer Karriere oder finanziellen Verpflichtungen aus der Verantwortung. Doch es gibt auch Bestrebungen, nicht alles ganz freiwillig anzubieten, wie die Welt<\/a> am 27.12.2010 schilderte:<\/p>\n Schon ab dem n\u00e4chsten Schuljahr werden Berliner Kinder in jungen Jahren getestet. Wer zu wenig Deutsch spricht, muss halbtags in die Kita.<\/p><\/blockquote>\n Abgesehen davon, dass dann wohl halb Berlin in die Kita m\u00fcsste, ist diese Idee unsinnig, denn warum sollte sich eine Minderheit der Mehrheit anpassen? Es stellt sich die Frage, wer ist denn jetzt die Minderheit? Der Focus<\/a> versuchte am 01.01.2011, dieses R\u00e4tsel aufzukl\u00e4ren:<\/p>\n Die T\u00fcrkische Gemeinde in Deutschland hat sich f\u00fcr neue Wege in der Integrationspolitik ausgesprochen: So soll k\u00fcnftig ein Einwanderungsministerium das Miteinander von Deutschen und Migranten erleichtern.<\/p>\n […]<\/p>\n Der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Bernhard Witthaut, schlug vor, in Gro\u00dfst\u00e4dten T\u00fcrkisch-Unterricht im Kindergarten f\u00fcr deutsche Kinder anzubieten.<\/p><\/blockquote>\n Eben. Warum so umst\u00e4ndlich? Warum sollte sich die arme Minderheit der deutschen Kinder abm\u00fchen, unsere Sprache zu erlernen? Warum bringen wir unserem Nachwuchs nicht gleich T\u00fcrkisch bei? Damit w\u00e4re au\u00dferdem das sogenannte Integrationsproblem gel\u00f6st.<\/p>\n Wie tief muss eine Mutter oder ein Vater sinken, um diesen widerlichen Trend der Entfremdung der Kinder von ihren Eltern voranzutreiben? Froh sein kann heute wirklich jedes Kind, welches noch in einer Familie mit leiblichem Vater und Mutter zusammenlebt, keine fr\u00fchkindliche Abschiebung in Kindertagesst\u00e4tten – also in einen staatlichen Laufstall – erf\u00e4hrt und welches immer in der N\u00e4he von Mutter oder Oma aufwachsen kann. Zumindest bis es aus dem Gr\u00f6bsten heraus ist und ein selbstst\u00e4ndiger Mensch werden kann, der dadurch vieles von den Eltern mit auf den Weg bekommen hat.<\/p>\n
\nEin Mann unter vielen Kinder<\/p>\n