Es gibt heute kaum ein Produkt, welches nicht entweder direkt, zumindest aber indirekt mit Erd\u00f6l oder Erdgas zusammenh\u00e4ngt. Unsere gesamte Mobilit\u00e4t und unser Konsumwesen basieren gar zu 100% auf dem schwarzen Gold.<\/p>\n
Ein Leben ohne diese angeblich endlichen Rohstoffe ist daher undenkbar sowie unm\u00f6glich geworden. Dennoch, sollen die Energietr\u00e4ger in der eigenen Umgebung gef\u00f6rdert werden, wird dagegen blind opponiert.Genau wie bei den sinnlosen Propellern der \u00d6ko-Mafia schreien die Mitglieder der CO2-Sekte zwar alle laut nach „Erneuerbarer Energie“, doch soll dann eines dieser \u00f6konomisch v\u00f6llig unwirtschaftlichen Riesenwindr\u00e4der<\/a> in der eigenen Umgebung aufgestellt werden, schreien dieselben Leute wieder auf. Das geht nat\u00fcrlich nicht, aufstellen \u00fcberall, nur nicht vor der eigenen T\u00fcre.<\/p>\n Daher verwundert es auch \u00fcberhaupt nicht, dass wir nun dasselbe Geschrei h\u00f6ren, wenn es um das Erkunden oder gar das F\u00f6rdern von Erdgas in unserem eigenen Land geht. Ebenso wie Kernkraftwerke<\/a> wird das Zeug nicht ben\u00f6tigt und soll gef\u00e4lligst tief in der Erde bleiben, wo es hingeh\u00f6rt. Schlie\u00dflich kommt der Strom doch bequem aus der Steckdose.<\/p>\n Der Spiegel<\/a> berichtete am 05.11.2010 \u00fcber die zahlreichen Explorationsbohrungen in Niedersachsen. Offensichtlich soll mit diesem Artikel die F\u00f6rderung von Erdgas verunglimpft werden, das \u00fcbliche „mit Dreck beschmei\u00dfen“ ist un\u00fcbersehbar zu erkennen:<\/p>\n Riskante Gassuche in Niedersachsen: Der US-Konzern Exxon hat bei einer Testbohrung Zehntausende Liter Chemikalien in den Boden gepresst. Einige der Stoffe sind nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen hochgiftig.<\/p><\/blockquote>\n Auch Buchautor David McGrande hatte bereits vor Jahren in einem Titel dar\u00fcber geschrieben<\/a>, dass im Norden der BRD riesige Erdgasvorkommen lagern, die nur darauf warten, angezapft zu werden. Allerdings beschleicht den kritischen Leser das bekannte Gef\u00fchl, dass wie schon von der Kernenergie<\/a> bekannt, die Energieautarkie unserer „Republik von Bananien“ strategisch untergraben werden soll.<\/p>\n Was steckt nun wirklich hinter dem Thema Erd\u00f6l und Erdgas? Dipl.-Ing. Thomas G\u00f6hler, Betreiber der Investor-Website erdoelquelle.com<\/a>, \u00e4u\u00dferte sich dazu am 10.11.2010 im Interview mit Wahrheiten.org:<\/p>\n Wahrheiten.org: Thomas, welcher Gedanke ging Dir durch den Kopf, als Du den Spiegelartikel gelesen hast?<\/p>\n Thomas G\u00f6hler: Zuerst stellte ich fest, dass es trotz derzeitig niedriger Erdgaspreise dennoch solche kostenintensiven Explorationen auch hier in Deutschland gibt, obwohl hier eine schwache Infrastruktur in Bezug auf die Erdgasf\u00f6rderung besteht. Offensichtlich rechnen die meist ausl\u00e4ndischen Konzerne mit einem sehr hohen Bedarf in der Zukunft bei ebenfalls stark steigenden Preisen. Denn zu den gegenw\u00e4rtigen Erdgaspreisen sind derartige Felder unrentabel.<\/p>\n Desweiteren wurden doch recht verst\u00e4ndlich die Erschlie\u00dfungsherausforderungen bei Schiefergas beschrieben. Neben den kritisierten Chemikalien kann man das ganze aber auch unsch\u00e4dlicher betreiben. In unseren Texasfeldern wird dazu haupts\u00e4chlich feinstk\u00f6rniger Sand als Fracmittel verwendet.<\/p>\n In solchen dichtbesiedelten Gebieten wie hierzulande ist es nat\u00fcrlich wichtig, auch die Geologie des Grundwassers zu kennen, um dieses nicht zu vergiften. Allerdings wird das Trinkwasser auch nicht aus 2.000 bis 3.000 m Tiefe gewonnen. Aber die Gr\u00fcnen m\u00fcssen ja generell bei allen konventionellen Energien gleich Unrat wittern. Zu dem Quecksilber in Energiesparlampen oder Cadmium in D\u00fcnnschichtsolarmodulen h\u00f6rt man von deren Seite gar nichts.<\/p><\/blockquote>\n Die Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderung sind in der BRD kaum bekannt, vermutlich weil diese vorwiegend in der Nordsee oder meist au\u00dferhalb der Sichtweite der B\u00fcrger betrieben werden. Gab es fr\u00fcher schon Bestrebungen, im Land nach \u00d6l und Gas zu bohren?<\/p>\n In Deutschland wird schon seit Jahrzehnten nach \u00d6l und Gas gebohrt und auch gef\u00f6rdert, das sieht man auf dieser Karte<\/a>. Darauf erkennt man die wichtigsten \u00d6l- und Gasfelder, welche derzeit bekannt sind und zum Teil ausgebeutet werden.<\/p>\n Traditionell \u00fcberwiegt aber der Kohlebergbau, der noch fast ein Jahrzehnt subventioniert wird. \u00dcber derartige F\u00f6rderungen bzgl. \u00d6l und Gas h\u00f6rt man von der Politik kaum etwas. W\u00e4hrend Erdgas in den USA und weltweit als Ersatz f\u00fcr Kohlestrom immer popul\u00e4rer wird, soll es in der BRD bis 2050 als Stromerzeuger ganz wegfallen. Paradox.<\/p><\/blockquote>\n Die st\u00e4ndigen Schwankungen und Ausf\u00e4lle des irrsinnigen Photovoltaik- und Windstroms m\u00fcssen doch irgendwie ausgeglichen<\/a> werden, um unsere Stromversorgung in Zukunft \u00fcberhaupt noch aufrecht erhalten zu k\u00f6nnen. Daf\u00fcr brauchen wir Erdgas.<\/p>\n Richtig, au\u00dferdem w\u00e4re Gas im Rahmen der Klimareligion doch am wenigsten „sch\u00e4dlich“. Man will die Abh\u00e4ngigkeit von Russland, den anderen Lieferanten sowie die „alternativlose“ \u00d6koenergie offenbar damit zementieren.<\/p>\n Zudem ist die Gaslobby defacto einflusslos. Ruhrgas geh\u00f6rt seit 2002 zu e.on, diese k\u00fcmmern sich eher um Atomstrom. Au\u00dferdem passt es den Strommanagern nicht in die political correctness der modernen „erneuerbaren“ Energien. So steht auch heute noch keine Fl\u00fcssiggasinfrastruktur f\u00fcr geplante Gasantriebe zur Verf\u00fcgung. Dies alles wird sich in einigen Jahren bitter r\u00e4chen.<\/p><\/blockquote>\n Gibt es noch andere Gr\u00fcnde, warum bei uns Bohrungen wieder eingestellt wurden bzw. werden?<\/p>\n Wenn Bohrungen eingestellt werden, liegt es meistens an der schlechten Rentabilit\u00e4t der Ertr\u00e4ge. Wie erw\u00e4hnt m\u00fcssen sich die Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderung selbst tragen. Daher investieren auch nur gro\u00dfe Konzerne mit gen\u00fcgend Spielraum.<\/p>\n Im Raum Speyer wurde 2008 Erdgas vermutet. Die Probebohrung in 2.300m Tiefe kostete ca. acht Millionen Euro. Zum Vergleich: In Texas kostet eine reine Explorationsbohrung in 4.000m Tiefe Schiefer um eine Million Dollar, oftmals weniger. Dort besteht eben eine gro\u00dfe Infrastruktur samt Wettbewerb. Da rechnen sich diese Investitionen auch bei den derzeitig niedrigen Gaspreisen noch. Somit sind die deutschen Explorationen noch unrentabel.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich gibt es zur Zeit ein \u00dcberangebot an Gas. Durch dessen Verfl\u00fcssigung ist es heute aber auch leichter und billiger zu transportieren, eine neue Exportenergie beginnt da gerade.<\/p>\n An diese Wettbewerber muss ein neues F\u00f6rdergebiet in Deutschland eben erst mal aufschlie\u00dfen.<\/p><\/blockquote>\n Du vermittelst Direktbeteiligungen an \u00d6l- und Gasf\u00f6rderprojekten<\/a> in den USA. Dort wird die im Spiegel beschriebene Technik des „Fracing“ quasi bei fast allen Bohrungen angewandt. Ist dies tats\u00e4chlich eine so neue Idee, wie sie jetzt dargestellt wird, und wozu dient diese eigentlich?<\/p>\n Die Technik zur Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderung entwickelt sich zum Gl\u00fcck immer weiter. Das muss sie auch, kommen doch tats\u00e4chlich die bekannten konventionellen Felder in geringen Tiefen bis 3.000m an ihren Ersch\u00f6pfungszustand. Somit muss nat\u00fcrlich tiefer gebohrt werden. Aufgrund kontinuierlich gestiegener Preise wegen der weiter steigenden Nachfrage und zur\u00fcckgehender F\u00f6rderung lohnen sich heute Techniken, die fr\u00fcher undenkbar waren. So hielt das Fracing um das Jahr 2000 Einzug in die F\u00f6rderung von Gas in Schieferformationen. Die Barnett Shale in Texas erlebte seitdem einen regelrechten Boom.<\/p>\n Beim Fracing wird Sand durch sehr hohen Wasserdruck, der von bis zu 10 Kompressoren-Trucks erzeugt wird, durch die perforierte Bohrung in die Zielformation geschossen. Das Schiefergestein bricht somit auf und der in den ganzen Poren befindliche Rohstoff kann zur Quelle flie\u00dfen. Zun\u00e4chst \u00fcber den Eigendruck, sp\u00e4ter saugt man ihn mit den bekannten Pump Jacks<\/a> ab. Nach ein bis zwei Jahren muss aber erneut kostspielig gefract werden.<\/p>\n Da vorangig Gas gef\u00f6rdert wird, ben\u00f6tigt man zur Rentabili\u00e4t schon Gaspreise \u00fcber sechs Dollar pro Kubikfu\u00df – zumindest in den USA.<\/p><\/blockquote>\n Was ist Dir an Pannen bekannt, die in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit geschehen sind? Ist diese Technik wirklich so gef\u00e4hrlich?<\/p>\n Technik ist in den falschen H\u00e4nden und an falschen Orten eingesetzt immer riskant. Auch in den USA gab es Pannen, wo Chemikalien, welche auch zum Fracturing eingesetzt werden, ins Grundwasser gelangten. Daher ist die geologische Kenntniss der Zielformation absolut entscheidend. Deswegen wird vorangig in wenig besiedelten Gebieten gef\u00f6rdert, wo jahrzehntelange Erfahrungen \u00fcber das unterirdische Flusssystem vorliegen.<\/p>\n Allerdings kommt durch Schiefer ja weder Gas noch \u00d6l durch – sonst w\u00fcrde man ja nicht fracen – und somit auch keine giftigen Chemikalien ins Wasser. Die eingepumpten Flussmittel werden \u00fcber die Bohrung gro\u00dfteils auch wieder mit nach oben gef\u00f6rdert und in spezielle Entsorgungsquellen abgeleitet.<\/p>\n W\u00e4re diese Technik so gef\u00e4hrlich, g\u00e4be es diese sicher in den USA nicht, wo sch\u00e4rfere Umweltauflagen herschen als hierzulande.<\/p><\/blockquote>\n Im Zusammenhang mit Bohrungen f\u00fcr Geothermieanlagen kam es wiederholt zu Problemen wie Mini-Erdbeben und Aufw\u00f6lbungen der Erdoberfl\u00e4che. Welche Risiken m\u00fcssen bei der F\u00f6rderung von Erdgas in der BRD tats\u00e4chlich ber\u00fccksichtigt werden?<\/p>\n Da ich kein Geologe bin, die Formationen nicht genau kenne sowie hier nicht f\u00f6rdere, kann ich dazu nur Allgemeines bemerken. So sehe ich die Schwierigkeiten in Deutschland in der dichten Besiedelung. Und wenn man wie unter Stauffen bei Geothermiebohrungen versehentlich eine Gipsschicht erwischt, dort Wasser hineinsp\u00fclt, muss man sich nicht wundern, dass sich der Ort aufbl\u00e4ht.<\/p>\n Allerdings gehen diese Bohrungen nur in geringe Tiefen. Die Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderung in den bestehenden Gebieten ist dagegen kaum riskant. Eventuelle Blowouts sind einfach beherrschbar, der Umweltschutz durch regelm\u00e4\u00dfige Kontrollen gegeben.<\/p>\n Erdgas selbst kontaminiert zudem ja auch nicht den Boden. Das einzige Risiko, was ich sehe, ist das wirtschaftliche.<\/p><\/blockquote>\n Laut den Prognosen der vergangenen Jahrzehnte bez\u00fcglich der Reichweite von Erd\u00f6l und Erdgas m\u00fcssten diese Rohstoffe schon l\u00e4ngst aufgebraucht sein und doch werden immer wieder neue entdeckt. Was ist dran an der „Peak-Oil<\/a>„-Diskussion?<\/p>\n Aufgrund der Fakten zur \u00d6lentstehung kann man davon ausgehen, dass Erd\u00f6l und Erdgas abiotischen Ursprunges sind, also nicht von Fossilien abstammen k\u00f6nnen. Dazu findet man auf meiner Homepage gen\u00fcgend Beweise<\/a>. Trotzdem gibt es ein „Peak-Oil“ bei jedem \u00d6l- und Gas-Feld. Selbst wenn man davon ausgeht, dass bei verschiedenen Feldern der Rohstoff aus dem Erdinneren langsam nachstr\u00f6mt, kann das Feld durch zu schnelles Abpumpen nat\u00fcrlich f\u00fcr einige Jahre unrentabel werden, versanden oder versiegen.<\/p>\n Nach der IEA-Prognose soll der Zustand des F\u00f6rdermaximums aller bekannten konventionellen Felder schon hinter uns liegen. Die OPEC prognostiziert gerade bis 2030 einen um 40% h\u00f6heren \u00d6lbedarf als heute. Wir haben beim Verbrauch dieses Jahr wieder Vorkrisenniveau, denn die Nachfrage sackte gerade mal weltweit um 3% ab.<\/p>\n Ganz gravierend ist der Investitionsr\u00fcckstau. Um die alten Quellen zu kompensieren, ben\u00f6tigt die Industrie weltweit Investitionen von 1,1 Billionen Dollar. 2008 waren es aber nur 460 Milliarden, 2009 gar nur noch 380 Milliarden, was ein Zweijahresdefizit von 1,3 Billionen Dollar ergibt. Das ist schon dramatisch.<\/p><\/blockquote>\n Erd\u00f6l und Erdgas gehen uns also nicht aus?<\/p>\n Trotz \u00d6lreichtums unter der Erde entsprechen die Explorationen nicht der Absch\u00f6pfungsgeschwindigkeit der bestehenden Felder. Da n\u00fctzt es nichts, wenn die \u00d6lfelder unter Louisiana oder in Alaska, die USA weitere 100 Jahre versorgen k\u00f6nnten. Wenn es nicht gef\u00f6rdert wird, gibts Knappheit.<\/p>\n Auch die Funde der angeblichen Riesen\u00f6lfelder vor Brasilien entspannen die Lage demn\u00e4chst nicht. Das Neueste ist sicher der gr\u00f6\u00dfte Fund seit 30 Jahren, nur dessen Reserven reichen beim heutigen Welt\u00f6lverbrauch h\u00f6chstens 170 Tage. Ganz davon abgesehen ben\u00f6tigt man daf\u00fcr bis zu einem Jahrzehnt Vorlaufzeit zur Erschlie\u00dfung und \u00d6l-Preise \u00fcber 100 Dollar.<\/p>\n Die meisten Experten gehen davon aus, dass wir bis 2015 in eine \u00d6lkrise geraten. Preise um die 200 Dollar pro Barrel sind dann die Norm.<\/p><\/blockquote>\n Wird sich denn die Exploration und anschlie\u00dfende F\u00f6rderung von Erdgas in der BRD rechnen?<\/p>\n Die F\u00f6rderung von konventionellem Erdgas lohnt sich ja schon seit Jahren. Aber auch die Shalegasf\u00f6rderung wird sich lohnen, sofern die Gaspreise entsprechendes Niveau haben, die F\u00f6rdertechnik billiger wird und die Infrastruktur vergr\u00f6\u00dfert, die F\u00f6rderung somit effizienter wird.<\/p>\n Bei den oben genannten Preisen rechnet sich dann auch die F\u00f6rderung in der BRD. Der Gaspreis ist trotz \u00dcberkapazit\u00e4t derzeit unterbewertet, wird aber in wenigen Jahren wieder zweistellig sein. Aufgrund dieser Perspektiven kann man das Engagement der \u00d6lmultis in Deutschland verstehen. Man denkt strategisch – also \u00fcber zehn Jahre hinaus. Von diesem Zeitraum gesehen, werden die heutigen Investitionskosten m\u00f6glicherweise sogar billig erscheinen.<\/p><\/blockquote>\n Wird deswegen gerade jetzt damit begonnen, auch unter unseren F\u00fc\u00dfen nach diesen Energierohstoffen zu suchen?<\/p>\n Die \u00d6lkonzerne wissen sehr genau, dass es zu \u00d6l und Gas keine Alternativen gibt, der Bedarf weiter steigt, bei gleichzeitigem Angebotsr\u00fcckgang. Zudem befinden wir uns am Anfang eines langen Rohstoff-Super-Zyklus sowie am Zerfall des Geldsystems.<\/p>\n Da ist es klar, dass man sich in konservative Sachwerte fl\u00fcchtet, welche inflationssicher und teilweise auch deflationsfest sind. Auch verschiedene Metalle werden in Deutschland wieder interessant, z.B. Kupfer in der Lausitz. Alles eine Frage des Preises und der wird auch durch die Inflation getrieben.<\/p><\/blockquote>\n Im Unterschied zu den USA, wo jedem Grundeigent\u00fcmer s\u00e4mtliche auf seinem Boden gefundenen Rohstoffe bis zum Erdmittelpunkt geh\u00f6ren, ist das in unserem Land ganz anders. Wem geh\u00f6rt eigentlich das Erdgas und Erd\u00f6l, welches dann am Ende in der BRD gef\u00f6rdert wird?<\/p>\n In Deutschland geh\u00f6rt alles „unter der Grasnarbe“ dem Staat, also eigentlich dem B\u00fcrger. Das Land kann F\u00f6rderlizenzen vergeben und der Rohstoff geh\u00f6rt dann dem F\u00f6rderunternehmen. \u00dcber Steuern und Abgaben ist dann die Staatskasse beteiligt.<\/p>\n Da eigene \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung hier eher stiefm\u00fctterklich behandelt werden, die Politik wenig Interesse hat, keine gro\u00dfe deutsche F\u00f6rderindustrie besteht, vergibt die Regierung die Rechte samt Risiko daher oft an gro\u00dfe, erfahrene ausl\u00e4ndische Konzerne wie Exxon.<\/p>\n Rein v\u00f6lkerrechtlich betrachtet unterliegt aber Deutschland nach der Haager Landkriegsordnung solange der Beschlagnahme, bis ein g\u00fcltiger Friedensvertrag besteht. Bekannterweise gibt es diesen bislang nicht und auch der 2+4-Vertrag von 1990 \u00e4nderte nichts an dieser Rechtslage<\/a> – im Gegenteil. Demnach unterliegen nach dem versteinerten Besatzungsrecht theoretisch auch die Bodensch\u00e4tze der alliierten Beschlagnahmung. Praktisch wird das aber nicht so gehandhabt.<\/p><\/blockquote>\n W\u00fcrdest Du, wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, Dich an einem Erdgas-Projekt hier bei uns beteiligen?<\/p>\n Nein, definitiv nicht. Zu unsicher und zu teuer.<\/p><\/blockquote>\n Welche Vorteile bietet denn eine Beteiligung an Projekten in den USA demgegen\u00fcber?<\/p>\n Die USA ist das idealste Land, sich an Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderungen direkt zu beteiligen. Zum einen gibt es dort sichere politische sowie klare Eigentumsverh\u00e4ltnisse. Die Transparenz der F\u00f6rdert\u00e4tigkeiten samt Ver\u00f6ffentlichung im Internet \u00fcber die staatlichen Beh\u00f6rden ist einzigartig – Abrechnungsbetrug somit z.B. unm\u00f6glich. Auch gew\u00e4hrleisten diese Commissions vorab eine genaue Pr\u00fcfung der F\u00f6rdergebiete.<\/p>\n Die Infrastruktur ist excellent und preiswert, genauso wie der Wettbewerb, was f\u00fcr g\u00fcnstige Kosten sorgt. In den USA gibt es \u00fcber 700.000 Quellen und demgem\u00e4\u00df einen Erfahrungsschatz von eineinhalb Jahrhunderten. Schlie\u00dflich sprudelte 1859 in Titusville das erste kommerziell bedeutende \u00d6l nach oben.<\/p>\n Heute importieren die USA als gr\u00f6\u00dfter \u00d6lverbraucher fast zwei Drittel an \u00d6l, was wegen der fallenden Akzeptanz des Dollars und der chinesischen Nachfrage nicht so bleiben wird. So prognostizierte ich bereits vor Jahren, was Obama vorigen November beschloss: \u00d6l-Protektionismus, also F\u00f6rderung einheimischer Felder. So wurden geplante Steuererh\u00f6hungen und Umweltschutzeinschr\u00e4nungen auch gecancelt.<\/p>\n Sollte in einem worstcase-Szenario die Importmenge von \u00d6l in die USA um nur 4% sinken, kommt es dort zu einer \u00d6lkrise. So sensibel ist das System. Das bedeutet dann nat\u00fcrlich sprunghaft steigende Preise, somit sind das hervorragende Investitionsbedingungen, weil auch daher US-\u00d6l strategisch aufwertet.<\/p><\/blockquote>\n Und wie hoch ist das Risiko? Gab es auch F\u00e4lle von Totalverlust bei den Investoren?<\/p>\n Das ganze Leben ist ein Dauerrisiko, das gr\u00f6\u00dfte allerdings ist es, keines einzugehen. Dabei ist die konventionelle \u00d6l- und Gasproduktion in erschlossenen Gebieten ausgesprochen risikoarm. Aber nat\u00fcrlich gibt es auch Verluste, bei Explorationen – also der \u00d6lsuche – auch Totalverluste.<\/p>\n Bei den \u00fcblichen konservativen Erweiterungsbohrungen in bekannten Feldern hat man eine Ausfallquote von 10 bis 15%. Das ist v\u00f6llig normal und wird einkalkuliert, z.B. indem man in Multiprojekte an unterschiedlichen Standorten investiert. So gab es bei unseren Investitionen in erschlossene Gebiete bislang eine 100% Erfolgsquote ertragreicher F\u00f6rdermengen, allerdings auch einmal bei einer versuchsweisen Exploration nach Wassereinbruch in einem unbekanntem Gebiet einen Totalverlust. Die Investoren haben diesen aber durch die anderen Felder l\u00e4ngst kompensiert.<\/p>\n Das Hauptrisiko sehe ich jedoch in der Unkenntnis von unternehmerischen Eink\u00fcnften. Es liegt in der Natur der Sache, dass der Aufbau eines Unternehmens etwas Zeit ben\u00f6tigt und man daher auch ehestens nach einem Jahr erste Ertr\u00e4ge bekommt. Schlie\u00dfich m\u00fcssen die Quellen ja erst gebohrt und einreguliert werden. Das macht manchmal die Erde nicht so z\u00fcgig, wie wir es gerne wollen. Somit sollte also der Neuinvestor nicht gleich im n\u00e4chsten Monat mit Zahlungen rechnen. Auch extreme Preiseinbr\u00fcche k\u00f6nnen die Ertr\u00e4ge tempor\u00e4r mal reduzieren. Allerdings nutzen wir diese Zeiten, g\u00fcnstig neue Felder einzukaufen.<\/p><\/blockquote>\n Ab welcher Investitionssumme ist der Einstieg konkret m\u00f6glich?<\/p>\n In der Regel kommt man direkt nur mit sechsstelligen Investitionssummen bei gleichzeitig sechsstelligem Einkommen dort ran. Wir sind weltweit die Einzigen, die diese M\u00f6glichkeit schon ab ca. 15.000 \u20ac bieten.<\/p><\/blockquote>\n F\u00fcr den ganz kleinen Geldbeutel eignet sich das also nicht. Wie k\u00f6nnte denn der Kleinanleger sein Geld in Rohstoffe vern\u00fcnftig abgesichert investieren, au\u00dfer nur in Gold und Silber?<\/p>\n Hierzu gibt es schon einige Fonds in Deutschland, die auch Sparpl\u00e4ne oder geringere Summen bieten. Allerdings sind dort die Ertr\u00e4ge nicht so hoch wie bei der direkten Beteiligung. Oftmals sind es Blind-Pool-Fonds, die erst Geld einsammeln und dann investieren. Eine exakte Due Diligence vom bekannten Zielgebiet wie bei uns kann man dort nicht machen. Die meisten sind auch nur wenige Jahre dabei und haben noch keine ausreichenden Erfahrungen, sind dazu noch abh\u00e4ngig von nur einem Operator.<\/p>\n Von Aktienspekulationen ist abzuraten, da hier viel Zeit zur Pr\u00fcfung investiert werden muss. Diese Zeit sollte der Kleinanleger lieber in die Steigerung seines Einkommens investieren. Man kann eben erst Investor werden, wenn man es „verdient“ hat.<\/p><\/blockquote>\n Glaubst Du, die Ergasf\u00f6rderung in der BRD wird erfolgreich sein oder wird sie politisch bedingt beerdigt werden, weil die CO2-Sekte<\/a> das Ihre daf\u00fcr tun wird, dies zu verhindern?<\/p>\n
![Pump Jacks<\/a> ab. Nach ein bis zwei Jahren muss aber erneut kostspielig gefract werden.<\/p>\nDa vorangig Gas gef\u00f6rdert wird, ben\u00f6tigt man zur Rentabili\u00e4t schon Gaspreise \u00fcber sechs Dollar pro Kubikfu\u00df – zumindest in den USA.<\/p><\/blockquote>\nWas ist Dir an Pannen bekannt, die in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit geschehen sind? Ist diese Technik wirklich so gef\u00e4hrlich?<\/p>\nTechnik ist in den falschen H\u00e4nden und an falschen Orten eingesetzt immer riskant. Auch in den USA gab es Pannen, wo Chemikalien, welche auch zum Fracturing eingesetzt werden, ins Grundwasser gelangten. Daher ist die geologische Kenntniss der Zielformation absolut entscheidend. Deswegen wird vorangig in wenig besiedelten Gebieten gef\u00f6rdert, wo jahrzehntelange Erfahrungen \u00fcber das unterirdische Flusssystem vorliegen.<\/p>\nAllerdings kommt durch Schiefer ja weder Gas noch \u00d6l durch – sonst w\u00fcrde man ja nicht fracen – und somit auch keine giftigen Chemikalien ins Wasser. Die eingepumpten Flussmittel werden \u00fcber die Bohrung gro\u00dfteils auch wieder mit nach oben gef\u00f6rdert und in spezielle Entsorgungsquellen abgeleitet.<\/p>\nW\u00e4re diese Technik so gef\u00e4hrlich, g\u00e4be es diese sicher in den USA nicht, wo sch\u00e4rfere Umweltauflagen herschen als hierzulande.<\/p><\/blockquote>\nIm Zusammenhang mit Bohrungen f\u00fcr Geothermieanlagen kam es wiederholt zu Problemen wie Mini-Erdbeben und Aufw\u00f6lbungen der Erdoberfl\u00e4che. Welche Risiken m\u00fcssen bei der F\u00f6rderung von Erdgas in der BRD tats\u00e4chlich ber\u00fccksichtigt werden?<\/p>\nDa ich kein Geologe bin, die Formationen nicht genau kenne sowie hier nicht f\u00f6rdere, kann ich dazu nur Allgemeines bemerken. So sehe ich die Schwierigkeiten in Deutschland in der dichten Besiedelung. Und wenn man wie unter Stauffen bei Geothermiebohrungen versehentlich eine Gipsschicht erwischt, dort Wasser hineinsp\u00fclt, muss man sich nicht wundern, dass sich der Ort aufbl\u00e4ht.<\/p>\nAllerdings gehen diese Bohrungen nur in geringe Tiefen. Die Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderung in den bestehenden Gebieten ist dagegen kaum riskant. Eventuelle Blowouts sind einfach beherrschbar, der Umweltschutz durch regelm\u00e4\u00dfige Kontrollen gegeben.<\/p>\nErdgas selbst kontaminiert zudem ja auch nicht den Boden. Das einzige Risiko, was ich sehe, ist das wirtschaftliche.<\/p><\/blockquote>\nLaut den Prognosen der vergangenen Jahrzehnte bez\u00fcglich der Reichweite von Erd\u00f6l und Erdgas m\u00fcssten diese Rohstoffe schon l\u00e4ngst aufgebraucht sein und doch werden immer wieder neue entdeckt. Was ist dran an der „Peak-Oil<\/a>„-Diskussion?<\/p>\nAufgrund der Fakten zur \u00d6lentstehung kann man davon ausgehen, dass Erd\u00f6l und Erdgas abiotischen Ursprunges sind, also nicht von Fossilien abstammen k\u00f6nnen. Dazu findet man auf meiner Homepage gen\u00fcgend Beweise<\/a>. Trotzdem gibt es ein „Peak-Oil“ bei jedem \u00d6l- und Gas-Feld. Selbst wenn man davon ausgeht, dass bei verschiedenen Feldern der Rohstoff aus dem Erdinneren langsam nachstr\u00f6mt, kann das Feld durch zu schnelles Abpumpen nat\u00fcrlich f\u00fcr einige Jahre unrentabel werden, versanden oder versiegen.<\/p>\nNach der IEA-Prognose soll der Zustand des F\u00f6rdermaximums aller bekannten konventionellen Felder schon hinter uns liegen. Die OPEC prognostiziert gerade bis 2030 einen um 40% h\u00f6heren \u00d6lbedarf als heute. Wir haben beim Verbrauch dieses Jahr wieder Vorkrisenniveau, denn die Nachfrage sackte gerade mal weltweit um 3% ab.<\/p>\nGanz gravierend ist der Investitionsr\u00fcckstau. Um die alten Quellen zu kompensieren, ben\u00f6tigt die Industrie weltweit Investitionen von 1,1 Billionen Dollar. 2008 waren es aber nur 460 Milliarden, 2009 gar nur noch 380 Milliarden, was ein Zweijahresdefizit von 1,3 Billionen Dollar ergibt. Das ist schon dramatisch.<\/p><\/blockquote>\nErd\u00f6l und Erdgas gehen uns also nicht aus?<\/p>\nTrotz \u00d6lreichtums unter der Erde entsprechen die Explorationen nicht der Absch\u00f6pfungsgeschwindigkeit der bestehenden Felder. Da n\u00fctzt es nichts, wenn die \u00d6lfelder unter Louisiana oder in Alaska, die USA weitere 100 Jahre versorgen k\u00f6nnten. Wenn es nicht gef\u00f6rdert wird, gibts Knappheit.<\/p>\nAuch die Funde der angeblichen Riesen\u00f6lfelder vor Brasilien entspannen die Lage demn\u00e4chst nicht. Das Neueste ist sicher der gr\u00f6\u00dfte Fund seit 30 Jahren, nur dessen Reserven reichen beim heutigen Welt\u00f6lverbrauch h\u00f6chstens 170 Tage. Ganz davon abgesehen ben\u00f6tigt man daf\u00fcr bis zu einem Jahrzehnt Vorlaufzeit zur Erschlie\u00dfung und \u00d6l-Preise \u00fcber 100 Dollar.<\/p>\nDie meisten Experten gehen davon aus, dass wir bis 2015 in eine \u00d6lkrise geraten. Preise um die 200 Dollar pro Barrel sind dann die Norm.<\/p><\/blockquote>\nWird sich denn die Exploration und anschlie\u00dfende F\u00f6rderung von Erdgas in der BRD rechnen?<\/p>\nDie F\u00f6rderung von konventionellem Erdgas lohnt sich ja schon seit Jahren. Aber auch die Shalegasf\u00f6rderung wird sich lohnen, sofern die Gaspreise entsprechendes Niveau haben, die F\u00f6rdertechnik billiger wird und die Infrastruktur vergr\u00f6\u00dfert, die F\u00f6rderung somit effizienter wird.<\/p>\nBei den oben genannten Preisen rechnet sich dann auch die F\u00f6rderung in der BRD. Der Gaspreis ist trotz \u00dcberkapazit\u00e4t derzeit unterbewertet, wird aber in wenigen Jahren wieder zweistellig sein. Aufgrund dieser Perspektiven kann man das Engagement der \u00d6lmultis in Deutschland verstehen. Man denkt strategisch – also \u00fcber zehn Jahre hinaus. Von diesem Zeitraum gesehen, werden die heutigen Investitionskosten m\u00f6glicherweise sogar billig erscheinen.<\/p><\/blockquote>\nWird deswegen gerade jetzt damit begonnen, auch unter unseren F\u00fc\u00dfen nach diesen Energierohstoffen zu suchen?<\/p>\nDie \u00d6lkonzerne wissen sehr genau, dass es zu \u00d6l und Gas keine Alternativen gibt, der Bedarf weiter steigt, bei gleichzeitigem Angebotsr\u00fcckgang. Zudem befinden wir uns am Anfang eines langen Rohstoff-Super-Zyklus sowie am Zerfall des Geldsystems.<\/p>\nDa ist es klar, dass man sich in konservative Sachwerte fl\u00fcchtet, welche inflationssicher und teilweise auch deflationsfest sind. Auch verschiedene Metalle werden in Deutschland wieder interessant, z.B. Kupfer in der Lausitz. Alles eine Frage des Preises und der wird auch durch die Inflation getrieben.<\/p><\/blockquote>\nIm Unterschied zu den USA, wo jedem Grundeigent\u00fcmer s\u00e4mtliche auf seinem Boden gefundenen Rohstoffe bis zum Erdmittelpunkt geh\u00f6ren, ist das in unserem Land ganz anders. Wem geh\u00f6rt eigentlich das Erdgas und Erd\u00f6l, welches dann am Ende in der BRD gef\u00f6rdert wird?<\/p>\nIn Deutschland geh\u00f6rt alles „unter der Grasnarbe“ dem Staat, also eigentlich dem B\u00fcrger. Das Land kann F\u00f6rderlizenzen vergeben und der Rohstoff geh\u00f6rt dann dem F\u00f6rderunternehmen. \u00dcber Steuern und Abgaben ist dann die Staatskasse beteiligt.<\/p>\nDa eigene \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung hier eher stiefm\u00fctterklich behandelt werden, die Politik wenig Interesse hat, keine gro\u00dfe deutsche F\u00f6rderindustrie besteht, vergibt die Regierung die Rechte samt Risiko daher oft an gro\u00dfe, erfahrene ausl\u00e4ndische Konzerne wie Exxon.<\/p>\nRein v\u00f6lkerrechtlich betrachtet unterliegt aber Deutschland nach der Haager Landkriegsordnung solange der Beschlagnahme, bis ein g\u00fcltiger Friedensvertrag besteht. Bekannterweise gibt es diesen bislang nicht und auch der 2+4-Vertrag von 1990 \u00e4nderte nichts an dieser Rechtslage<\/a> – im Gegenteil. Demnach unterliegen nach dem versteinerten Besatzungsrecht theoretisch auch die Bodensch\u00e4tze der alliierten Beschlagnahmung. Praktisch wird das aber nicht so gehandhabt.<\/p><\/blockquote>\nW\u00fcrdest Du, wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, Dich an einem Erdgas-Projekt hier bei uns beteiligen?<\/p>\nNein, definitiv nicht. Zu unsicher und zu teuer.<\/p><\/blockquote>\nWelche Vorteile bietet denn eine Beteiligung an Projekten in den USA demgegen\u00fcber?<\/p>\nDie USA ist das idealste Land, sich an Erd\u00f6l- und Erdgasf\u00f6rderungen direkt zu beteiligen. Zum einen gibt es dort sichere politische sowie klare Eigentumsverh\u00e4ltnisse. Die Transparenz der F\u00f6rdert\u00e4tigkeiten samt Ver\u00f6ffentlichung im Internet \u00fcber die staatlichen Beh\u00f6rden ist einzigartig – Abrechnungsbetrug somit z.B. unm\u00f6glich. Auch gew\u00e4hrleisten diese Commissions vorab eine genaue Pr\u00fcfung der F\u00f6rdergebiete.<\/p>\nDie Infrastruktur ist excellent und preiswert, genauso wie der Wettbewerb, was f\u00fcr g\u00fcnstige Kosten sorgt. In den USA gibt es \u00fcber 700.000 Quellen und demgem\u00e4\u00df einen Erfahrungsschatz von eineinhalb Jahrhunderten. Schlie\u00dflich sprudelte 1859 in Titusville das erste kommerziell bedeutende \u00d6l nach oben.<\/p>\nHeute importieren die USA als gr\u00f6\u00dfter \u00d6lverbraucher fast zwei Drittel an \u00d6l, was wegen der fallenden Akzeptanz des Dollars und der chinesischen Nachfrage nicht so bleiben wird. So prognostizierte ich bereits vor Jahren, was Obama vorigen November beschloss: \u00d6l-Protektionismus, also F\u00f6rderung einheimischer Felder. So wurden geplante Steuererh\u00f6hungen und Umweltschutzeinschr\u00e4nungen auch gecancelt.<\/p>\nSollte in einem worstcase-Szenario die Importmenge von \u00d6l in die USA um nur 4% sinken, kommt es dort zu einer \u00d6lkrise. So sensibel ist das System. Das bedeutet dann nat\u00fcrlich sprunghaft steigende Preise, somit sind das hervorragende Investitionsbedingungen, weil auch daher US-\u00d6l strategisch aufwertet.<\/p><\/blockquote>\nUnd wie hoch ist das Risiko? Gab es auch F\u00e4lle von Totalverlust bei den Investoren?<\/p>\nDas ganze Leben ist ein Dauerrisiko, das gr\u00f6\u00dfte allerdings ist es, keines einzugehen. Dabei ist die konventionelle \u00d6l- und Gasproduktion in erschlossenen Gebieten ausgesprochen risikoarm. Aber nat\u00fcrlich gibt es auch Verluste, bei Explorationen – also der \u00d6lsuche – auch Totalverluste.<\/p>\nBei den \u00fcblichen konservativen Erweiterungsbohrungen in bekannten Feldern hat man eine Ausfallquote von 10 bis 15%. Das ist v\u00f6llig normal und wird einkalkuliert, z.B. indem man in Multiprojekte an unterschiedlichen Standorten investiert. So gab es bei unseren Investitionen in erschlossene Gebiete bislang eine 100% Erfolgsquote ertragreicher F\u00f6rdermengen, allerdings auch einmal bei einer versuchsweisen Exploration nach Wassereinbruch in einem unbekanntem Gebiet einen Totalverlust. Die Investoren haben diesen aber durch die anderen Felder l\u00e4ngst kompensiert.<\/p>\nDas Hauptrisiko sehe ich jedoch in der Unkenntnis von unternehmerischen Eink\u00fcnften. Es liegt in der Natur der Sache, dass der Aufbau eines Unternehmens etwas Zeit ben\u00f6tigt und man daher auch ehestens nach einem Jahr erste Ertr\u00e4ge bekommt. Schlie\u00dfich m\u00fcssen die Quellen ja erst gebohrt und einreguliert werden. Das macht manchmal die Erde nicht so z\u00fcgig, wie wir es gerne wollen. Somit sollte also der Neuinvestor nicht gleich im n\u00e4chsten Monat mit Zahlungen rechnen. Auch extreme Preiseinbr\u00fcche k\u00f6nnen die Ertr\u00e4ge tempor\u00e4r mal reduzieren. Allerdings nutzen wir diese Zeiten, g\u00fcnstig neue Felder einzukaufen.<\/p><\/blockquote>\nAb welcher Investitionssumme ist der Einstieg konkret m\u00f6glich?<\/p>\nIn der Regel kommt man direkt nur mit sechsstelligen Investitionssummen bei gleichzeitig sechsstelligem Einkommen dort ran. Wir sind weltweit die Einzigen, die diese M\u00f6glichkeit schon ab ca. 15.000 \u20ac bieten.<\/p><\/blockquote>\nF\u00fcr den ganz kleinen Geldbeutel eignet sich das also nicht. Wie k\u00f6nnte denn der Kleinanleger sein Geld in Rohstoffe vern\u00fcnftig abgesichert investieren, au\u00dfer nur in Gold und Silber?<\/p>\nHierzu gibt es schon einige Fonds in Deutschland, die auch Sparpl\u00e4ne oder geringere Summen bieten. Allerdings sind dort die Ertr\u00e4ge nicht so hoch wie bei der direkten Beteiligung. Oftmals sind es Blind-Pool-Fonds, die erst Geld einsammeln und dann investieren. Eine exakte Due Diligence vom bekannten Zielgebiet wie bei uns kann man dort nicht machen. Die meisten sind auch nur wenige Jahre dabei und haben noch keine ausreichenden Erfahrungen, sind dazu noch abh\u00e4ngig von nur einem Operator.<\/p>\nVon Aktienspekulationen ist abzuraten, da hier viel Zeit zur Pr\u00fcfung investiert werden muss. Diese Zeit sollte der Kleinanleger lieber in die Steigerung seines Einkommens investieren. Man kann eben erst Investor werden, wenn man es „verdient“ hat.<\/p><\/blockquote>\nGlaubst Du, die Ergasf\u00f6rderung in der BRD wird erfolgreich sein oder wird sie politisch bedingt beerdigt werden, weil die CO2-Sekte<\/a> das Ihre daf\u00fcr tun wird, dies zu verhindern?<\/p>\nSie wird es schwer haben die n\u00e4chsten Jahre, aber ich erwarte bald den Zusammenbruch der Klimareligion<\/a>. Die US-Climate-Exchance will ja wegen mangelndem Handelsvolumen sogar dieses Jahr dicht machen. Faktisch eine Sensation.<\/p>\nUnd wenn die Inflation erstmal Fahrt aufnimmt, die Nachfrage weiter steigt, dann wird man sich auch hier um die Felder bem\u00fchen m\u00fcssen. Au\u00dferdem war, wie bereits 2008 von mir prognostiziert, Gas schon mal wieder mit Gold bezahlt worden. Das passiert dem \u00d6l auch bald. Wohl dem, der da – egal wo – schon g\u00fcnstig drinnen ist.<\/p><\/blockquote>\nVielen Dank f\u00fcr das Interview.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Es gibt heute kaum ein Produkt, welches nicht entweder direkt, zumindest aber indirekt mit Erd\u00f6l oder Erdgas zusammenh\u00e4ngt. Unsere gesamte Mobilit\u00e4t und unser Konsumwesen basieren gar zu 100% auf dem schwarzen Gold. Ein Leben ohne […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14321,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[610],"tags":[],"yoast_head":"\n\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Es gibt heute kaum ein Produkt, welches nicht entweder direkt, zumindest aber indirekt mit Erd\u00f6l oder Erdgas zusammenh\u00e4ngt. Unsere gesamte Mobilit\u00e4t und unser Konsumwesen basieren gar zu 100% auf dem schwarzen Gold. Ein Leben ohne […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-11-14T23:03:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-16T19:18:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/Kochen_mit_Gas_2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"306\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Wahrheiten.org\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/\",\"name\":\"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-11-14T23:03:07+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-16T19:18:08+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1\",\"name\":\"Wahrheiten.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.wahrheiten.org\"],\"url\":\"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org","og_description":"Es gibt heute kaum ein Produkt, welches nicht entweder direkt, zumindest aber indirekt mit Erd\u00f6l oder Erdgas zusammenh\u00e4ngt. Unsere gesamte Mobilit\u00e4t und unser Konsumwesen basieren gar zu 100% auf dem schwarzen Gold. Ein Leben ohne […]","og_url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/","og_site_name":"Wahrheiten.org","article_published_time":"2010-11-14T23:03:07+00:00","article_modified_time":"2017-04-16T19:18:08+00:00","og_image":[{"width":"400","height":"306","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/Kochen_mit_Gas_2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Wahrheiten.org","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Wahrheiten.org","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"15\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/","name":"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig? | Wahrheiten.org","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-11-14T23:03:07+00:00","dateModified":"2017-04-16T19:18:08+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/11\/15\/oel-und-gas-endlich-und-gefaehrlich-oder-unabhaengig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00d6l und Gas: endlich und gef\u00e4hrlich \u2013 oder unabh\u00e4ngig?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/","name":"Wahrheiten.org","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/#\/schema\/person\/5f67e752a12bd580f912851bce4359f1","name":"Wahrheiten.org","sameAs":["http:\/\/www.wahrheiten.org"],"url":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14192\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/ff\/Pump_Jack.jpg\/750px-Pump_Jack.jpg\"){kind=link}