Ein bisschen seien die Preise angestiegen, erkl\u00e4rte uns j\u00fcngst die Presse. Schuld seien die Energiekonzerne. Aber k\u00f6nnte es nicht sein, dass die Ursache eine ganz andere ist?<\/p>\n
H\u00e4ufig werden steigende Preise als Inflation bezeichnet, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht. Die Menschen werden offenbar absichtlich im Unklaren dar\u00fcber gelassen, was sich in Wirklichkeit hierbei abspielt. Erst nachdem die Folgen f\u00fcr jeden sp\u00fcrbar sind, werden es die meisten verstehen.Was bedeutet eigentlich der Begriff Inflation? Das lateinische „inflare“ hei\u00dft soviel wie „aufblasen“, hat aber nichts mit „in flagranti“ zu tun, obwohl der Bezug gar nicht so weit hergeholt ist. In flagranti steht n\u00e4mlich f\u00fcr „auf frischer Tat“ und eigentlich ertappen wir anhand der Inflation die Geldverbrecher auch auf frischer Tat, genauer gesagt beim Gelddrucken aus d\u00fcnner Luft, was nichts anderes als unsere langsame Enteignung und noch mehr bewirkt.<\/p>\n
Eine Folge der Inflation sind steigende Preise. Wenn bei gleichbleibender G\u00fctermenge und Umfang aller Dienstleistungen pl\u00f6tzlich mehr Geld im Umlauf ist, verliert das Geld an Kaufkraft und damit an „Wert“. Um dieselben Dinge kaufen zu k\u00f6nnen, muss immer mehr Geld bezahlt werden, die Preise klettern.<\/p>\n
Zwar kann im Grunde jeder B\u00fcrger selbst eine Einsch\u00e4tzung dar\u00fcber abgeben, wie die jeweils gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfige Preisentwicklung aussieht. Doch dabei k\u00f6nnte er zu einem v\u00f6llig unerw\u00fcnschten Ergebnis gelangen, weswegen unsere Regierung daf\u00fcr die Behauptungs-Hoheit f\u00fcr sich in Anspruch nimmt. Sie behauptet n\u00e4mlich immer sch\u00f6n beschwichtigend von minimalen Inflationsraten, damit sich die B\u00fcrger keine Sorgen um die Preise machen.<\/p>\n
Demn\u00e4chst k\u00f6nnten diese Damen und Herren Statistikf\u00e4lscher jedoch ehrliche Konkurrenz bekommen, wie Die Presse<\/a> am 12.10.2010 berichtete:<\/p>\n Google will die Inflation k\u00fcnftig selbst berechnen<\/p>\n […]<\/p>\n Laut \u201eFinancial Times\u201c will Google eine Alternative zu den herk\u00f6mmlichen Berechnungen der Statistik\u00e4mter bieten, deren Ver\u00f6ffentlichung oft mit mehrw\u00f6chiger Verz\u00f6gerung erfolgt.<\/p><\/blockquote>\n Au weia, diese mehrw\u00f6chige Verz\u00f6gerung der Statistik\u00e4mter war doch in Wirklichkeit gar kein Nachteil, sondern ein wesentlicher Bestandteil des B\u00fcrger-T\u00e4uschungs-Programms. Nicht nur der sogenannte „Warenkorb<\/a>“ wird regelm\u00e4\u00dfig und willk\u00fcrlich angepasst, sondern die Verz\u00f6gerung gab den Regierungen immer viel Zeit, um entsprechend besch\u00f6nigend und verharmlosend einzugreifen und zu beschwichtigen. Schlie\u00dflich ist eine stabile W\u00e4hrung wichtig f\u00fcr das Vertrauen der Menschen und der Wirtschaft in den Staat, auch wenn die Stabilit\u00e4t nur scheinbar und als reine L\u00fcge existiert.<\/p>\n Denn was sind die Folgen von starken Preisanstiegen? H\u00f6here Lohnforderungen, Rufe nach Erh\u00f6hung von Renten, Arbeitslosengeld usw. w\u00e4ren die Folge und das w\u00fcrde sowohl den Wirtschaftsbossen als auch ihren Frontmarionetten – den Politikern – nicht gefallen.<\/p>\n Allerdings hat die Inflation auch noch andere Folgen:<\/p>\n Noch Anfang diesen Jahres verk\u00fcndete die Presse Bestwerte in Bezug auf die Inflation. H\u00f6chstwahrscheinlich k\u00f6nnen wir uns von Meldungen wie dieser vom 14.01.2010 in der FAZ<\/a> jetzt allerdings verabschieden:<\/p>\n In Deutschland sind die Verbraucherpreise im vergangenen Jahr mit dem geringsten Wert seit der deutschen Wiedervereinigung gestiegen. Nach den Zahlen des Statistischen Bundesamts sind die Preise im Jahresdurchschnitt um 0,4 Prozent gestiegen.<\/p><\/blockquote>\n Stattdessen muss das Propagandaministerium ein Inflationshoch besch\u00f6nigen, wie uns der Spiegel<\/a> am 12.10.2010 vermittelte:<\/p>\n Nach Angaben des statistischen Bundesamts sind Waren und Dienstleistungen im September 1,3 Prozent teurer als ein Jahr zuvor. Die Inflation steigt auf den h\u00f6chsten Stand seit Ende 2008.<\/p><\/blockquote>\n Da jeder von uns am Wirtschaftsleben teilnimmt – und sei es nur \u00fcber den w\u00f6chentlichen Einkauf im Supermarkt oder den regelm\u00e4\u00dfigen Besuch einer Tankstelle – wissen wir, dass die Zahlen aus Berlin manipuliert oder besser „korrigiert“ sind. Uns weiszumachen, dass die Preissteigerungen nur minimal sind, glaubt sogar der Schlafschafb\u00fcrger kaum mehr.<\/p>\n Wenn wir nun noch ber\u00fccksichtigen, dass die gigantischen frisch gedruckten Geldmengen der Zentralbanken noch gar nicht bei den Menschen angekommen und nicht im Markt sind, dann k\u00f6nnen wir uns ausmalen, was da noch auf uns zukommen wird. Und die Druckerpressen spucken w\u00e4hrenddessen immer weiter billiges Geld aus.<\/p>\n Bereits vor \u00fcber 1.900 Jahren wurde vorausgesagt, dass wir in den letzten Tagen f\u00fcr ein Brot einen ganzen Tageslohn aufwenden m\u00fcssen:<\/p>\n Und ich h\u00f6rte eine Stimme inmitten der vier lebendigen Wesen, die sprach: Ein Ma\u00df Weizen f\u00fcr einen Denar, und drei Ma\u00df Gerste f\u00fcr einen Denar; und das \u00d6l und den Wein sch\u00e4dige nicht! Offenbarung 6,6<\/a><\/p><\/blockquote>\n Ein Ma\u00df<\/a> waren etwa 1,1 Liter, was grob gesch\u00e4tzt 500g Weizen entspricht. Der Tageslohn eines Arbeiters betrug nach Matth\u00e4us 20,2<\/a> einen Denar. Bei einem heutigen Monatsverdienst von beispielsweise 2.000 \u20ac bei 20 Arbeitstagen, entspr\u00e4che der Tageslohn 100 \u20ac. K\u00f6nnen Sie sich vorstellen, f\u00fcr einen Laib Brot 100 \u20ac bezahlen zu m\u00fcssen?<\/p>\n\n