Die Lawine scheint losgetreten zu sein, den politisch korrekten Parteifilz hinwegzurei\u00dfen. \u00dcberall wird \u00fcber Sarrazins Thesen diskutiert, ohne wirklich \u00fcber dessen Buch zu sprechen.<\/p>\n
Offenbar f\u00fchlen sich viele Menschen aus dem Zwangskorsett des Maulhaltens befreit und lassen ihrem angestauten Unmut freien Lauf. W\u00fcrde diese Wut kanalisiert, sie k\u00f6nnte aus dem Stegreif eine der gr\u00f6\u00dften Parteien erstehen lassen.Ob sich Thilo Sarrazin dessen bewusst war, was er binnen k\u00fcrzester Zeit in Gang gesetzt hat? Vermutlich nicht. Ganz alleine schuld ist er an dem beginnenden politischen Umschwung, fast einer Art Minirevolution, allerdings auch nicht, denn die Medien leisten gro\u00dfe Sch\u00fctzenhilfe, wenn sie nicht sogar den entscheidenden Teil dazu beitragen.<\/p>\n
Nur wenige Tage nach Beginn der aufkeimenden Revolte gegen die politisch korrekte Kaste, schrieb der Mainstream bereits von stattlichen zweistelligen Prozentwerten, welche eine neue Partei unter F\u00fchrung von Thilo Sarrazin erhalten w\u00fcrde. Die FAZ<\/a> berichtete am 05.09.2010 von einer Umfrage durch Emnid:<\/p>\n Wie eine repr\u00e4sentative Emnid-Umfrage […] ergab, w\u00fcrde fast jeder f\u00fcnfte Deutsche (18 Prozent) eine neue Partei w\u00e4hlen, wenn ihr Chef der Integrationskritiker Sarrazin w\u00e4re.<\/p><\/blockquote>\n Bereits am 25.07.2010, also lange vor der Sarrazin-Diskussion, titelte die Bild-Zeitung<\/a> mit genau denselben Zahlen:<\/p>\n Jeder F\u00fcnfte w\u00fcrde neue konservative Partei w\u00e4hlen […] 74 Prozent der Befragten w\u00fcrden eine solche neu gegr\u00fcndete Partei nicht w\u00e4hlen, sechs Prozent enthielten sich.<\/p><\/blockquote>\n Es scheint sich hierbei eindeutig um eine konzertierte Aktion zu handeln. Wer aber wohl die Hinterm\u00e4nner sind? Herr Sarrazin hat vermutlich gar nichts damit zu tun, sondern war der – vielleicht ungewollt eingeplante – Ausl\u00f6ser.<\/p>\n Die genannte Umfrage f\u00fcr den Focus<\/a> am 26.07.2010 enthielt bereits konkrete und v.a. prominente Namen:<\/p>\n Da es in der Union nach den Abg\u00e4ngen von J\u00f6rg Sch\u00f6nbohm, Friedrich Merz und Roland Koch keinen einzigen bekennenden Konservativen mehr gibt, d\u00fcrfte dieses Verdikt eher noch mehr zutreffen.<\/p>\n […]<\/p>\n \u201eWenn Wolfgang Clement und Friedrich Merz morgen eine Pressekonferenz veranstalten, haben sie \u00fcbermorgen sieben Prozent, ohne Programm\u201c, munkelt ein CDU-Mann aus den h\u00f6heren R\u00e4ngen.<\/p>\n […]<\/p>\n Dazu k\u00f6nnten Thilo Sarrazin geh\u00f6ren, der Klartextsprecher aus Berlin, der Verfassungs- und Steuerrechtler Paul Kirchhof, der als Nichtapparatschik gescheiterte Bundespr\u00e4sidentenkandidat Joachim Gauck, der CSU-Querulant Peter Gauweiler, die CDU-Politiker Oswald Metzger und Peter Krause, die TV-Moderatorin Eva Herman, die Philosophen Robert Spaemann, Norbert Bolz und Peter Sloterdijk, der Jurist Udo di Fabio, der Unternehmer Hans-Olaf Henkel, der Bev\u00f6lkerungswissenschaftler Herwig Birg oder die Islamkritikerin Necla Kelek.<\/p><\/blockquote>\n Es stimmt, der Zeitpunkt ist tats\u00e4chlich mehr als g\u00fcnstig, denn noch nie zuvor war eine Regierung der BRD so korrupt und volksfern wie heute. Wir erleben eine Ausbeutung und Umverteilung der Superlative, jede der etablierten Parteien versucht die anderen auf der rechten Spur in Richtung „Links“ zu \u00fcberholen. Ein guter Zeitpunkt, um eine „Partei der Beliebten“ zu gr\u00fcnden.<\/p>\n Diese Prominenz hat laut Focus in den vergangenen Jahren „s\u00e4mtliche wichtigen Debatten gegen den Widerstand des linksliberalen Meinungskartells“ gef\u00fchrt. Absolut richtig, von Seiten der Regierung kam dagegen tats\u00e4chlich nichts als hei\u00dfe Luft. Im Gegenteil, diese Regierungsverbrecher sind in der Lage, uns die existenzielle Luft auf Basis der CO2-L\u00fcge<\/a> auch noch zu besteuern oder sie uns zu verkaufen.<\/p>\n Bereits im Februar 2007 gab es Ans\u00e4tze einer m\u00f6glicherweise neuen Partei. Damals schrieb der Focus:<\/a><\/p>\n Noch werden Spekulationen \u00fcber eine Parteineugr\u00fcndung des bisherigen CDU-Abgeordneten Friedrich Merz dementiert.<\/p>\n […]<\/p>\n Nach 20 Jahren Parlamentsarbeit wolle er ganz in seinen Beruf als Rechtsanwalt zur\u00fcckkehren.<\/p><\/blockquote>\n Unweigerlich erinnern uns diese Worte an den Ausstieg von Roland Koch vor wenigen Monaten. Kein Wunder also, dass hier allerorten Vermutungen ge\u00e4u\u00dfert werden. Sofern wirklich eine neue Partei in konkreter Planung ist, m\u00fcssen wir bedenken, dass dies nicht ohne finanzielle Mittel m\u00f6glich ist, es ist sogar v\u00f6llig ausgeschlossen. Ohne Finanzierung kann auch die oben genannte Truppe mit gr\u00f6\u00dfter Prominenz keine Wahl gewinnen.<\/p>\n Wer w\u00fcrde diese Leute daher finanzieren? Jemand, der aus Uneigenn\u00fctzigkeit die BRD-B\u00fcrger aus ihrer Sklaverei befreien will? Nat\u00fcrlich nicht, selbst die verr\u00fccktesten M\u00e4rchenschreiber w\u00fcrden solch eine Vorstellung als absurd abtun. Irgendjemand bzw. eine ganze Gruppe von Finanziers will demnach mehr Macht im Lande erringen. Doch wer und v.a. warum?<\/p>\n Wir wissen ja, dass die BRD-Regierung bereits vor s\u00e4mtlichen Lobbyverb\u00e4nden auf den Knien kriecht und diese durchsetzen k\u00f6nnen, was auch immer sie wollen. Im Bereich der Pharmaindustrie ist das beispielsweise zu quasi 100% gegeben, ebenso in der Energiebranche und vielen anderen. Aber offenbar gibt es einen oder mehrere Lobbyverb\u00e4nde, die einen anderen, einen ganz neuen Weg einschlagen wollen – evtl. auch aus dem Ausland, vielleicht von den USA aus?<\/p>\n Offensichtlich ist, hier sollen viele Top-Leute vereinigt werden, um damit auf einen Schlag die politische Landschaft der BRD \u00fcber den Haufen zu werfen und g\u00e4nzlich neu zu ordnen. Und zwar ganz klar von oben nach unten. Die „Neue“ soll anscheinend eine Partei werden, welche von Beginn an mitreden oder sogar mitregieren muss. Dass dies m\u00f6glich ist, sehen wir an Geert Wilders‘ Anti-Islam-Partei in den Niederlanden.<\/p>\n Im Gegensatz zum langsamen Aufbauen und Etablieren einer neuen Partei mit Ausrichtung auf unzufriedene W\u00e4hler und auf eine politische Marktl\u00fccke – in diesem Fall rechts von der CDU – liegen hier die Ziele offenbar in der sofortigen Macht\u00fcbernahme. W\u00e4hrend z.B. die Gr\u00fcnen in den Siebzigern durch die Ford-Foundation<\/a> finanziert und aufgebaut wurden, deutet sich an, dass die „Neue“ wie aus dem Nichts erscheint und direkt ganz vorne mitspielen k\u00f6nnen wird – sofern es dazu kommt.<\/p>\n Es gibt durchaus gro\u00dfe Chancen, dass diese Rechnung aufgeht. Die B\u00fcrger sind durch die Bank gr\u00f6\u00dftenteil unzufrieden mit der Regierung und haben sowohl die G\u00e4ngelung durch die EU als auch die Abkassiererei und das Aussch\u00fctten unserer Gelder an Pleitel\u00e4nder satt. Gar nicht zu reden vom kulturellen und multikulturellen Ausverkauf unserer Republik.<\/p>\n Zwar erf\u00fcllt es uns zun\u00e4chst mit Genugtuung, dass sich scheinbar etwas tut und die korrupte Bande einen Schuss vor den Bug ihres Regierungsschiffes bekommt. Aber wir sollten uns nicht zu fr\u00fch freuen. Erinnern Sie sich bitte, wer die Finanziers f\u00fcr einen sehr bekannten Politiker in Deutschland vor dem zweiten Weltkrieg waren. Die Parallelen erscheinen verd\u00e4chtig und die Hinterm\u00e4nner sind heute nicht weniger gef\u00e4hrlich als damals.<\/p>\n Viel wichtiger ist die Frage, wem n\u00fctzt dieser ganze Zirkus? Selbstdenkern erscheint das Geschehen deutlich zu \u00fcberzogen und voller seltsamer Zuf\u00e4lle. Niemand sollte ernsthaft davon ausgehen, dass eine wie auch immer geartete neue Partei wirklich Neues oder gar Verbesserungen f\u00fcr den B\u00fcrger bringt, wir werden ganz einfach nur wieder an der Nase herumgef\u00fchrt. Denken Sie daran: Wenn Wahlen tats\u00e4chlich etwas bewegen w\u00fcrden, w\u00e4ren sie l\u00e4ngst verboten.<\/p>\n
\nMeinungsforscher spricht von \u201eSehnsucht\u201c nach neuer Partei<\/p>\n