In der Vergangenheit bis vor einigen Monaten waren in den Medien zum Thema W\u00e4hrungsreform fast ausschlie\u00dflich historische Informationen zu finden. Im Verlauf der Zuspitzung des negativen „Aufschwungs“ begegnen uns nun mehr und mehr Berichte \u00fcber m\u00f6gliche Folgen der anhaltenden Krise.<\/p>\n
Solange die Erde im Finanzsektor noch nicht wirklich zerst\u00f6rerisch gebebt hat, lassen sich die Fachleute in allen Varianten dar\u00fcber aus, warum solche Erdbeben heute gar nicht mehr geschehen k\u00f6nnen. Die m\u00fcssen es ja schlie\u00dflich wissen.Der Spiegel<\/a> widmete sich am 01.09.2010 in einem Artikel dem Thema BRD-Verschuldung und kam darin auch auf das Stichwort W\u00e4hrungsreform zu sprechen:<\/p>\n F\u00fcr Berufspessimisten ist die Sache l\u00e4ngst ausgemacht. Sie prophezeien den gro\u00dfen Knall: eine W\u00e4hrungsreform. Schon bald, so das Horrorszenario, werde der Euro abgeschafft und eine neue W\u00e4hrung eingef\u00fchrt. […]<\/p>\n Dass es so weit kommt, ist allerdings unrealistisch. Denn die von Skeptikern gern bem\u00fchten historischen Vergleiche mit der W\u00e4hrungsreform 1948 ziehen nicht – trotz aller Probleme in der Euro-Zone.<\/p><\/blockquote>\n Statt einer W\u00e4hrungsreform oder einer schleichenden Geldentwertung bzw. einer Hyperinflation zieht der Autor die Variante „Wachstum“ vor. Seine Modellkalkulationen sind jedoch so derma\u00dfen von einem anderen Stern, dass er diese wohl kaum selbst glaubt. Ihm behagt es aber sicherlich nicht, welche Folgen durch die anderen Szenarien entstehen w\u00fcrden und wie sie ihn ebenfalls betreffen k\u00f6nnten.<\/p>\n Das Handelsblatt<\/a> gab den IWF am 02.09.2010 w\u00f6rtlich wieder, der die Angst vor dem Staatsbankrott und einer W\u00e4hrungsreform „deutlich \u00fcberzeichnet“ findet:<\/p>\n In einem weiteren Papier wendet sich der Fonds gegen die These, dass hohe Aufschl\u00e4ge auf Staatsanleihen einen \u201eDefault\u201c, also einen Staatsbankrott, der zu einer W\u00e4hrungsreform oder einem Gl\u00e4ubigerverzicht f\u00fchren k\u00f6nnte, unabwendbar mache. […] \u201eUnserer Ansicht nach ist das Risiko, dass es zu einer Umstrukturierung der Schulden kommen wird, deutlich \u00fcberzeichnet\u201c, hei\u00dft es.<\/p><\/blockquote>\n Im Zusammenhang mit dem Wettbewerb „Finanzberater des Jahres“ wurde der Finanzplaner J\u00fcrgen Stengel in finanzen.net<\/a> am 01.09.2010 wie folgt zitiert:<\/p>\n Mit Blick auf die kommenden Jahre ist Stengel besorgt, weil die Staaten immer mehr Mittel einsetzen m\u00fcssen, um Wachstum zu erzeugen. Er f\u00fcrchtet deshalb einen \u201eCrack-up Boom\u201c. Der Begriff stammt vom \u00d6konomen Ludwig von Mises (1881\u20131973). Dessen Theorie: Durch immer massivere Staatseingriffe ger\u00e4t die Geldentwertung au\u00dfer Kontrolle. Die Folge w\u00e4re eine Anlegerflucht in Sachwerte, bis es eine gro\u00dfe Enteignung \u2013 etwa in Form einer W\u00e4hrungsreform \u2013 gibt.<\/p>\n Doch das ist Zukunftsmusik.<\/p><\/blockquote>\n Richtig, noch ist das Zukunftsmusik, die Frage ist lediglich, wann beginnt diese Zukunft? In zehn Jahren, in zw\u00f6lf Monaten oder vielleicht schon in zwei Wochen?<\/p>\n Die echten System-Schreiberlinge k\u00f6nnen sich schlichtweg nicht vorstellen, dass ausgerechnet sie als vorbildliche und obrigkeitsh\u00f6rige B\u00fccklinge so \u00fcberrascht und \u00fcberrumpelt werden w\u00fcrden mit einem solch einschneidenden Ereignis, welches wir fast nur aus der Geschichte kennen.<\/p>\n Warum zieht eigentlich kaum jemand in Betracht, dass wir tats\u00e4chlich kurz vor einer W\u00e4hrungsreform stehen k\u00f6nnten? 1923 und 1948 liegen zwar viele Jahrzehnte zur\u00fcck, aber es leben noch gen\u00fcgend Menschen, die zumindest die letzte Reform leibhaftig miterlebt haben. Haben diese etwa die W\u00e4hrungsumstellung damals ganz klar erwartet?<\/p>\n Offensichtlich f\u00e4llt es den meisten Leuten schwer, ein so lange zur\u00fcckliegendes Ereignis auf ihre Gegenwart zu projizieren. Dabei waren es entweder Eltern oder Gro\u00dfeltern, die genau damit konfrontiert wurden – und das \u00fcber Nacht, v\u00f6llig unvorbereitet. Ein paar wenige Insider hatten zwar Wind davon bekommen und ihr restliches Geld noch schnell auf den Kopf gehauen, aber 99,9% der B\u00fcrger wurden – wie man so sch\u00f6n sagt – wie Schafe „geschoren“.<\/p>\n Scheinbar gehen die Menschen heute davon aus, dass unser W\u00e4hrungs- und Finanzsystem stabil und sicher ist und unsere Finanz- und Politikelite die Lage g\u00e4nzlich im Griff haben, trotz diverser un\u00fcbersehbarer wirtschaftlicher Schwierigkeiten. Sofern sie sich dennoch mit dem Thema gedanklich auseinandersetzen sollten, verdr\u00e4ngen die meisten die drohende Gefahr, weil sie sich der f\u00fcrchterlichen Konsequenzen bewusst werden. Aber genau hier kommt der Obrigkeitsglaube ins Spiel:<\/p>\n Nein, die da oben w\u00fcrden doch niemals einfach unser Geld entwerten, das w\u00fcrde sie ja selbst betreffen. Au\u00dferdem waren das damals ganz andere Zeiten, als eine W\u00e4hrungsreform n\u00f6tig wurde. Davon sind wir heute weit entfernt.<\/p>\n Sofern tats\u00e4chlich solch ein drastischer Einschnitt bevorstehen w\u00fcrde, h\u00e4tten wir davon l\u00e4ngst im Fernsehen geh\u00f6rt. Das k\u00f6nnte schlie\u00dflich unm\u00f6glich geheimgehalten werden und bedarf einer umfangreichen Vorbereitung. Allein der Umstellungsaufwand w\u00e4re immens.<\/p><\/blockquote>\n Wenn unsere Mitb\u00fcrger und die sogenannten Experten w\u00fcssten, wie nahe W\u00e4hrungsreformen gerade in unserer v\u00f6llig \u00fcberschuldeten Gegenwart sind, sie w\u00fcrden sich nicht in derartiger Scheinsicherheit wiegen.<\/p>\n Auch kann sich die Masse kaum vorstellen, dass eine derma\u00dfen folgenreiche Ma\u00dfnahme g\u00e4nzlich im Geheimen geplant und vorbereitet w\u00fcrde, ohne die Betroffenen dar\u00fcber zu informieren. Dabei ist eine W\u00e4hrungsreform im Wesentlichen nur dann erfolgreich, wenn es aufgrund der Geheimhaltung zu keiner W\u00e4hrungsflucht oder einem panikartigen „Crack-up Boom“ kommt.<\/p>\n