K\u00f6nnen Sie sich noch an das Fr\u00fchjahr 2008 erinnern? Und sagt Ihnen der Name „Bear Sterns“ noch etwas? Im M\u00e4rz 2008 konnte die US-Investmentbank nur knapp vor dem Kollaps gerettet werden und wurde JP Morgan zugeschanzt.<\/p>\n
Damals war es verp\u00f6hnt und v\u00f6llig undenkbar, \u00f6ffentlich von Rezession, Depression, Finanzkrise, Staatsbankrott, W\u00e4hrungsreform oder gar vom Ende des Euro zu sprechen.<\/p>\n
Heute, nur zwei Jahre sp\u00e4ter, sind diese Themen bereits Bestandteil der t\u00e4glichen Pressemeldungen. Ein Grund zur Hoffnung?Sicherlich nicht, denn in den Medien wird nach wie vor nur das publiziert, was die Systemjournalisten wissen, verstehen und was sie sich auch vorstellen k\u00f6nnen. Sie berichten immer nur das, was sich gerade vor ihren Augen real abspielt. Daher auch der Name „Nachrichten“, weil alles immer erst „danach berichtet“ wird.<\/p>\n
All das hat weniger mit Zensur von oben zu tun, als vielmehr mit der Schere im Kopf der Medienschreiberlinge. Welcher Redakteur w\u00fcrde schon freiwillig einen kritischen Bericht verfassen, welcher seine Abh\u00e4ngigkeit von der Willk\u00fcr der Banken und die quasi Leibeigenschaft von Kreditnehmern<\/a> beschreibt, wenn er h\u00f6chstpers\u00f6nlich sein Haus, sein Auto, seine Multimediaanlage und seinen Urlaub nur mit Mitteln seiner Bank finanziert hat?<\/p>\n F\u00fcr diese Menschen kann nicht sein, was nicht sein darf. Es sei denn, sie erkennen es irgendwann von selbst. Ganz schlicht k\u00f6nnte sie aber auch die Realit\u00e4t einholen, indem sogenannte „Experten“ die undenkbaren Dinge aussprechen, womit sie den Fakten nicht mehr ausweichen k\u00f6nnen. So spricht beispielsweise ein der Standard<\/a>-Interview vom 21.07.2010 die \u00fcberbordende steuerliche Ausbeutung der B\u00fcrger an, die ein braver Lohnsklave – eben viele Journalisten – nicht in Frage zu stellen wagt:<\/p>\n Angesichts der vielen, neuen Steuerideen verweist Kopf auf die schon bestehende Steuerlast: „Unsere Abgaben- und Steuerquote ist mit 43 Prozent schon jetzt nahe an moderner Sklaverei.“ Er sei aber auch mit Nachdruck gegen h\u00f6here Steuern auf Verm\u00f6gen, betont der \u00d6VP-Klubobmann. „Verm\u00f6gen in seiner Substanz zu besteuern bedeutet Enteignung. Deshalb bin ich auch gegen eine Erh\u00f6hung der Grundsteuer, die letztlich den Mittelstand trifft.“<\/p><\/blockquote>\n Richtig, diese Besteuerung ist nichts anderes mehr, als moderne Sklaverei. Gutmenschen bezahlen diese immensen Abgaben nat\u00fcrlich gerne, tun sie damit doch auch ihrem Gewissen etwas Gutes.<\/p>\n Sich \u00fcber Steuern und Versklavung zu \u00e4u\u00dfern ist allerdings noch keine Sensation. Dagegen f\u00fchrt der Artikel von Die Presse<\/a> – ebenfalls wie der Standard aus \u00d6sterreich – vom 25.02.2010 durchaus zu einem kurzen Moment des Staunens, denn vor zwei Jahren waren solche Aussagen noch g\u00e4nzlich undenkbar, schon gar nicht im Mainstream:<\/p>\n Thorsten Polleit: Man muss sagen, dass die derzeitige Ersch\u00fctterung der Finanzm\u00e4rkte dramatisch ist. Und es stellt sich die Frage, was der Grund f\u00fcr diese Ersch\u00fctterung ist. Man h\u00f6rt, dass der Kapitalismus versagt hat, dass Investoren und Sparer gierig waren, dass Finanzprodukte nicht hielten, was sie versprochen haben. Ein wichtiger Aspekt wird aber immer noch ausgeblendet: die Rolle des Geldes beziehungsweise des Geldsystems.<\/p>\n […]<\/p>\n Wir haben weltweit ein staatlich monopolisiertes Geldsystem, bei dem Geld durch Kreditvergabe in Umlauf gebracht wird. Kredit erh\u00f6ht also die Geldmenge. […] Wenn im Zyklus der Abschwung kommt, wird mit noch mehr Krediten gegengesteuert, was zu weltweiten Geld\u00fcberflutungen f\u00fchrt.<\/p>\n […]<\/p>\n Derzeit versuchen die Notenbanken verzweifelt, eine Kontraktion des Systems \u2013 also Deflation \u2013 zu verhindern. Das geschieht, indem Geld aus dem Nichts geschaffen wird. So etwas wird wohl in Inflation m\u00fcnden. Die Probleme werden durch Ausweitung der Geldmenge aber nicht aus der Welt geschafft.<\/p><\/blockquote>\n So schnell kann sich alles \u00e4ndern. Wenn Sie heute nach vorne blicken und die Behauptungen bzw. Prognosen der verschiedensten „Untergangspropheten“ h\u00f6ren, stellen Sie sich h\u00e4ufig die Frage, ob und wie das Gesagte denn wirklich geschehen wird. Wenn dann alles wie vorausgesagt und noch viel schlimmer eingetreten ist, schauen Sie zur\u00fcck und fragen sich, wie Sie \u00fcberhaupt daran zweifeln konnten.<\/p>\n Selbst solche h\u00f6chst speziellen Themen wie die angebliche Manipulation des Goldpreises, waren und sind in den Augen der meisten Finanzfachleute und Spekulanten nur schwammige Spinnereien von Amateuren. Was ist geschehen, dass nun sogar ein derartig verschworener Gedanke am 23.07.2010 in Focus Money<\/a> erschien?<\/p>\n \u201eDass bei Anleihen und W\u00e4hrungen massiv interveniert wird, ist offiziell und legitimiert. Dass ein steigender Goldpreis nachlassendes Vertrauen in das Finanz- und W\u00e4hrungssystem signalisiert, liegt auf der Hand. Dass daran weder Notenbank noch Politik Interesse haben, ist ebenso logisch. Insofern sind die Motive f\u00fcr ein Dr\u00fccken des Preises klar und plausibel. Es w\u00e4re also naiv zu glauben, dass dies bei Gold nicht stattfinden w\u00fcrde\u201c, so St\u00f6ferle.<\/p>\n […]<\/p>\n Insgesamt ist sehr schwer zu sagen, ob das offizielle Zentralbankgold tats\u00e4chlich in den Tresoren vor sich hin schlummert. \u201eIn den USA wurden die Goldbest\u00e4nde seit mehreren Dekaden nicht mehr auditiert\u201c, sagt St\u00f6ferle. Nach offizieller Sprachregelung der US-Notenbank w\u00e4re solch eine \u00dcberpr\u00fcfung zu teuer.<\/p><\/blockquote>\n Ganz glauben mag der Autor des Focus-Artikels die Zitate seiner Quellen offenbar noch nicht, es passt wohl nicht in seine Denkwelt. Auch hier wird die Realit\u00e4t nachhelfen und zu sp\u00e4terer Einsicht f\u00fchren. Immerhin, 2008 gab es derartige \u00dcberlegungen in dieser Form in den Massenmedien noch so gut wie gar nicht – es scheint wohl dem einen oder anderen Journalisten allm\u00e4hlich zu d\u00e4mmern, dass nicht alles so ist, wie sie immer glaubten.<\/p>\n Vom Fehler im Geldsystem „darf“ – weil unddenkbar – allerdings nach wie vor nicht laut gesprochen werden. Zumindest ist in den Massenmedien nicht offiziell die Rede davon, abgesehen von den Vorst\u00f6\u00dfen einzelner bekannter Wissender, wie beispielsweise von Dirk M\u00fcller, dem „Mr. DAX“, in der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ Ende April 2010: <\/p>\n\t\t