Das Gesch\u00e4ft mit dem Klima brummt weiterhin – Klimaanlagen dagegen waren dieses Jahr bisher ein Ladenh\u00fcter. Vielleicht lag es am Wetter?<\/p>\n
Doch wer glaubt, der un\u00fcbersehbare Trend zu einer Art globalen Abk\u00fchlung w\u00fcrde die Klimahysteriker jetzt endlich einbremsen und als L\u00fcgner enttarnen, der hat sich geschnitten. CO2 ist n\u00e4mlich ein Zaubermolek\u00fcl, welches unsere Erde zugleich erhitzt und abk\u00fchlt, je nach politischer Notwendigkeit.Im letzten Winter wurden unsere Winterdienste v\u00f6llig \u00fcberrascht von der Dramatik der Klimaerw\u00e4rmung: Dauerk\u00e4lte, Unmengen an Schnee und viel zu wenig Streusalz. Die Schneer\u00e4umer hatten sich wegen der st\u00e4ndigen Katastrophenberieselung \u00fcber die Medien schon so vom Ende der wei\u00dfen Pracht in unseren Breitengraden \u00fcberzeugen lassen, dass sie sich aufgrund dieser Prognosen nicht mehr mit ausreichend Salz eingedeckt hatten, wie es fr\u00fcher \u00fcblich war.<\/p>\n
Wer konnte schlie\u00dflich ahnen, dass sich das Wetter nicht wie vereinbart an die Klimal\u00fcge<\/a> h\u00e4lt? F\u00fcr echte „Klimawissenschaftler“ ist das selbstverst\u00e4ndlich kein Problem, denn das Klima h\u00e4lt offenbar noch einige \u00dcberraschungen f\u00fcr uns parat. Zumindest sind diese Experten um keine Ausrede verlegen, v\u00f6llig egal, ob es nun w\u00e4rmer oder k\u00e4lter wird. Schuld tr\u00e4gt definitiv und ganz alleinig die CO2-bedingte Klimaerw\u00e4rmung durch den Menschen, also durch Sie.<\/p>\n Die durchtriebenen Methoden dieses Irrsinns lassen sich am Bericht des Spiegels<\/a> vom 20.05.2010 bilderbuchm\u00e4\u00dfig ablesen:<\/p>\n Die Erde erw\u00e4rmt sich. Aber das Meer? Klimaforscher vermuten, dass sich die Ozeane seit sieben Jahren nicht mehr erhitzen, obwohl die Sonnenstrahlung immer intensiver wird. Andere Experten protestieren – das Ph\u00e4nomen der „fehlenden W\u00e4rme“ ist so r\u00e4tselhaft wie umstritten.<\/p>\n […]<\/p>\n Zwar haben sie sich in den vergangenen Jahrzehnten erw\u00e4rmt, daran zweifelt kein Forscher – das beweist beispielsweise der anschwellende Meeresspiegel. Aber die Entwicklung seit 2003 gibt den Experten R\u00e4tsel auf.<\/p><\/blockquote>\n Alle Forscher sind sich also einig, prima. Keiner zweifelt an der jahrzehntelangen „Erhitzung“ – schlimmer als im Wasserkocher – der Meere, auch wenn der Meeresspiegel weder steigt noch irgendwelche Inseln untergehen, wie j\u00fcngste Erkenntnisse bewiesen haben. Dazu die Welt<\/a> am 06.06.2010:<\/p>\n Forscher von den Fidschi-Inseln und aus Neuseeland ver\u00f6ffentlichten diese Woche einen Vergleich historischer und aktueller Luftaufnahmen von 27 Pazifik-Inseln. Ergebnis: 23 davon sind seit den 50er-Jahren gleich gro\u00df geblieben oder gewachsen.<\/p>\n Sogar der Inselstaat Tuvalu, der immer wieder als dem Untergang geweiht dargestellt worden war, besitzt heute mehr Landfl\u00e4che als damals.<\/p><\/blockquote>\n Egal, der Meeresspiegel hat trotzdem zu steigen, das werden andere Experten bestimmt demn\u00e4chst eindeutig beweisen. Zur\u00fcck zum Spiegel-Artikel. Wie wurde denn eigentlich das angeblich seit Jahrzehnten kontinuierliche Ansteigen der Meerestemperatur gemessen?<\/p>\n Bis 2002 gab es nur vereinzelt Daten; f\u00fcr Messungen der Meerestemperatur wurden seit 1992 Satelliten eingesetzt und sogenannte Wegwerf-Thermografen von Schiffen aus ins Wasser geschmissen.<\/p>\n […]<\/p>\n Erst seit 2003 observiert ein Heer von Bojen fl\u00e4chendeckend die Ozeane – mittlerweile d\u00fcmpeln 3255 dieser Argo-Bojen \u00fcbers Meer. Sie tauchen regelm\u00e4\u00dfig bis in 2000 Meter Tiefe ab; aus gr\u00f6\u00dferer Tiefe gibt es weiter kaum Daten.<\/p><\/blockquote>\n Sehr spannend ist die Aussage „neu ausgewertet“. Dieselbe Methode kam n\u00e4mlich bereits bei Climategate<\/a> ans Tageslicht. Doch was wird hier nun wirklich offenbar? Die Forscher haben erst seit 2002 vern\u00fcnftige Daten, behaupten aber eine Erw\u00e4rmung der Meere seit Jahrzehnten. Au\u00dferdem fragen sie sich gleichzeitig, warum seit 2003 keine Erw\u00e4rmung der Meerestemperatur mehr stattfindet.<\/p>\n Nun, vielleicht ist die Antwort ja ganz simpel und lautet: Weil die Meere sich genausowenig erw\u00e4rmen wie das gesamte Klima. Sicherlich w\u00e4re das die naheliegendste und h\u00f6chstwahrscheinlich auch die ehrlichste Antwort. Es bleibt dann nur noch ein klitzekleines Problem \u00fcbrig: Was erforschen diese Forscher denn ab jetzt, wenn sich das Meer weder erw\u00e4rmt noch der Meeresspiegel steigt?<\/p>\n Nur ein dummer Wissenschaftler wird dadurch in seinem Beantragen von Forschungsgeldern eingebremst. Alle anderen widmen sich der Erforschung der neuen Fragestellung: Warum erw\u00e4rmt sich das Meer immer noch nicht, obwohl es sich in der Vergangenheit auch nicht erw\u00e4rmt hat?<\/p>\n Die \u00fcblichen Manipulationen und F\u00e4lschungsmethoden, einfach nur widerlich. Wir sind diesen verlogenen Verein inzwischen l\u00e4ngst gewohnt. Interessant war der Austausch mit dem Spiegel-Redakteur dieses Artikels. Zun\u00e4chst bedankte er sich f\u00fcr meinen Leserbrief und fragte, was ich an seinem Bericht konkret kritisieren w\u00fcrde.<\/p>\n Auf meine ausf\u00fchrliche Antwort hin erhielt ich trotz dreifacher Nachfrage keine Reaktion, sondern am Schluss nur eine beleidigte Antwort mit dem Hinweis auf meine „\u00e4u\u00dferst unh\u00f6flichen“ Schreiben, das Fehlen von „Mindestanforderungen an wissenschaftlichen Kenntnissen \u00fcber die Klimamaterie“ meinerseits und die Drohung, ihn doch bitte nicht mehr zu bel\u00e4stigen, denn ansonsten behalten sie sich „rechtliche Schritte vor.“<\/p>\n Merke: Niemals einen Systemjournalisten kritisieren, sonst gibts \u00c4rger mit dem System. Logisch, wie konnte ich das nur vergessen. Mit diesen M\u00e4chten darf man sich nicht anlegen, schlie\u00dflich retten diese die Erde vor uns, den b\u00f6sen CO2-erzeugenden B\u00fcrgern. Nur ganz nebenbei ist die Klimaschutzindustrie eine der gr\u00f6\u00dften Gelddruckmaschinen geworden.<\/p>\n Sch\u00e4tzen Sie einmal den prozentualen Anteil, welchen die sogenannten „Umweltsteuern“ im vergangenen Jahr an den gesamten Steuereinnahmen der BRD hatten? Das Statistische Bundesamt<\/a> ver\u00f6ffentlichte die folgenden Zahlen am 01.06.2010:<\/p>\n 54,3 Milliarden Euro aus \u201eUmweltsteuern\u201c im Jahr 2009<\/p>\n WIESBADEN \u2013 Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, betrugen die Einnahmen aus \u201eUmweltsteuern\u201c nach Angaben der Umwelt\u00f6konomischen Gesamtrechnungen im Jahr 2009 rund 54,3 Milliarden Euro. Die gesamten Steuereinnahmen der \u00f6ffentlichen Haushalte beliefen sich im Vergleich dazu auf 524 Milliarden Euro. Der Anteil der umweltbezogenen Steuereinnahmen an den Steuereinnahmen insgesamt lag damit bei 10,4%.<\/p>\n Von den umweltbezogenen Steuern entfielen 39,8 Milliarden Euro auf die Energiesteuer (fr\u00fcher Mineral\u00f6lsteuer), 8,2 Milliarden Euro auf die Kraftfahrzeugsteuer und 6,3 Milliarden Euro auf die Stromsteuer.<\/p><\/blockquote>\n Und das ist erst der Anfang. Allerdings, wenn man den Aussagen von Jim Tucker<\/a>, dem Bilderberger-J\u00e4ger, nach der gerade stattgefundenen Bilderberger-Konferenz Glauben schenken darf, dann scheinen diese sich beim Thema Klimaerw\u00e4rmung mit herben R\u00fcckschl\u00e4gen befassen zu m\u00fcssen.<\/p>\n Dies stellt aber offenbar keine ernsthafte Schwierigkeit f\u00fcr diese Leute dar, sondern sie scheinen \u00e4u\u00dferst kreativ und flexibel zu sein. Wirft man einen Blick auf ihre ganz neu, wie aus dem Nichts erschienene Website bilderbergmeetings.org<\/a> und die angeblich besprochene Agenda<\/a> w\u00e4hrend ihres Treffens in Sitges in Spanien, sticht folgendes ins Auge:<\/p>\n The Conference will deal mainly with… Global Cooling…<\/p><\/blockquote>\n H\u00f6chstwahrscheinlich wollen die Damen und Herren M\u00f6chtegern-Weltherrscher uns damit nicht auf den Arm nehmen, sondern meinen diese Radikalwende toternst. Der Spiegel-Artikel klingt gar nach vorauseilendem Gehorsam.<\/p>\n Wir werden in den n\u00e4chsten Wochen und Monaten schnell feststellen, was hinter diesem dubiosen Begriff „Global Cooling“ wirklich steckt. Dem Klimathema wird es \u00fcberhaupt nicht schaden, denn l\u00e4ngst wissen die Schafe, dass ihr CO2 grunds\u00e4tzlich b\u00f6se und f\u00fcr jegliche Klimaver\u00e4nderungen an sich verantwortlich ist. V\u00f6llig egal, ob es nun w\u00e4rmer oder k\u00e4lter wird.<\/p>\n Die Klima-L\u00fcge ist damit eine der besten, wenn nicht sogar die genialste Gesch\u00e4ftsidee aller Zeiten: Jeder B\u00fcrger versteht das angebliche Problem, jeder einzelne f\u00fchlt sich schuldig, alle wollen die Welt retten, das kollektive Abkassieren bringt Unmengen an Ablass-Einnahmen und das Sch\u00f6nste: Egal was geschieht, es handelt sich immer um eine sich selbsterf\u00fcllende Prophezeiung, ganz egal, wie sich das Klima verh\u00e4lt.<\/p>\n