{"id":10552,"date":"2010-06-04T00:03:38","date_gmt":"2010-06-03T22:03:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/?p=10552"},"modified":"2017-04-16T21:22:05","modified_gmt":"2017-04-16T19:22:05","slug":"politik-ist-nichts-fuer-das-volk-gute-unterhaltung-im-kino-brd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wahrheiten.org\/blog\/2010\/06\/04\/politik-ist-nichts-fuer-das-volk-gute-unterhaltung-im-kino-brd\/","title":{"rendered":"Politik ist nichts f\u00fcr das Volk – Gute Unterhaltung im Kino BRD"},"content":{"rendered":"

In den Massenmedien gibt es derzeit zwei Kernthemen: Wer wird der n\u00e4chste Bundesgr\u00fc\u00dfaugust und welche Sparma\u00dfnahmen bzw. Steuererh\u00f6hungen kommen auf uns zu.<\/p>\n

Vielleicht haben die meisten B\u00fcrger es l\u00e4ngst vergessen, aber wir, das Volk, wir sind der Souver\u00e4n. Wir bestimmen doch, wo es langgeht und welche Politik gemacht wird, oder?<\/p>\n

Stattdessen sitzen unf\u00e4hige Lobbyistenkunden – auch Abgeordnete genannt – in Berlin und vertreten alles, nur nicht uns, das Wahlvolk.Auf der Seite der Welt<\/a> wurden am 02.06.2010 per Umfrage folgende Kandidaten zur Nachfolge Horst K\u00f6hlers angeboten:<\/p>\n

Peer Steinbr\u00fcck
\nMargot K\u00e4\u00dfmann
\nGesine Schwan
\nUrsula von der Leyen
\nAnnette Schavan
\nMaria B\u00f6hmer
\nRoland Koch
\nJ\u00fcrgen R\u00fcttgers
\nChristian Wulff
\nEdmund Stoiber
\nWolfgang Sch\u00e4uble
\nNorbert Lammert
\nKlaus T\u00f6pfer
\nJoachim Gauck
\nEberhard Diepgen
\nKurt Biedenkopf
\nRichard Schr\u00f6der
\nJemand anderes<\/p><\/blockquote>\n

Da hatten es die Amerikaner wesentlich leichter. Sie mussten sich bei der letzten Wahl lediglich zwischen Barrack Obama und John McCain, also zwischen Pest und Cholera entscheiden – f\u00fcr die obige Liste fallen mir gar nicht so viele schlimme Krankheiten zum Vergleich ein.<\/p>\n

Der sich angeblich selbst als „ich bin doch kein Unterschriftenautomat“ bezeichnende K\u00f6hler hat Platz gemacht f\u00fcr eine andere unf\u00e4hige Person, welche diesen Nicht-Staat repr\u00e4sentieren soll. Was bei dieser aktuellen Diskussion jedoch v\u00f6llig untergeht: Wer entscheidet eigentlich dar\u00fcber, welcher Kandidat ins Rennen geschickt wird?<\/p>\n

L\u00fcgipedia<\/a> gibt Auskunft:<\/p>\n

Die Kandidatenauswahl im Vorfeld der Wahl ist stark von der absehbaren parteipolitischen Stimmverteilung in der Bundesversammlung und parteitaktischen \u00dcberlegungen gepr\u00e4gt. Je nach Ausgangslage versuchen die Parteien, in einem innerparteilichen Prozess einen Kandidaten zu finden, f\u00fcr den sie sich in der Bundesversammlung entsprechende Zustimmungen erhoffen.<\/p><\/blockquote>\n

Hierbei geht es selbstverst\u00e4ndlich nicht um die Auswahl der f\u00e4higsten Pers\u00f6nlichkeit als Vertreter f\u00fcr unser 80-Millionen-Volk, sondern um die h\u00f6rigste, abh\u00e4ngigste und am besten steuerbare. Aber gl\u00fccklicherweise leben wir in einer Demokratie, daher kann es \u00fcberhaupt nicht sein, dass solche Hintergedanken bestehen, nicht wahr?<\/p>\n

Alles, was uns die Medien zum Thema Bundespr\u00e4sident im Moment berichten, wird schon irgendwie stimmen und seine Berechtigung haben. Es besteht keinerlei Veranlassung, sich als Souver\u00e4n Gedanken oder Sorgen zu machen oder sich gar einmischen zu m\u00fcssen in diesen klar definierten Prozess. Wozu haben wir schlie\u00dflich einen so gro\u00dfen und wohlorganisierten Staatsapparat?<\/p>\n

Misstrauen ist hier v\u00f6llig fehl am Platz. Genauso wie beim derzeitigen zweiten gro\u00dfen Kernthema, den Sparpl\u00e4nen der Bundesregierung. Unter anderem wurden folgende Ideen ge\u00e4u\u00dfert, um das l\u00e4ngst halbtote System noch l\u00e4nger zu erhalten und uns B\u00fcrger weiter bis zum finalen Schluss auszupressen:<\/p>\n