Ein gefundenes Fressen für die Zeitung mit den großen Buchstaben ist die angeblich wieder auf dem Vormarsch befindliche Schweinegrippe in Großbritannien. Am 27.12.2010 rührte die Bild heftig die Paniktrommel – wohl in der Hoffnung, endlich wieder ein spannendes Dauerbrennerthema auch hierzulande zurückzubekommen:

Im Königreich leiden immer mehr Menschen unter schwersten Grippe-Symptomen, brauchen massive medizinische Betreuung. In jedem siebten Intensivbett liegt mittlerweile ein Grippe-Patient!

Die meisten dieser Kranken haben sich mit dem H1N1-Virus angesteckt – Schweinegrippe!

Und es wird wahrscheinlich noch schlimmer, Experten rechnen mit weiter steigenden Erkrankungsraten!

Die einzige Pandemie, und zwar schon seit vielen Jahren, ist die Verbreitung sogenannter Experten für jedes nur erdenkliche Spezialgebiet. Es hat sich ganz einfach bewährt, dem ahnungslosen Bürgerschaf für jedes Problem einen passenden Kümmerer zu präsentieren, der exakte Anweisungen zu möglichem Lösungs- oder direktem Konsumverhalten geben kann.

Ob sich die inzwischen als inszeniert entlarvte Pandemie tatsächlich noch einmal wiederholen ließe, wäre bei einem Volk mit gesundem Menschenverstand sicher keine Frage. Aber allein die Angst, es könnte ja doch ernst und gefährlich sein, würde genügen, um eine zweite Milliardenwelle in die Pharmakassen zu spülen, garantiert.

Dabei wurde gerade erst wieder eine weitere große und lukrative Lüge eines Pharmariesen aufgedeckt. Die Badische Zeitung schrieb am 20.12.2010 über die große Tamiflu-Täuschung:

Der Schweizer Pharmariese Roche versprach einst, mit der Tamiflu-Tablette die Welt vor der Vogel- und Schweinegrippe zu retten. Hat die Firma geschummelt?

[...]

Dann kam das Vogelgrippevirus und plötzlich galten Neuraminidasehemmer wie der Tamiflu-Wirkstoff Oseltamivir als einziges vorhandenes Mittel, um die drohende Pandemie aufzuhalten.

[...]

“Egal welches Molekül, überall haben wir Indizien für manipulierte Daten gefunden” sagt Jefferson.

Auch dieser offensichtliche Skandal wird nur wenig bewegen, denn die Menschen wissen ja, dass im Pharmabereich hin und wieder getrickst und gelogen wird. Doch dass es sich dabei um ein solches Ausmaß an Betrug, der weltweit seinesgleichen sucht, handeln könnte, kann sich der gutmenschlich geprägte Bürger kaum vorstellen.

Schließlich “weiß” doch jeder, dass Viren gefährlich sind und uns allein die medizinische Forschung davor schützen kann. Wenn nun bei jeder Kleinigkeit, wie beispielsweise einer weltweiten inszenierten Pandemie, gleich die gesamte Medizinwirtschaft in Misskredit gerät, halten das die meisten für übertrieben.

Nur wer weiß schon tatsächlich so genau Bescheid, um das einschätzen zu können? Auch wenn es noch so oft wiederholt und uns in ständig bedrohlicher Medienmanier eingehämmert wird, eine sogenannte “Ansteckung” durch Viren gehört ins Reich der übelsten Märchen unserer Zeit.

Leider kann sich kaum jemand gegen diese Übermacht an medizinischem Expertentum verteidigen und hat entsprechendes Hintergrundwissen, um wirklich ganz sicherzugehen. Bleibt auch nur ein kleiner Rest an Zweifeln offen, gibt sich die besorgte Mutter lieber nicht dem Risiko hin, am Ende eine falsche Entscheidung für ihren Nachwuchs zu fällen. Der ernst dreinschauende Mediziner im weißen Trachtenkostüm flößt entsprechend große Angst ein und zwingt jeden unsicheren Zweifler in die Knie.

Dabei ist es gar nicht so schwierig, sich auf die Suche nach der Wahrheit zu machen. Werfen Sie einen Blick in Lügipedia und lesen Sie selbst, was dort zum Thema “Henle-Koch-Postulate” dokumentiert wurde:

Wenn nun die Diphtherie eine durch Mikroorganismen bedingte Krankheit ist, so müssen sich auch bei ihr jene drei Postulate erfüllen lassen, deren Erfüllung für den strikten Beweis der parasitären Natur einer jeden derartigen Krankheit unumgänglich notwendig ist:

1. Es müssen constant in den local erkrankten Partien Organismen in typischer Anordnung nachgewiesen werden.
2. Die Organismen, welchen nach ihrem Verhalten zu den erkrankten Theilen eine Bedeutung für das Zustandekommen dieser Veränderungen beizulegen wäre, müssen isoliert und rein gezüchtet werden.
3. Mit den Reinkulturen muss die Krankheit wieder erzeugt werden können.

Gott spielen - Millionengeschäfte mit der Ware Embryo

Die Manipulation des menschlichen Erbguts steht heute ganz oben auf der Tagesordnung von Forschung und Wissenschaft. Stefan Rehder gewährt Einblicke in die Gefahren der modernen Gentechnik und schildert drastisch die sozialen und ethischen Konsequenzen der ökonomischen »Vernutzung« unserer Gene. Seine aufrüttelnde Streitschrift wendet sich gegen die Produktion von Designerbabys und gegen das Millionengeschäft mit gezüchteten Embryos. Dieses Buch öffnet uns die Augen für die wahren Pläne einer skrupellosen Lobby von Forschern, Politikern und Konzernen.

Zum Buch

Da sich in der Realität diese Idee so leider nie bewahrheitet hat – schlicht und ergreifend deswegen, weil diese Annahme falsch war – wurde schon vor 120 Jahren eifrig an diesem Pseudomodell herumgetrickst, um die verirrte Theorie nicht wieder fallenlassen zu müssen.

Schlussendlich kombinierte Robert Koch damals seine Annahmen mit denen seines Mitarbeiters Friedrich Loeffler und kam dann zu diesen Ergüssen:

Wenn es sich nun aber nachweisen ließe:

• erstens, dass der Parasit in jedem einzelnen Falle der betreffenden Krankheit anzutreffen ist, und zwar unter Verhältnissen, welche den pathologischen Veränderungen und dem klinischen Verlauf der Krankheit entsprechen;
• zweitens, dass er bei keiner anderen Krankheit als zufälliger und nicht pathogener Schmarotzer vorkommt; und
• drittens, dass er von dem Körper vollkommen isoliert und in Reinkulturen hinreichend oft umgezüchtet, imstande ist, von neuem die Krankheit zu erzeugen;

dann könnte er nicht mehr zufälliges Akzidens der Krankheit sein, sondern es ließe sich in jedem Falle kein anderes Verhältnis mehr zwischen Parasit und Krankheit denken, als dass der Parasit Ursache der Krankheit ist.

Auch das half nicht wirklich weiter und blieb im Widerspruch zur Realität, weswegen in der Folge bis heute ein möglichst großer Bogen um diese vom Prinzip her richtige Herangehensweise gemacht wird. Dabei genügt in der Wissenschaft schon ein einziger Widerspruch, um das ganze Modell in sich zusammenfallen zu lassen. Nicht so in der Medizin, dort herrschen andere Gesetze.

Leider handelt es sich hierbei aber längst nicht mehr um ein rein medizinisches Erklärungsmodell, sondern um eines der größten und effektivsten Geschäftsmodelle der Erde. Aus diesem Grund ist das Ignorieren von Fakten und das Erfinden von “Krankheitserregern” auch zum Politikum geworden, denn wie sonst könnte eine derartige Lüge über so lange Zeit am Leben erhalten werden?

Die “moderne” Medizin begnügt sich deswegen heute mit einem konsensbasierten System, bei welchem es völlig ausreichend ist, wenn angebliche “Viren” als nachgewiesen “gelten”. Sie müssen nicht nachgewiesen werden, das wäre wirklich zuviel verlangt. Aber wenn sich die staatlichen Labore und die Hersteller von Impfstoffen oder sonstigen antiviralen Medikamenten einig sind, dann “gilt” ein solches Virus eben als existent.

Wer dieses System mit den “bösen Viren” von Kindheit an lernt und dabei natürlich verinnerlicht, dem wird das Umdenken sehr schwer fallen und viele Fragen mögen sich auftun. Doch genau das ist bereits der Schlüssel zur Wahrheit: Das Hinterfragen des Auswendiggelernten.

Sie mögen sich jetzt sicherlich die Frage stellen, wie das denn sonst funktionieren soll mit den “Viren” und der “Ansteckung”. Die Antwort finden Sie im Verlaufe des Selbststudiums der fünf biologischen Naturgesetze, denen unser Organismus unterworfen ist. Dabei wird Ihnen auffallen, dass Sie zum ersten Mal mit logischen Gedankengängen zu tun haben, während Sie sich mit medizinischen Fragestellungen beschäftigen.

Sollten Sie daran zweifeln, dass die moderne Medizin sich tatsächlich so dermaßen irrt oder diesen Betrug sogar vorsätzlich provoziert, dann zwingen Sie sich nicht zum Umdenken, das bringt nichts. Es gibt allerdings ganz offensichtliche Zusammenhänge, die auch kein Trachtenträger in Weiß leugnen kann, wie die Epoch Times am 27.12.2010 berichtete:

Placebo-Effekt beruht offenbar nicht nur auf Vorstellungskraft

[...]

Nach drei Wochen verspürten 59 Prozent der Patienten eine deutliche Linderung. In einer gleich großen Gruppe, die keine Pillen bekam, fühlte sich dagegen nur jeder dritte Teilnehmer besser. Demnach könnte die Besserung nicht nur auf dem positiven Denken beruhen, sondern auch auf medizinischen Ritualen, mutmaßen die Wissenschaftler im Online-Journal “PLoS One”.

Medizinisch kann dafür keine plausible Erklärung gefunden werden und schnell wird die Esoterik-Keule geschwungen bzw. die Studie in Abrede gestellt. Dabei gelten natürlich auch in diesem Fall die erwähnten biologischen Naturgesetze. Ob jemand nun daran glaubt oder nicht spielt keine Rolle, das interessiert Naturgesetze nämlich nicht.