Seltsame Einigkeit zwischen offener und heimlicher Diktatur

© RainerSturm / PIXELIO

Der eine ist bekennender Sozialist und Diktator – die andere offiziell weder das eine noch das andere.

Dennoch eint sie beide dasselbe Problem: Die freie Meinungsäußerung im Internet. Beide fühlen sich dadurch bedroht – nur vor was eigentlich, vor dem Verlust ihrer Meinungsdiktatur?

Es könnte kaum deutlicher sein, wie verlogen unser System ist. Angeblich völlig konträre Staatsgebilde haben vor derselben Gefahrenquelle Angst?

Die Rede ist von Hugo Chávez – Sozialist und Diktator – Präsident von Venezuela. Und von Angela Merkel – heimlicher Sozialistin aus Leidenschaft mit deutlichem Hang zur versteckten Parteien-, Medien- und Bankendiktatur.

In Südamerika fürchtet sich der Staatsmann vor Putschaufrufen und Falschmeldungen. Er möge doch einfach einmal in die BRD kommen, denn hier laufen allabendlich Fernsehsendungen – per Zwangsgebühren vom betrogenen Volks selbst finanziert – deren gesamte Inhalte nur aus Falschmeldungen und Lügen bestehen. Allerdings täuschend echt bezeichnet als “Qualitätsjournalismus”.

Was quält denn nun aber Chávez so sehr am Internet? heise online berichtete am 14.03.2010:

Venezuelas Präsident Hugo Chavez fordert strengere Regeln fürs Internet. Es gehe nicht an, dass jeder dort tun und sagen könne, was er wolle; jedes Land müsse seine eigenen Regeln und Normen anwenden. Als Begründung für seine Forderung gab Chavez an, dass auf einer regierungskritischen Webseite fälschlich die Ermordung eines Ministers gemeldet worden sei. Außerdem werde dort regelmäßig zum Putsch aufgerufen.

Klingt irgendwie verblüffend ähnlich zu Aussagen der BRD-Kanzlerin, nur mit dem Unterschied, dass sie anstatt “Putsch” das Wort “Kinderpornografie” verwendet hat. “Neusprech” eben. In ihrem Video-Podcast vom 27.02.2010 sagte Frau Merkel:

Neben den Chancen, die aus dem Internet erwachsen, gibt es natürlich auch Gefahren. Neben dem freien Zugang zum Internet muss ganz deutlich werden: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Deshalb werden wir auch immer wieder dafür sorgen, dass – zum Beispiel im Falle der Kinderpornografie – das Löschen von solchen Seiten möglich sein wird, um Menschen vor Gefahren zu schützen.

Sie sorgt sich wirklich sehr um uns – das Wahlvolk, das gar keine andere Wahl hat – wie man am nächsten Absatz erkennt:

Insbesondere geht es aber auch um einen selbstbewussten Umgang der Nutzer mit dem Internet. Dabei kann die Politik Hilfestellungen leisten. Jeder muss aufgefordert sein, personenbezogene Daten nicht allzu freizügig jedermann zur Verfügung zu stellen. So ist es möglich – zum Beispiel in den sozialen Netzwerken – einen abgestuften Zugang zu den eigenen persönlichen Daten und den Persönlichkeitsprofilen sicherzustellen.

Ich kann nur jeden auffordern, genau davon Gebrauch zu machen. Denn es ist ein Unterschied, ob die Freunde im sozialen Netzwerk Zugang zu meinen persönlichen Angaben haben, oder aber ob Suchmaschinen aller Art Zugriff auf diese Daten haben. In Zukunft werden Menschen sehr schnell lernen, verantwortungsvoll mit ihren eigenen Daten umzugehen.

Wie bitte ist denn der letzte Satz zu verstehen, Frau Merkel? Er klingt wie eine Drohung. Und für die “Regierung” in Berlin gilt er sowieso nicht, denn diese geht ja nicht mit ihren eigenen, sondern mit den Daten von anderen, den Bürgern um – alles andere als veranwortungsvoll allerdings, wie das sogenannte Bundesverfassungsgericht erst kürzlich urteilte.

Unsere armen Politiker, sie machen sich richtig große Sorgen. Der eine im wahrsten Sinne um seinen Allerwertesten und die andere um eine fiktive, vorgeschobene Gefahr. Das Lustige dabei: Im Internet gibt es keinerlei Ländergrenzen. Insofern müssten doch eigentlich alle Staatschefs genau dieselben Probleme haben?

Mini-Farming - Auf 1.000 Quadratmetern autark werden und eigene Lebensmittel anbauen

Dieses Buch bietet Ihnen einen ganzheitlichen Zugang, wie Sie im eigenen Garten autark werden und den Großteil Ihrer Lebensmittel selbst anbauen können. Auf nur 1.000 Quadratmetern decken Sie 85 Prozent des Lebensmittelbedarfs einer vierköpfigen Familie und können . wenn Sie Ihre Produkte auch auf dem Markt anbieten . obendrein noch rund 7.000 Euro jährlich verdienen. Dabei handelt es sich durchaus um eine pragmatische und bewährte Methode.

Haben sie doch auch, sie nennen es nur unterschiedlich. In Venezuela darf ruhig das Wort Putsch gebraucht werden. Bei uns dagegen könnte damit niemand etwas anfangen, denn solche bösen Dinge geschehen schließlich nur in Schurkenstaaten oder in ähnlich aufgestellten Ländern.

Hieran sieht man sehr schön, wie sich all diese “Regierungen” auf der Welt im Grunde gleichen. Sie alle sind oder werden gerade völlig totalitär. Mit nur einem Unterschied, nämlich dem, dass die einen Staaten dies offen zugeben und auch so kommunizieren, während andere sich lautstark und überheblich gegen diese Diktaturen aussprechen, aber selbst in aller Heimlichkeit einen Überwachungsstaat auf Basis von Lügen installieren.

In einem System, welches tatsächlich wahre Vertreter des Volkes besäße, hätte kein Politiker Angst vor Machtverlust. Denn es ginge ihm gar nicht um Macht, sondern um die verantwortungsvolle Fürsprache für seine Wähler. Solche Volksvertreter gibt es jedoch nicht mehr, falls es sie überhaupt jemals im großen Stil gegeben hat.

Machen Sie sich keine Sorgen. Wäre das Internet für die Mächtigen tatsächlich gefährlich – egal in welcher Weise – wäre es schon längst massiv zensiert und verbarrikadiert. Das, was hier überall geplant und im Entstehen oder wie z.B. in China bereits umgesetzt ist, kommt immer noch rechtzeitig, um die Machthaber zu schützen.

Diese Mächtigen üben schließlich die Gewalt aus. In den einen Ländern wiederum ganz offen, in anderen dagegen versteckt und unter dem Deckmantel verlogener Ausreden. Ideal passend zur jeweiligen Mentalität der Menschen.

Viele Optimisten unter den Kritikern haben heute daher noch die Hoffnung, dass dieser Zensur-Kelch an uns vorübergehen wird, sofern laut genug aufgeschrien wird. Glauben Sie mir, Sie können schreien, so laut Sie wollen. Es ist längst beschlossen und fest eingeplant, das Netz rechtzeitig an den nötigen Stellen zu sperren bzw. zu löschen, um “Menschen vor Gefahren zu schützen”, wie Angela Merkel so schön formulierte.

Genießen Sie die Zeit der pseudofreien Meinung noch, diese ist definitiv bald Geschichte. Denn wenn sich erst einmal die weltweiten Länderfürsten – völlig egal welche offizielle Gesinnung sie haben mögen – zusammentun und das Netz überall gleichermaßen und in Absprache einschränken, dann werden Sie nachts nur noch von Stoppschildern träumen.

Es gibt auch schon längst einen gemeinsamen Feind, den die Regierungen weltweit bekämpfen werden: Den fiesen und gemeinen Terror, schon vergessen?

|
E-Mail:

Literatur zum Thema Überwachung

20 Kommentare

  1. am 16. März 2010 um 22:22 16 Steg

    Bitte die ganze Wahrheit:
    Richtigstellung: Auslöser der Äußerungen von Chavez ist die Webseite ‘Noticiero Digital’. Diese stammt aus dem rechtsextremen Umfeld. Neben Putsch-Aufrufen werden hier auch immer wieder Beiträge veröffentlicht, in denen die Ermordung von Politikern und Journalisten gefordert wird.

    Chavez hat sich nicht für eine generelle Zensur von Internet-Inhalten ausgesprochen. Seiner Ansicht nach soll es lediglich Möglichkeiten geben, gegen ein solches rechtswidriges Verhalten vorzugehen. Dies reiht sich in den Umgang seiner Regierung mit anderen Medien in Venezuela ein.

    80 Prozent der Radio- und Fernsehsender befinden sich hier im Privatbesitz von Banken, Großunternehmen und US-Medienkonzernen. Diese betreiben stetig eine offene Hetze gegen die linke Regierung des Landes. Die Chavez-Administration hat daher eine Regelung eingeführt, wonach die Kanäle täglich 15 Minuten Sendezeit für die Regierung zur Verfügung stellen müssen.

    Fortsetzung…

  2. am 16. März 2010 um 22:24 17 Steg

    Fortsetzung…

    Der Fernsehsender RCTV wurde beispielsweise geschlossen, weil er sich nicht an diese Auflage hielt und sich außerdem über das Verbot von Werbung für Suchtmittel und Prostitution hinwegsetzte. Nach dem Einlenken der Besitzer ist RCTV wieder aktiv. Die Lizenzen für die fraglichen Radiosender wurden außerdem nicht verlängert, weil die Frequenzen dem Bürgerfunk zur Verfügung gestellt werden sollen.

    Fazit: auch bei http://www.wahrheiten.org wird nicht die ganze Wahrheit wiedergegeben. Schade!

  3. am 17. März 2010 um 11:15 18 mickey_blueyes

    “fazit: auch bei http://www.wahrheiten.org wird nicht die ganze wahrheit wiedergegeben.Schade!”

    ja sehe ich ähnlich….zumindest werden zusammenhänge nicht richtig oder nur teilweise beleuchtet und dadurch teilweise aus dem zusammenhang gerissen.

    aber ich glaube in diesem fall wollte der autor einfach nur folgendes mitteilen….

    Pepsi o. Cola … es ist egal was ein hugo für intensionen hat um das netz zu beschränken…fakt ist …es wird gemacht und somit die freie meinungsäusserung eingeschränkt. heute sind es vielleicht die cyberangriffe von USRAEL und morgen??? währed den anfängen

  4. am 20. März 2010 um 02:37 19 barry soetoro

    also moment mal, den hugo chavez als diktator zu bezeichnen geht mir dann doch zu weit.
    chavez wurde drei mal vom venezuleanischen volk mit grosser mehrheit gewaehlt unter hoechst demokratischen umstaenden, die bei uns in europa ja schon laengst nicht mehr gegeben sind.
    nein,wir sollten uns nicht vom den massenmedien blenden lassen, der chavez ist ein guter.
    er haette ja auch sein volk verraten und das land ausverkaufen koennen an die globale finanzelite wie unsere politiker hierzulande aber
    chavez ist nicht korrupt und ihm geht es anscheinend tatsaechlich darum seinem volk unabhaengigkeit und wohlstand zu bringen,wofür der cia ihn schon mehrfach versucht hat zu stürzen und auch zu töten.
    ich bin vehement gegen jegliche zensur im netz, aber bei wahrheiten.org
    wo ich immer wieder gerne reinschaue ,haette ich mir schon gewünscht das wir differenzieren.
    denkt immer dran: wer in den massenmedien niedergemacht wird dann nur weil er als politiker nicht voellig korrupt ist !

  5. am 21. März 2010 um 18:43 20 Horst

    Traurige Gewißheit und Wahrheit bleibt, daß es in dieser BRD GmbH tägliche Zensur, Korruption und Betrug gibt, der zudem von den angeblich Mächtigen, in Wirklichkeit nur “Marionetten”, die nur fremden Interessen verpflichtet sind, gedeckt wird.
    Zu dieser Mischpoke zählt auch der angeblich “freie” Journalismus, denn was dem Volk dauernd als Wahrheit vorgegaukelt wird, spottet jeder Beschreibung.
    Politiker, denen das Wohl und Wehe des eigenen Volkes am Herzen liegt passen einfach nicht in das Weltbild all` der fremdgesteuerten “Marionetten”, sind stets zu difamieren oder gar zu stigmatisieren, könnten solche anständigen Personen doch zu einer Gefahr für “Bilderberger” u. a. Mächtige werden.
    Wie steht es denn um die Selbstbestimmung des “Deutschen Volkes” und weshalb wird uns dieses Recht noch nach mehr als 60 Jahren verwehrt???
    Wir leben in einer “Us-Kolonie” und unterliegen bis zum heutigen Tag, wie lange denn noch, nach wie vor dem “Besatzungsstatut”!!!
    Noch Fragen?

Weitere Kommentare:
1 2 3 4 9066