Comments on: Klimalüge schon vor 100 Jahren entkräftet – Das Ende des Dogmas?

By: Menschengemachte Klimaerwärmung oder Betrug und Abzocke? « Nolde-Blog

Menschengemachte Klimaerwärmung oder Betrug und Abzocke? « Nolde-Blog — Fri, 03 Sep 2010 19:42:38 +0000

[...] Klimalüge schon vor 100 Jahren entkräftet – Das Ende des Dogmas? –> http://www.wahrheiten.org/blog...de-des-d... [...]

By: WoKi

WoKi — Sun, 10 Jan 2010 03:43:54 +0000

zu 9)

++ Die Atmosphäre ist keine Glasscheibe, daher kann auch
kein Glasscheibenexperiment die “Treibhausgastheorie” widerlegen.

ES GIBT KEINE “Treibhausgastheorie”!

Es gibt eine Kinetische Theorie der Gase. Aber auch diese theoretischen Grundlagen würden eine “Treibhausgastheorie” ad adsurdum führen, verantwortlich die Stoßhäufigkeit und die Energieabgabe beim Stoß. Zudem wäre die Diathermansie von Gasen das nächste Problem bei
der Definition einer “Treibhausgastheorie” der Atmosphäre.

++ Ein besseres und realitätsnäheres Modell der Atmosphäre ist das einer “Transparenten Wärmedämmung”, bei der leider überwiegend die Treibhausgase verantwortlich sind.

Die “Transparente Wärmedämmung” basiert ebenfalls auf Wärmeleitung und Konvektion. Die physikalischen Grundlagen bleiben erhalten, ob im Großen oder Kleinen Maßstab. Übrigens, die Erde besteht zu 70% aus Wasseroberflächen, schlechte Aussichten für eine “Transparente Wärmedämmung.

Dummheit kennt wirklich KEINE GRENZEN.

By: egon energy

egon energy — Sun, 03 Jan 2010 12:52:57 +0000

ungeachtet der gründe für die klimaerwärmung oder auch nichtklimaerwärmung macht es IMMER SINN, auf fossile Verbrennung von Öl, Gas und Umwandlung von Uran zu Strom zu verzichten, weil damit der BRD (wie auch dem Rest von Westeuropa) in Ermangelung diverser Energievorkommen, weit über 100.000.000.000 euro JEDES JAHR verloren gehen. Tanker mit Öl legen in Hamburg an und fahren mit Geld gefüllt wieder ab. Zeit für ein Umdenken ist mehr als nur gegeben.
Sonne, Wind, Erdwärme in verbindung mit hoch gedämmten Gebäuden und wenig Treibstoffverbrauchenden Fahrzeugen ist der richtige weg. Egal ob Klimakatastrofe oder nicht…

By: Oliver

Oliver — Tue, 29 Dec 2009 18:27:22 +0000

@6 Wilhelm Landberger

Das mit dem Witz mußt du mal dem verzweifelten Hungerleider erzählen und während er dir dann deine Haut abzieht, kannst du nochmal darüber nachdenken…

By: Klaus Ermecke

Klaus Ermecke — Fri, 25 Dec 2009 23:54:02 +0000

ZUm Kommentar #1 von Oskar Wieland: Er schreibt: “Der Treibhauseffekt wird durch ein Absenken der Kühlleistung verursacht, nicht durch einen veränderten Heizeffekt”. Die Antwort: Den “Treibhauseffekt” (also die angebliche Erwärmung der Erde durch IR-aktive Gase) gibt es nicht. Sie sollten die Studie noch einmal lesen und sich dabei mit den verwendeten Begriffsbildungen auseinandersetzen. Das von Ihnen angesprochene “Kühlsystem” besteht aus der Materie, die tatsächlich Energie ins Weltall ausstrahlt, und in den Frequenzen, auf die CO2 anspricht (insbesondere im Band um 15 Mikrometer Wellenlänge) erfolgt die Ausstrahlung ohnehin durch das CO2 selbst in einer Höhe von 12 km oder mehr. Thieme schätzt den CO2-Anteil an der gesamten Kühlung auf 5%. Wenn nun in der Atmosphäre zusätzliches CO2 auftritt, dann werden die übrigen 95% der Kühlung davon gar nicht berührt, weil sie in Frequenzen erfolgt, die mit dem CO2 gar nicht interagieren. Und die 5%? Sie werden doch ohnehin vom CO2 abgestrahlt!

By: hammer

hammer — Wed, 23 Dec 2009 21:29:43 +0000

Herr Landberger, Ihr lächeln möchte ich mal sehen, wenn sie vor lauter Steuern und Abgaben nichts mehr zu fressen kaufen können.
In diesem Sinne, vor gebrauch der Tastatur, Gehirn einschalten.

By: Wilhelm Landberger

Wilhelm Landberger — Wed, 23 Dec 2009 05:14:47 +0000

9Mark Grünefeldt
Wie Recht Du hast Mark. Die Unwissenheit und Nachplapperei mancher “Klimagegner” welche hier und anderswo unwissentlich “ihre” Thesen und “ihre” Lügen verbreiten tut schon oft vor Dummheit weh! Ich habe schon ein wenig Ahnung um diese “Anschuldigung” schreiben zu können/dürfen. Von Beruf bin ich u.a auch Meteorologe.

By: Mark Grünefeldt

Mark Grünefeldt — Tue, 22 Dec 2009 21:28:39 +0000

Leute, bitte glaubt auch nicht blind diesem Bericht der “Klimagegner”. Hier wird auch viel Wunschdenken polemisiert und ein ebenfalls falsches Bild über die Mechanismen in der Atmosphäre widergegeben.

Das Problem ist, dass durch das Wort “Treibhauseffekt” ein falsches Verständnis der Atmosphäre suggeriert wird. Die Atmosphäre ist keine Glasscheibe, daher kann auch kein Glasscheibenexperiment die “Treibhausgastheorie” widerlegen.

Ein besseres und realitätsnäheres Modell der Atmosphäre ist das einer “Transparenten Wärmedämmung”, bei der leider überwiegend die Treibhausgase, wie z.B. CO2, und Aerosole für den “Dämmeffekt” verantwortlich sind. Je höher der Dämmeffekt der Atmosphäre ist, je höher müssen die Temperaturen sein, damit die Wärmebilanz stimmt.

Damit kann man auch die relativ kühle Temperatur des Mars als auch die Höllentemperaturen auf der Venus gut erklären.

Bei einem haben die Kritiker sicherlich recht: Der menschliche Einfluss ist noch nicht eindeutig bewiesen.

By: otto sturhahn

otto sturhahn — Tue, 22 Dec 2009 21:21:13 +0000

@1 Oskar Wieland
Der Treibhauseffekt wird durch ein Absenken der Kühlleistung verursacht, nicht durch einen veränderten Heizeffekt.
Einjeder weiss, das durch die Evapoierung von Wasser die Kaelte entsteht. Je waermer es wird, um so kaelter muesste es also auch werden. Wenn das Wasser auf grossen Evaporationsflaechen verdampft, wird auch grossflaechig Kaelte erzeugt. Die Evaporationsflaechen sind alle Flaechen die Wasser enthalten. Hiermit meine ich Baueme, Grass, Menschen und Tiere. Ein Baum sagen wir mal hat 400 Quatratmeter Evaporationsflaeche. Wenn wir nun taeglicht tausende von Baeumen abschlagen, reduzieren wir jeden Tage die Evaporationsflache um Millionen von Qwadratmeten. Beton, Asphalt und ueberdachte Flaechen evaporieren so gut wie kein Wasser weil es dort nicht einsaugen kann. Ich koennte es mir also vorstellen, das es tatsaechlich in der Welt waermer wird, weil wir die verdampfungsflaechen reduzieren.

By: Haya Buuza

Haya Buuza — Tue, 22 Dec 2009 19:12:45 +0000

Die Verschwörer werden stärker und intelligenter dargestellt als sie es sind. Wären sie wirklich so intelligent, würde sie ihr einziges Leben nicht mit sinnlosen Lügen und Zielen vergeuden. Es sieht aus, dass Alle diese Untergrundmenschen eher noch ins Gras beißen werden, als dass sie die Welt beherrschen werden. Auch Alexander hatte mal große Macht, bevor er gestorben ist und seht euch jetzt Makedonien an, eine reife Bananenrepublik, so wird wahrscheinlich auch die USA einmal enden, wenn sie ihre letzten Kraftreserven verschossen haben.