CO2 im Kampf zur Bevölkerungsdezimierung – Freiwillige vor
Lesen Sie und staunen Sie, mit welcher dreisten Offenheit jetzt begründet wird, dass das Kinderkriegen bitte ab sofort zu unterlassen sei. In der schweizer NZZ erschien dazu am 18.11.2009 folgender Artikel:
Weniger Kinder zum Schutz des Klimas
Uno-Fonds betont demographische Dimension des KlimawandelsDas Bevölkerungswachstum ist nach Ansicht der Uno mitverantwortlich für die globale Klimaerwärmung. Sie empfiehlt deshalb, weniger Kinder in die Welt zu setzen, um die Emission von klimaschädlichen Treibhausgasen zu reduzieren.
[...]
Schnelles Bevölkerungswachstum und Industrialisierung hätten im Laufe des letzten Jahrhunderts zu einem raschen Anstieg der Emissionen von Kohlendioxid (CO2) geführt. Nach Einschätzung von Experten würden bei einem Anstieg der Weltbevölkerung bis 2050 auf acht Milliarden anstelle der bisher projizierten neun Milliarden Menschen etwa ein bis zwei Milliarden Tonnen CO2 weniger freigesetzt. Ein langsameres demografisches Wachstum helfe, sich kurz- und mittelfristig besser an Klimaveränderungen anzupassen.
Da wir alle wissen, die angebliche Klimaerwärmung, welche uns durch die CO2-Sekte tagtäglich eingehämmert wird, ist eine gigantische Lüge, offenbart sich natürlich auch diese Begründung der UNO-Forderung als ein frecher und verlogener Betrug. Die dummen Gutmenschen werden vermutlich unmittelbar einen Termin für eine Vasektomie oder eine Sterilisation vereinbaren.
Wie immer steckt hinter all diesem Wahnsinn die UNO, welche von den wirklich Mächtigen der Welt im Hintergrund einzig für eine zukünftige Weltherrschaft inszeniert wurde.
Die Guidestones von Georgia sind Ihnen sicherlich bekannt. Dort wird von einer Welt mit maximal 500 Millionen Menschen gesprochen. Es gab in der jüngeren Vergangenheit bereits ähnliche Anläufe, die CO2-Lüge zur Begründung einer Bevölkerungsreduktion heranzuziehen. Da das gemeine Volk leider keine Ahnung von den wahren Fakten um das CO2 hat, wird man hierzulande wohl mit schuldvoller Miene und gesenktem Haupt über den Verzicht eigener Nachkommen nachdenken.
Doch sind wir Wohlstandsmenschen wirklich die Zielgruppe, die hier angesprochen werden soll? Die Menschen in den westlichen Ländern produzieren durch ihren Lebensstil natürlich viel mehr CO2 als Menschen in Entwicklungsländern – abgesehen von der Atmung, die identische Mengen an CO2 erzeugt.
Wäre die CO2-Lüge tatsächlich wahr, müsste man wohl eher daran interessiert sein, die Bevölkerungen im Westen zu reduzieren. Doch genau diese tun das bereits von selbst, es gibt kaum mehr ein westliches Land, welches eine Geburtenrate pro Frau von 2,1 Kindern oder höher besitzt, die den zumindest zahlenmäßig gleichbleibenden Fortbestand der Bevölkerung garantieren würde.
Wenn Sie reich wären, so richtig reich, welche Dinge würden Sie dann noch beschäftigen, welche Ziele hätten Sie? Noch mehr Geld? Noch mehr Macht? Geld bestimmt nicht. Ab einer gewissen Masse an Geld ist der weitere Zugewinn völlig unrelevant, weil Ihnen das einfach nichts mehr bringen würde.
Daher wird im NZZ-Artikel auch davon gesprochen, dass die Ressourcen knapp werden und zwar genau in den Entwicklungsländern. Aha, darum geht es also, ein paar Welt-Egoisten haben ein Problem damit, “ihre” Welt mit anderen teilen zu müssen.
Wie muss man diese kranken Gedanken verstehen? Angenommen, Sie hätten so viel Geld, dass Sie niemals mehr auch nur einen winzigen Gedanken daran verlieren müssten, ob Sie sich Ihren pompösen, luxuriösen Lebensstil irgendwann nicht mehr leisten könnten. Welche Ziele würden Sie noch für erstrebenswert halten, welche Dinge würden Sie motivieren?
Hätten Sie dann das Bedürfnis, Ihre Macht zu vergrößern? Wohl kaum, denn wenn Sie so viel Geld hätten, dann hätten Sie automatisch ebensolch große Macht. Wir sprechen hier nicht von “einfachen” Milliardären, sondern von Vermögen weit jenseits der Top 10 der Forbes-Liste. Denn auf dieser Liste stehen keine dieser Personen, von denen hier die Rede ist.
Was würde Sie denn dann noch reizen? Geld und Macht sind bei diesen Personen in solch gigantischen Mengen vorhanden, dass wir uns das nicht annähernd vorstellen können. Es ist insofern schwierig, sich in diese Personen hineinzuversetzen.
Aber wahrscheinlich sind es genau diese Themen, wie wir sie oben im Artikel lesen können. Dieses unmenschliche Reichenvolk hat keine Lust, die Welt mit uns zu teilen, mit uns Unterschicht, uns Essern und Ressourcenverschwendern. Diese Leute ärgern sich einfach darüber, dass das unnütze Restvolk so viele der kostenbaren Ressourcen verbraucht, so viel Platz auf der Erde benötigt und auch noch Ansprüche stellt in Form von Rechten und Mitbestimmung. Die wollen am liesten nur noch unter sich sein.
Am Ende kann das Teilen ja nur auf Kosten der Hyper-Reichen gehen und ich denke, die wollen das offensichtlich nicht hinnehmen. Aber anstatt hinzugehen und zu sagen “hey, Ihr armeseliges Pack, wir wollen Euch nicht, könntet Ihr Euch bitte aus dem Staub oder besser zu Staub machen?” lassen sie uns das ganz subtil wissen, dass wir unerwünscht sind, zumindest der Großteil von uns.
Was fällt uns auf derartig perverses Denken noch als Antwort ein? Kann doch nicht sein, völlig unmöglich, Blödsinn, Verschwörung, wir müssen die Welt wirklich vor dem bösen CO2 retten. Genau, das ist die Denke der meisten Menschen. Wirklich gut dressiert, muss man sagen.
Es ist langsam an der Zeit, dass dieses unglaubliche Spiel aufhört und die Verantwortlichen Verbrecher zur Rechenschaft gezogen werden, bevor sie ihre menschenverachtenden Pläne umsetzen können. So ganz realistisch ist dieser Wunsch allerdings nicht, denn dazu müsste man ja mehr Macht besitzen, als diese Kreaturen, nur so wären sie überhaupt zu stoppen. Mehr Macht besitzt jedoch kein “normaler” Mensch.
Glücklicherweise stehen diese selbsternannten Welt-Herrscher nicht ganz oben auf der Leiter, auch wenn die das vielleicht von sich denken. Die kommenden Ereignisse werden sie mit keinem Geld der Welt verhindern und sich damit auch nicht retten können. Ein gutes Gefühl, dass am Ende die Gerechtigkeit siegen wird.
Literatur zum Thema
Weitere Artikel zum Thema
- Propaganda, Propaganda und noch mehr Propaganda 01.12.2009
- Eiszeit: Ölverlust… 12.11.2009
- Wird jetzt umgeschaltet von Propaganda auf Gewalt? 27.10.2009
- Lüge perfekt und die Welt liegt Dir zu Füßen 23.10.2009
- Nachplappern ist gut für’s Geschäft – Skrupellose Lügner überall 07.10.2009
Artikel anderer Websites
- Energieanbieter wechseln Bis zu 161 Euro Sparpotenzial pro Jahr Biallo.at Alle Ressorts
- American Express-Karten Mit diesen Kosten müssen Sie rechnen Biallo.at Alle Ressorts
- Sparen ist angesagt in Deutschland Krisenvorsorge.com
- Vitamin D verhindert Grippeinfektionen wirksamer als Impfstoffe (Archiv) Kopp Verlag - News-Feed
- Weiter so, Herr Sarrazin! (Enthüllungen) Kopp Verlag - News-Feed































Es ist nicht CO2
Es ist nicht CO2, welches die Klimaerwärmung und damit den immer wieder beeindruckenden Rückgang der Gletscher und Pole verursacht.
Es ist die Sonnenaktivität und die Tatsache, dass die Feinstaubemissionen sich in Höhengebieten und an den Polen, wo relativ saubere Luft herrscht, zu einer relativen Temperaturerhöhung führen, weil das Sonnenlicht dort zu einem höheren Prozentsatz den Boden erreicht.
In der äquatorialen Zone bewirken die Feinstaubemissionen eine relative Abkühlung, die zu einer Verschiebung, resp. Ausbleiben der Monsunregenfälle führt und für die Trockenheit in der Sahelzone verantwortlich ist.
Der Zusammenhang zwischen Klimaerwärmung und Sonnenfleckenaktivität ist evident bewiesen und wurde aus politischen Entscheidungen aus dem IPCC Protokoll entfernt. Ein Grund, warum viele Wissenschaftler sich eben dort verabschiedet haben, weil das nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hat.
weiter hier wegen Kommentarlänge:
http://www.moreweb.de/911-cd/n.....temid=5141
Klimaentwicklung? Diese wird nicht richtig eingeschätzt. Hier müssen wir völlig umdenken, denn die Grundlagen unserer bisherigen Klimabetrachtungen sind falsch. Jahrzehnte lang hieß es offiziell, die Erde kühlt ab, dies wurde insbesondere durch Messungen der Temperaturen in den Ozeanen bestätigt. Davon ist heute keine Rede mehr. Stattdessen wird nun behauptet, die Erde wird immer wärmer und verantwortlich dafür sei CO2. Aber CO2 und auch andere Gase wie Methan und Ozon haben mit dem Klima der Erde überhaupt nichts zu tun. Hierfür ist allein der Wassergehalt der Atmosphäre verantwortlich. Wasser ist 18 Einheiten schwer, damit ist Wasserdampf deutlich leichter als die Luft der Erdatmosphäre, er steigt daher in ihr recht schnell nach oben. Dabei kondensiert er zu stetig größer werdenden Tropfen. Unter natürlichen irdischen Bedingungen verfügt nur Wasser über diese Eigenschaft. Luft, CO2 und alle anderen Gase können bei irdischen Temperaturen
nicht kondensieren. Aber allein durch die Kondensation der Wassermoleküle entsteht das, was wir Treibhauseffekt nennen. Denn Wasserdampf ist kein Gas, er besteht aus feinen Tropfen. Die Sonnenstrahlung bringt den Wasserdampf in Bewegung, lässt ihn nach oben steigen. Dort wird es kälter und die Bewegungen langsamer. Dadurch bilden sich große Wassertropfen. Die im Dampf steckende Bewegungsenergie geht jedoch nicht verloren. Sie wird gespeichert in den großen Tropfen, die später als Regen zurück auf die Erde fallen.
Luft und CO2 sind deutlich schwerer als Wasser. Ein Luftmolekül wiegt 29, CO2 28 Einheiten. Der Anteil an CO2 in der Atmosphäre beträgt nur ein Drei-tausendstel, ist schon von daher bedeutungslos. Die Menge an CO2 könnte um ein Vielfaches größer sein, die Atmosphäre hätte dennoch etwa denselben Sauerstoffgehalt wie bei der derzeitigen Sauerstoff/Stickstoffverbindung – das irdische Klima würde sich dadurch überhaupt nicht verändern.
Dazu kommt, dass die natürliche CO2-Erzeugung Tausendmal größer ist als die vom Menschen verursachte. Eine Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 hat zudem positive Wirkungen auf den Pflanzenwuchs und führt zu einer Erhöhung des Sauerstoffgehaltes. Damit sind die Argumente um das Thema Klima und CO2 faktisch mit wenigen Worten vollkommen erledigt.