Alter Wein in neuen Schläuchen:...
Wann fliegt der politische Deckel in Berlin weg?
Im Land der Rechtslenker – in Bezug auf den Straßenverkehr – herrscht offenbar “Revoluzzer-Stimmung”. Der Spiegel schrieb dazu am 18.05.2009:
Revoluzzer-Stimmung im House of Commons
Der Spesenskandal um britische Politiker stürzt das Land in die tiefste politische Krise seit Jahrzehnten – und provoziert einen offenen Aufstand im Unterhaus. Sprecher Martin sperrt sich gegen alle Rücktrittsforderungen. Sein Schicksal liegt in den Händen eines alten Parteifreunds: Gordon Brown.
Nur einen Tag später war es auch schon so weit: Martin trat zurück. Eine Unglaublichkeit, da dies in den letzten 300 Jahren nicht geschah. Focus-Online dazu am 19.05.2009:
Britischer Parlamentspräsident Martin tritt zurück
Der britische Unterhauspräsident Michael Martin tritt zurück. Eine Spesenaffäre unter Abgeordneten war ausschlaggebend für die Entscheidung. Martin ist damit der erste Parlamentspräsident seit 300 Jahren, der seinen Rücktritt erklärt.
Der britische Unterhauspräsident Michael Martin hat am Dienstag seinen Rücktritt angekündigt. Er werde sein Amt am 21. Juni niederlegen, sagte Martin. Hintergrund des Schritts ist ein Skandal um eine Spesenaffäre unter Abgeordneten. Der einflussreiche Labour-Politiker steht in der Kritik, weil er Rufe nach einer Reform der Spesen-Praxis ignoriert und versucht hat, die Veröffentlichung von Abrechnungen zu verhindern. Er ist der erste britische Parlamentspräsident seit 300 Jahren, der zurücktritt.
Wie wir schon durch die Banken-Krise gelernt haben, wird nur das zugegeben, was ohnehin nicht mehr zu verheimlichen ist. Gehen wir also davon aus, das war nur eine kleine Eisbergspitze, die wir mitbekommen haben.
Derartige Unruhen in einer Regierung zwingen deren Chef zu schnellen und sichtbaren Maßnahmen, sonst kann er sich gleich selbst verabschieden. Gordon Brown geht daher laut Handelsblatt vom 26.05.2009 an den Umbau seines Kabinetts:
Regierungschef Gordon Brown zieht Konsequenzen aus dem britischen Spendenskandal: Mit einem neuen Kabinett und einem “nationalen Plan” will Brown seinen Kopf retten. Doch die Debatte läuft längst an ihm vorbei. Selbst innerhalb seiner eigenen Partei bekommt Brown unerwartete Konkurrenz.
Brown geht es also einzig und allein um seinen Kopf, nicht um Großbritannien. Ein typisches Bänkerverhalten könnte man meinen. Das Handelsblatt weiter:
LONDON. Der britische Spendenskandal zieht weitere Kreise: Neben Abgeordneten zittern jetzt auch Minister um ihre Ämter. Nach neuen Enthüllungen des „Daily Telegraph“ sollen neun Kabinettsmitglieder, darunter Schatzkanzler Alistair Darling, gegen die Regeln verstoßen haben, indem sie die Kosten ihrer Steuerberater auf die parlamentarische Spesenrechnung setzten. Downing Street wies diese Anschuldigungen zurück – doch Regierungschef Gordon Brown bereitet längst eine Kabinettsumbildung vor.
Schnell umbauen, bevor noch mehr herauskommt. Meine Güte, was eine korrupte Gesellschaft da drüben.
Neben Darling stehen Verkehrsminister Geoff Hoon und Gemeinschaftsministerin Hazel Blears bereits wegen unversteuerter Verkaufsgewinne auf bezuschusste Zweitwohnungen am Pranger. Dadurch engt sich der Spielraum für Brown ein, der bereits nach der Europawahl Ende kommender Woche seine Regierung umbauen will.
Allerdings macht der Spesenskandal das Parlament und die Labourfraktion unberechenbar. Mindestens fünf Labour- und Tory-Abgeordnete haben ihren Rückzug aus dem politischen Leben angekündigt. Andere wurden von ihren Fraktionen ausgeschlossen. Nach einer Berechnung der „Times“ wird rund die Hälfte der 646 Abgeordneten bei der nächsten Wahl ihren Job verlieren – durch Abwahl, oder freiwilligen Verzicht. Wie scharf die wütenden Wähler abrechnen wollen, bekam der Tory-Abgeordnete Andrew McKay zu spüren. Er stellte sich auf Geheiß seines Parteichefs David Cameron nach Spesenvorwürfen seinen Wählern und wurde harsch zum Abtritt aufgefordert. Er beugte sich dem Volkszorn.
Die Hälfte der Abgeordneten hängt da mit drin? Einfach unglaublich. Nun muss man sehen, dass in Großbritannien sowieso schon die Nerven blank liegen. Das Land steht unmittelbar vor dem Staatsbankrott, die Regierung steht daher unter ungeheurem Druck der Öffentlichkeit und nun kommen mehr oder weniger zufällig solche Skandale an die Oberfläche. Das muss ja in einem Eklat enden.
In der Financial Times Deutschland vom 18.05.2009 geht man noch härter zur Sache:
Brown muss entschlossen handeln; andernfalls könnte es irgendwann einmal auch um seinen Kopf gehen. Denn einen solchen Spesenskandal hat Großbritannien noch nicht gesehen. Seit anderthalb Wochen enthüllt die Zeitung “Daily Telegraph” Tag für Tag, wie britische Politiker das Spesensystem zu ihren Gunsten ausgenutzt haben. Und es ist nicht nur die Regierung, die am Pranger steht. Es ist nicht nur eine Partei, die am Spesentopf erwischt wurde. Es geht nicht um einen kleinen Kreis von Übeltätern. All das hat es immer mal gegeben, in Großbritannien wie anderswo.
In diesem Skandal jedoch steckt die gesamte britische Politikelite: quer durch alle Parteien, Ränge, Funktionen. Das gesamte Parlament steht blamiert da, ist plötzlich diskreditiert – und all das zu allem Überfluss auch noch inmitten der schwersten Wirtschaftskrise, die das Land seit Jahrzehnten gesehen hat.
Da trifft es sich gut, dass Großbritannien seit Jahren ganze Arbeit geleistet und das Land in einen perfekten Überwachungsstaat verwandelt hat. Die erboste Bevölkerung wird daher den Skandal wohl vor dem Fernseher erleben müssen und sich nicht unbedingt vor die Türe trauen, da Browns Möglichkeiten weitreichend sind. Big Brother lässt grüßen.
Übrigens ist Großbritannien kein Einzelfall. Auch in Indien geht es derzeit rund. Die Süddeutsche dazu am 20.05.2009:
Fast ein Drittel der Abgeordneten des neu gewählten indischen Parlaments muss sich vor Gericht verantworten – es geht zum Teil um schwere Vergehen.
Jeder dritte Abgeordnete im indischen Parlament hat demnächst einen Termin vor Gericht. Wie die indische Gesellschaft für Demokratische Reformen (ADR) am Mittwoch mitteilte, sind gegen 153 von 543 Parlamentsmitgliedern Strafverfahren anhängig. 74 werden demnach sogar massiver Vergehen wie Raub oder Mord beschuldigt.
Na wunderbar, was für eine beispielhafte Regierung. Ob das der frühere koloniale Einfluss von Großbritannien ist, der hier zum Tragen kommt?
Stellen Sie sich einmal vor, wir hätten in der BRD solche Zustände. Im Grunde haben wir sie wahrscheinlich genauso, nur weiß das Volk noch nichts von den Skandalen bei einigen unserer Abgeordneten. Wir können daher mutmaßen, dass mit fortschreitendem Zusammenbruch unserer Wirtschaft auch in der BRD nach und nach noch höchst interessante Machenschaften auffliegen werden.
Solange es den Menschen in den Wahlkreisen jedoch so gut geht, dass der in Kürze bevorstehende Urlaub mit Optimismus auf den Herbstaufschwung hin genossen werden kann, werden diese ihre Abgeordneten bzw. Wahlkreiskandidaten sicherlich nicht unnötig beanspruchen oder ihnen gar unbequeme Fragen stellen.
Doch der Tag der Wahrheit wird kommen. Dann wird sich zeigen, wer von den Damen und Herren es wirklich ehrlich gemeint hat mit uns. Zu einem hohen Prozentsatz sind es alles Parteisoldaten. Sie erzählen so gut wie nie ihre eigene Meinung, sondern wiederholen auswendig gerlernte Parteiparolen.
Eines ist sicher: je rauher der Wind, desto mehr Blätter werden aufgewirbelt und desto mehr Bäume fallen am Ende ganz um. Dass auch in Berlin im Reichstag britische Zustände einkehren könnten, ist auf keinen Fall ausgeschlossen. Wir sind gespannt, wann es losgeht – wäre schön, wenn das noch vor der Wahl passiert.
Literatur zum Thema
Weitere Artikel zum Thema
Artikel anderer Websites
Loading ...
Plünderland BRD= Betrüger ruinieren Deutschland
Der privatisierte Staat
http://forum.wahrheiten.org/vi.....p=123#p123
Offenbarung 11,18: und die Heiden sind zornig geworden, und es ist gekommen dein Zorn und die Zeit der Toten, zu richten und zu geben den Lohn deinen Knechten, den Propheten, und den Heiligen und denen, die deinen Namen fürchten, den Kleinen und Großen, und zu verderben, die die Erde verderbt haben.
1Wilhelm Landberger
>Der “anständige” Politiker ist ein Produkt des “anständigen” Wählers, sprich des gesamten Volkes!
Ich weiß nicht, ob man das so nennen kann Wilhelm.
Was hälst Du denn von dieser Umschreibung:
Unanständig sein, aber für andere anständig zu erscheinen, ist das Ziel eines jeden Politikers, damit das Volk sie wieder wählt.
@Wilhelm Landberger, an dem ist zumindest ein gutes Stück Wahrheit dran, der Weisheit letzter Schluß ist es aber nicht. Letztlich meint die Gesellschaft den Kapitalismus leben zu müssen, nun dann sind es auch dessen Früchte, die Sie tragen darf. Und solange die 80% der Bevölkerung nicht über den Tellerrand schaut, solange bleibt das auch so. Erst wenn mind. 30% verstehen, daß es kein Grundrecht auf Eigentum gibt, das Geldsystem nachvollziehen kann und erkennt, das der Schlüssel für die künftige Existenz in der Gemeinschaft liegt, also der Egoismus ein stück weit zurückgestellt wird, dann wird sich was ändern. Dies dürfte aber noch mindestens 10 Jahre dauern, da alle noch zu fett und satt sind.
@gast
Wenn man durch Wahlen etwas ändern könnte, währen Sie verboten.
schönen Tag …
Hier könnte man auch was aufdecken – und das wäre sogar noch sofort nützlich, denn das könnte man sofort machen, wenn es nicht blockiert würde – sobald die Öffentlichkeit es erfährt, kann keiner den Bürgern erklären, warum das nicht umgesetzt wird.
einfach hier weiterlesen: (auch dort dem Link im Text folgen)
http://work-local-for-global.blogspot.com/