Bunte Kugeln sind verboten – wenn eine Regierung Angst bekommt
Um es gleich vorwegzunehmen: Die Opfer in Winnenden sind tragisch, das stellt niemand in Frage. Gleichwohl kam es vielen von uns jedoch bereits bei den ersten Meldungen höchst seltsam vor, was da geschah.
Innerhalb von zwei Stunden stand der Täter fest, nach nur einer Stunde wurde aber Tim K’s Elternhaus bereits durchsucht, eine 40km-Flucht trotz Hundertschaft SEK in der Nähe… zahlreiche Blogs und Kritiker haben diesen “Amoklauf” genau unter die Lupe genommen und unzählige Ungereimtheiten enttarnt.
Zwar hatte Dr. Wachsam alias “Wolfgang Stasi Schäuble” zunächst keine Notwendigkeit gesehen, die Gesetzeslage zu verschärfen. Aber glauben Sie daran, dass er nicht schon längst die gerade beschlossenen Pläne in der Schublade liegen hatte? Einzig der konkrete Anlass fehlte.
Dass nun der Zufall zu Hilfe kam und ein Schüler solch einen Amoklauf – laut Zeugen gleichzeitig vermummt und nicht vermummt – durchführte: Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich.
Eine tagelange Riesenwelle in allen Medien, widersprüchlichste Aussagen und Tathergangsbeschreibungen und dann kamen sie eben doch, die Schreie nach mehr Sicherheit und Verschärfung des Waffenrechts.
Seltsam unbeachtet verlief dagegen kurze Zeit später der “Amoklauf” vom 7. April 2009 am Landgericht in Landshut. Wäre es hier nicht angebracht gewesen, nach diesem Vorfall sämtliche Gerichte umgehend mit Flughafenscannern auszurüsten, wie es an vielen Gerichten bereits üblich ist?
Vielleicht wurde hier deswegen nicht überreagiert, weil dieser Vorfall gar nicht geplant war. Huch, soll das etwa heißen, Winnenden war geplant? Wer weiß, wir werden es in dieser BRD wohl nie erfahren.
Welche Konsequenzen hat denn nun “unsere Regierung” aus Winnenden gezogen?
- Waffensicherung
Einige Waffengattungen sollen eine biometrische Sicherung erhalten. - Verbot von Kampfspielen
Das Spielen von Paintball, Gotcha und Laserdom soll als Ordnungswidrigkeit mit Bußgeldern bis zu 5.000 € geahndet werden. Schade nur, dass das OWiG gar keine Gültigkeit mehr besitzt. - Zentrales Waffenregister
Die bisher bereits auf kommunaler Ebene registrierten Waffen sollen zur besseren Kontrolle in einem zentralen Register gebündelt werden. - Amnestie
Wer illegalerweise Waffen besitzt, kann diese innerhalb einer Frist straffrei bei der Polizei abgeben. - Kontrollen von Waffenbesitzern
Waffenbesitzer können und sollen künftig auch dann von den zuständigen Behörden kontrolliert werden dürfen, wenn kein Verdacht auf Gesetzesverstöße besteht. Auch soll schärfer überprüft werden, ob die Inhaber eines Waffenscheins diesen tatsächlich benötigen, was in Zukunft ohne Einhaltung von Fristen möglich sein soll.
Gut, dass die ganzen Kriminellen nicht an das Waffenrecht gebunden sind, denn stellen Sie sich mal einen Banküberfall vor, bei dem der Täter zunächst die Handschuhe ausziehen, dann seinen Zeigefinger langsam über den Fingerabdruckscanner an seiner Waffe ziehen muss und danach noch einen 7-stelligen PIN-Code eintippen muss? In dieser Zeit hat die Bank das voraussichtlich geklaute Geld schon längst wieder nachgedruckt.
Oder noch besser die Einführung des PIN-TAN-Verfahrens für Schusswaffen: Um einen Schuss abzugeben, muss zunächst die PIN und danach pro Kugel eine 6-stellige TAN eingegeben werden. Die TAN ist auch auf der Kugel eingeprägt, um so hinterher feststellen zu können, wer wen erledigt hat. Das wäre für Organisationen wie die Mafia eine hervorragende Methode, um die Mafiosi erfolgsorientiert zu entlohnen.
Klingt das nicht gut? Die ganzen bewaffneten Verbrecher in der BRD können nun straffrei ihre Knarren abliefern – wir werden das friedlichste Land der Welt werden. Für wie bescheuert halten unsere Volksvertreter uns eigentlich?
Diese ganzen Maßnahmen dienen der Aufweichung weiterer Freiheiten. Nicht dass ich Waffenbesitz unbedingt gutheißen oder gerne selbst so ein Ding im Haus haben würde – ganz im Gegenteil. Aber diejenigen, welche legal per Waffenschein und mit registrierten Waffen umgehen, sind wohl kaum eine echte Bedrohung, vor der uns Dr. Wachsam und Co. KG schützen wollen.
Wir müssen uns gedanklich einen großen Schritt nach hinten begeben, um einen besseren Gesamtüberblick zu erhalten, welcher wirkliche Hintergrund hinter dieser Geschichte steckt.
Betrachtet man die Verschärfung des Waffenrechts nur allein und abgegrenzt, dann ergibt das nur wenig bis gar keinen Sinn. Das bringt Welt Online am 13.05.2009 auch klar zum Ausdruck:
Vom Grundrechte gefährdenden wenngleich nahezu wirkungslosen Anti-Porno-Furor der Familienministerin bis zu den übergriffigen Ausfällen des Finanzministers gegenüber unseren europäischen Nachbarn wird zunehmend das Heil in wohlfeiler Deklamation absolut-moralischer Positionen gesucht.
Angesichts ihres materiellen Scheiterns bei nahezu allen selbst gesetzten Reformzielen – von den anderen gar nicht erst zu reden – geht diese große Koalition auf immer mehr Feldern zur Wirklichkeitsbeschimpfung in Gesetzesform über. Auf breiter Front gewinnen Eiferer die Oberhand. Deren Politik ist waffenscheinpflichtig – und nicht das Verhalten harmloser Freizeitsportler. Es wird Zeit, dass der Wähler Gelegenheit bekommt, diesem irisierenden Lehrlaufhandeln ein Ende zu bereiten.
Es scheint zwar so zu sein, dass “Eiferer” die Oberhand gewinnen, aber der Autor versteht nicht, dass diese Eiferer mehr als nur solchen Klein-Klein-Schwachsinn oder Wichtigtuerei verfolgen.
Aus der Vogelperspektive erkennen wir die Zusammenhänge: Eine noch nie dagewesene Wirtschaftskrise weltweiten Ausmaßes wartet auf uns mit ungeahnten Folgen. Wir werden massive Unruhen erleben, eine Volkswut wird losbrechen, welche die Verantwortlichen ob ihrer Gier zur Verantwortung ziehen wird. Für die Zweifler lohnt es sich, parallel einen Blick in die Geschichtsbücher zu werfen.
Über die Krise nimmt man uns zunächst aus. Diese ist weder Schicksal noch Pech oder Zufall, sondern konstruiert und genau geplant. Dann sorgt man dafür, dass wir uns nicht wehren können. Und zum Schluss entsorgt man einen Teil, den man eh nicht mehr durchfüttern will.
Klingt schon pervers, dabei braucht man gar nicht viel Phantasie, um darauf zu kommen, sondern muss nur aufmerksam die Geschehnisse verfolgen. Klar ist auf alle Fälle, dass ein möglichst waffenfreies Volk für die Herrschenden weniger gefährlich ist, solange diese über die Polizei- und Militärgewalt verfügen.
Leider werden auf diesem Wege die Falschen entwaffnet. Wer illegal eine Waffe besitzt, der hat bestimmte Absichten damit und den juckt dieses Waffengesetz und andere Maßnahmen überhaupt nicht. Ob wir uns irgendwann mit Drogendealern verbünden werden, um uns mit deren Unterstützung gegen den Polizeistaat wehren zu können?
Die Verteufelung von Ballerspielen geht in eine andere Richtung. Bevormundung und Entmündigung. Jetzt fehlt nur noch, dass auch entsprechende PC-Spiele verboten werden. Ob da ein Ermittler im Fall Winnenden wohl zu genau gearbeitet hat und herausfand, dass Tim K. gar kein PC-Ballerspieler war? Egal, ein kleiner Schönheitsfehler. Wir haben so viele Schulen und Medikamente, da sollte sich doch was neues inszenieren lassen.
Schaun wir mal, was man bei Tanja O. alles findet an “Spielen”. Dieser brandneue Fall fällt durch seine neue Tätergruppe auf: Ein Mädchen. Hm, was folgt nun? Zugangskontrollen an allen Schulen? Überwachungsmethoden aller Art? Verchippungen der Kinder? Immerhin sind potenziell alle Schüler Amokläufer, wie wir jetzt dank der Medien eindeutig erkennen.
Wenn bei so einem Fall wenigstens einmal herauskäme, dass nicht Ballerspiele, sondern Medikamente, Psychopharmaka schuld sind. Dann müsste man ein “Waffengesetz” für Medikamente einführen.
Wäre das nicht eine Erlösung für die Menschheit? Ein Gesetz gegen die Pharmaindustrie. Das wird wohl ein Wunschtraum bleiben, eher blüht uns das Gegenteil, Dank schweinischer Grippe.
Literatur zum Thema Überwachung
Mehr zu »Überwachung«
- Alles ist O.K. – Ein Versuch zur freien Meinungsäußerung 01.09.2009
- Spitzel-Tulpen aus dem Osten? 30.04.2009
- Science-Fiction-Kino als Vorausschau der nächsten Jahre? 24.04.2009
- Glas – gläsern – Überwachungsstaat BRD 10.04.2009
- Sie haben das Recht zu schweigen – Wolle mer se reilasse? 10.03.2009
Artikel anderer Websites
- Gefahr Energiewende: Lügen, Abzocke und irrsinnige Konzepte crash-news.com
- James: Maischberger war Propaganda für Islam Politically Incorrect
- Griechenland pokert hoch und Deutschland sitzt in der Falle Krisenvorsorge.com
- Kommt der GEURO? MMnews
- Marschbefehle Endzeitzeichen












>Ich bin schon seit 1982 Nichtraucher.
@Harold
Herzlichen Glückwunsch dazu! Ich bin es schon immer, wurde aber eine sehr lange Zeit zum passiv Rauchen verdammt.
Du hast meinem Freund in England Angst gemacht, ich könnte ihn nun im Stich lassen wollen bei unserem Vorhaben wegen meinem Glauben. Schäm Dich Harold. Denn ich kenne kaum einen lieberen Mann als ihn.
Habe aber alles wieder ins Lot gebracht. Wer Gutes tun will, den soll man lassen!
>Der Mann kann seine Frau wohl nur dann lieben wenn- siehe 13- diese Massregelungen eingehalten werden.
@Wilhelm
Das die Frauen so sein wollen wie bei uns, ist ihnen doch nur vom Teufel eingeredet worden. Sie machen es sich doch damit selbst schwer. Wenn ich eine Frau mit aufrichtigem Herzen liebe, dann gibt es in dieser Beziehung keine Unterwerfung aus ihrer Sicht. Heute sollen sich aber die Männer den Frauen unterwerfen. Das kann nur ins Chaos führen und hat es ja auch schon getan.
Hihihihihihihihihihi ….. hohohohohohohohohoho …… welch ein Wortgemetzel :-))
Schade, dass dieses Forum nicht mit Webcams funktioniert, dann könnte man die erhobenen Zeigefinger auch noch zählen :-))
21 Feuerhahn) Ja das wäre witzig, dann könnte man auch einiges besser beurteilen…..
Dass war die persönliche Meinung von PAULUS! Seit wann steht denn Paulus über Jesus? Übrigens: Altes Testament: Schon mal was von Deborah gehört? Ohne Esthers mutiges Eingreifen hätte Hamann, der Agagiter, alle Israeliten umbringen lassen. Gott hat das Messiasversprechen Eva gegeben, nicht Adam. Die ersten Personen, die von Jesu Auferstehung erfuhren, waren Frauen. Ohne Jochebet – kein Mose. Wohl auch noch nie von den sieben Schwestern gehört, die ihr Erbrecht durchsetzen wollten und von Gott Recht bekamen? Und wer zweifelte an Gott, dass er dort Leben schenken würde, wo es nach menschlichem Ermessen nicht möglich war? Zacharias, der Priester, der es hätte wissen müssen. Maria stattdessen, das einfache Mädchen, die hatte die Courage, sich auf Gott zu verlassen, egal, was daraus werden würde. Frauenfeindlich?!
Ein Mann, der mit Einer Frau während ihrer Regel schläft….; daher sollen beide aus ihrem Volk ausgemerzt werden. (Lev. 20,18) (Irgendwann müssen doch alle ausgestorben sein)