verfolge mit interesse eure lach – und sachgeschichten in allen foren, die ihr bisher heimgesucht habt. standartgemäß werft ihr euch in gleicher “mannschaftsaufstellung” auch hier wieder die bälle zu…lach
man, wieviel zeit müsst ihr haben…. wobei ich ein wenig erstaunt über einlassungen harolds bezüglich “der weg des geldes” (zeitgeist 3/1-3 bei utube) bin…..gratulation – doch mal nachgeschaut. aber bitte den teil 1 nochmal richtig verinnerlichen.
wollte mich hier aber an keiner diskussion beteiligen – bin auch schon wieder verschwunden.
allen beteiligten noch viel spass beim polemisieren –
euer noteturner

Das ist wenigstens eine gute Nachricht … aber das andere fällt mir immer noch schwer richtig zu verdauen, besonders nach dem Roman ‘Sachsensumpf’

Ich dachte lange (beinahe ;-) ), dass nach den Nürnberger Prozessen in Deutschland eine einigermassen erträgliche Rechtsprechung bestehen würde. (tragische Ausnahmen gibt’s überall)

Möglicherweise wird man an den Gerichten langsam unsicher und nervös, aufgrund der zunehmenden kritischen Voten zum völkerrechtlichen Status der BRD und die daraus folgenden innerstaatlichen Konsequenzen, mit denen ja in den letzten Jahren massgeblich Kreise aus dem Rechtsaussen-Millieu immer wieder unbeirrt aufgetreten waren.

Bitte weiter berichten und vorallem, falls es richtig brenzlig werden sollte. – Mir ist das nicht gleichgültig !

“Am heutigen Tag gab es am AG Recklinghausen mal wieder eine (LG)-Verhandlung gegen den Solarkritiker. Dieser war aber nicht erschienen. Obwohl ich an diesem Gericht nur als Prozessbeobachter war, wurde ich dort trotz meiner bekannten schweren Körperbehinderung gegen 9_00 Uh von 3 Wachleuten angegriffen, aus dem Sitzungssaal gezerrt, draussen auf einen Stuhl gesetzt, und dann mit diesem umgeworfen. Der anschließende Krankenhausaufenthalt dauerte bis 15 Uhr. Mein Gesundheitszustand hat sich danach noch deutlich verschlechtert, ich musste sofort danach zu meinem Arzt. Inzwischen wurden einige Videos gedreht. Diese können in Kürze über http://www.Folterknast.de
und
http://www.FrankAnne.de
abgerufen werden.

Wenn möglich wird auch heute noch ein ausführlicher Bericht auf http://www.Folterknast.de veröffentlicht.

Über diese Misshandlung waren ca 30 Zeugen entsetzt.

So feiert man Hitlers Geburtstag in RE

Mein “Entschuldigungsschreiben” hier:
http://www.solarresearch.org/L.....einFax.pdf

>Es liegt bei den Mitarbeitern der Staatsorgane und des europäischen Gerichtshof für Menschenrechte selbst einzusehen, dass sie keine Rechte für ein Vorgehen gegen andere Menschen haben und auch kein Recht haben über andere Menschen zu urteilen.

Nicht nur den Mitarbeitern der Staatsorgane spreche ich dieses Recht ab, sondern allen Menschen die über andere Menschen verfügen, über sie urteilen, sie bewerten, sie schikanieren oder in sonstiger Weise gegen sie vorgehen und sie damit unterdrücken und doch geschieht das alles Tag für Tag.
Das ist eine Schande und es ist pervers. Aber pervers sind ja für die Obrigkeit/die Unterdrücker immer nur die, die sich wehren und diesen ganzen Blödsinn einfach satt haben. Und die muss man dann eben wegsperren. So einfach macht man sich das.

Ein Richter im Ruhestand gesteht…
…tiefer Ekel…
“Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist,
weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter,
Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht
“kriminell” nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre
de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation
willen….. In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht
möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst – durch
konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im
Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor ‘meinesgleichen’.”
 
Frank Fahsel, Fellbach, in der “Süddeutschen Zeitung”, 9.4.2008

5. Mose 7,26: Darum sollst du nicht in dein Haus den Greuel bringen, daß du nicht wie dasselbe verbannt werdest; sondern du sollst einen Ekel und Greuel daran haben, denn es ist verbannt.

Nils Hoyer

Vor vielen Jahrhunderten haben sich Menschen zusammengeschlossen um Kampfgemeinschaften gegen Außenstehende zu bilden – allgemein werden diese Gemeinschaften “Staaten” genannt. Zwar ist das Bedürfnis von Menschen sich gegen Außenstehende mit Gewalt zu verteidigen vorhanden – dennoch ist dieses Bedürfnis keine rechtliche Grundlage.

Der Wunsch von Staaten auf dem jeweiligen Teil der Erde Gesetze zu erlassen ist vorhanden – dennoch ist dieser Wunsch keine rechtliche Grundlage.

Vor 1000 Jahren glaubten alle Menschen die Erde sei eine Scheibe – alle Menschen haben sich geirrt. Entsprechend muss davon ausgegangen werden, dass sich heute alle Menschen irren können wenn sie glauben Regierungen und Gesetze seien zum Vorteil der Menschen. Dieser Glaube ist keine rechtliche Grundlage.

Viele Menschen behaupten es müsse Gesetze geben und Organe müssen die Gesetze durchsetzen. Die Unmöglichkeit diese Behauptung zu beweisen ist keine rechtliche Grundlage.

Die Mitarbeiter von Staatsorganen behaupten sie können eine innere Sicherheit nur herstellen, wenn Gesetze für alle Menschen gelten. Die Unfähigkeit dieser Menschen die innere Sicherheit mit anderen Mitteln sicherzustellen ist keine rechtliche Grundlage.

Die Angst einzelne Menschen könnten andere Menschen schädigen wenn für sie keine Gesetze gelten ist berechtigt. Dennoch ist diese Angst keine rechtliche Grundlage.

Die Menschen haben existenzielle Angst vor Veränderungen und vor der fehlenden Ordnung im Zusammenleben – dennoch ist diese Angst keine rechtliche Grundlage.

Eine mögliche Auswirkung von einem Leben ohne Gesetze Einzelner könnte sein, dass alle Menschen erkennen Gesetze gelten nicht wenn sie das nicht wollen. Europa könnte in Anarchie und Chaos versinken. Die Möglichkeit dieser Auswirkung ist keine rechtliche Grundlage.

Am 3. Juli 2008 hat das Bundesverfassungsgericht eine Regelung des Bundeswahlgesetzes für grundgesetzwidrig erklärt. Entsprechend sind alle (bisherigen) Regierungen der Bundesrepublik Deutschland nicht verfassungsmäßig zustande gekommen. Somit sind alle Entscheidungen aller Regierungen der Bundesrepublik Deutschland seit 1949 ohne rechtliche Grundlage.

Alle deutschen Gesetze begründen ihre Rechtmäßigkeit mit dem Grundgesetz. Das Grundgesetz erklärt seine Rechtmäßigkeit mit folgendem Wortlaut: “Im Bewußtsein seiner Verantwortung [...] hat sich das Deutsche Volk [...] dieses Grundgesetz gegeben.”. Das deutsche Volk wurde nie gefragt ob es eine (demokratische) Regierung haben möchte – also hat das deutsche Grundgesetz keine rechtliche Grundlage.

Die Basis der Demokratie ist die Annahme Mehrheiten hätten ein Recht über Minderheiten mit zu entscheiden. Diese Annahme ist die Feststellung zusammen mehr Gewalt ausüben zu können als ein Einzelner – sie ist keine keine rechtliche Grundlage.

Das Prinzip der demokratischen Mehrheitsentscheidungen hat nur dann eine rechtliche Grundlage wenn jeder einzelne Mensch erklärt, dass Gesetze für ihn gelten.

Wenn ein Mensch für sich erklären kann, dass in der Zukunft Gesetze für ihn gelten kann er genauso erklären, dass in der Vergangenheit ein Gesetze für ihn nicht galt.

Also kann entweder kein Mensch Gesetzen zustimmen oder jeder Mensch kann stets Gesetze wieder für ungültig erklären. Damit ist das Prinzip der demokratischen Mehrheitsentscheidungen keine rechtliche Grundlage.

Eine formale rechtlichen Grundlage unterscheidet das Prinzip des Stärkeren von dem Prinzip des Rechtes. Das Prinzip des Recht mit einer rechtlichen Grundlage wurde eingeführt um Unabhängigkeit von den unterschiedlichen den Bedürfnissen und individuellen Weltanschauungen aller Menschen zu sein.

Alle Menschen fühlen, dass es gegenseitige Rechte und Pflichte im Zusammenleben gibt. Dennoch sind diese Bedürfnisse, Ängste, Weltanschauungen, Notlagen aller Menschen zusammen ist formal keine rechtliche Grundlage.

So edel und selbstlos das Verhalten von Mitarbeitern von Regierungen und Staatsorganen scheinen mag – es ist ausschließlich das Prinzip der Gewalt des Stärkeren. Ohne eine formale rechtliche Grundlage ist das Prinzip von Recht und Gesetzen gegenstandslos und nicht anwendbar.

Die Behauptung Mitarbeiter von deutschen Staatsorganen würden nicht als Menschen sondern als Organe und Gerichte entscheiden ist nur ein Versuch davon abzulenken, dass fehlbare Menschen mit persönlichen Interessen diese Entscheidungen treffen. Ihre Entscheidungen sind keine rechtliche Grundlage.

In Ermangelung einer rechtlichen Grundlage gilt für niemand ein Gesetz, das er nicht für geltend erklärt. Es liegt in der Entscheidung jedes Einzelnen, ob er heute seine vorangegangene Erklärungen noch anerkennt oder heute eine andere Erklärung abgibt.

Damit kann kein Gesetz eine Grundlage für eine Handlung eines Mitarbeiters eines Staatsorganes gegen einen anderen Menschen sein.

Die Europäische Menschenrechtskonvention sind für die Mitarbeiter der Staatsorgane dennoch bindend, da sie selbst einseitig und bedingungslos den Menschen Rechte zugesichert haben, die ihnen aus ihrer Sicht unterstehen.

Durch das Vorgehen der Mitarbeiter der deutschen Staatsorgane im Namen der Gesetze erklären sie den jeweils anderen Menschen als eine ihr unterstehende Person. Folglich erhält jeder die Rechte der europäische Menschenrechtskonvention von den Mitarbeitern der Staatsorgane durch Ihr Vorgehen im Namen des Gesetzes – obwohl Gesetze nicht gelten.

Daher verletzen alle Mitarbeiter der aller Staatsorgane die Menschenrechte sobald sie irgendeine Handlung gegen einen Menschen vornehmen.

Es liegt bei den Mitarbeitern der Staatsorgane und des europäischen Gerichtshof für Menschenrechte selbst einzusehen, dass sie keine Rechte für ein Vorgehen gegen andere Menschen haben und auch kein Recht haben über andere Menschen zu urteilen.

http://www.leben-ohne-gesetzte.de

ich hab mit dem guten menschen namens nils heuer kontagt aufgenommen weil ich von seiner ansicht und denke faziniert war und mich mit ihm gerne austauschen wollte doch seine zweite email hatt mich zum erstarren gebracht und mir wiedereinmal gezeigt wie unfähig ich/wir sind.:

Hi Marcel,

> ich weis ja nicht was du tust

… ich bin gerade gegen meinen Willen in einer psychatrischen Klinik
untergebracht.

Nils

kein schlechter scherz sondern realität…!! ich hatte bisher keinen kontakt mehr zu/mit ihm.

Wer solche Zeilen liest, sollte äußerte Vorsicht walten lassen und jetzt das Zitat:

“Der Blick auf die Vergangenheit, in der sich die Justiz vom Recht löste um dem nationalsozialistischen Unrechtsstaat willig zu dienen, schärft auch den Blick auf Entwicklungen in der Gegenwart. Denn es ist Aufgabe der Justiz, für die Wahrung der vom Grundgesetz geschützten Freiheitsrechte und gegen Intoleranz und Gewalt einzutreten.”

Quelle:

http://www.mj.niedersachsen.de....._I693.html

Ansonsten das Buch Halbgötter in Schwarz von Rolf Bossi lesen.

Ja das stimmt wirklich, es geht darum das unser Ordnungsreferent weniger feiernde Leute auf seinen Straßen haben will und deswegen: Ab 1 Uhr kein essen mehr

naja werde ich noch später ergänzen.
Schönen Sonntag euch allen.

Gruß

Schönen Sonntag noch

Demnächst verbieten sie einem noch das Bumsen zwischen 23.15 und 6.30 Uhr.
Jetzt mal Spaß beiseite, wenn das mit dem Essen Verbot wirklich stimmt, halte ich das für reine Schikane. Oder wollen die nur ausprobieren wie weit sie bei den Leuten gehen können?
Zwei Beamte in einem VW sagten mir damals mal, ich müsse mich vom Gras am Ufer eines Sees im Naturschutzgebiet erheben. Die Reifenspuren ihres VW verliefen aber genau über eine plattgefahrene Kröte (wie ich kurze Zeit später entdeckte), die wie jeder weiß unter Naturschutz steht. Und was hat ein Auto im Naturschutzgebiet verloren? Aber Beamte dürfen ja alles. Solche Schikanen kenne ich also schon von früher. Leute, wir müssen uns mehr wehren!

> Was Kommentare angeht, haben wir aneinander vorbei geredet. Ich wollte eigentlich nochmal zu der Klima Sache erwähnen was die Chemtrails für eine Auswirklung an unsere Atmosphäre und unseren Klima haben, und welche Chemikalien in Chemtrail vorhanden sind? <

Willst Du wirklich dieses Thema auch noch durchkauen ? – Da ist für mich u. vermutl. die meisten hier schon so gut wie alles gesagt und verstanden. Wenn Du willst, dann stelle ich ein paar gute Links hier rein. Da kann sich jeder bedienen, der noch Bedarf hat.

Nr. 96 einfach ignorieren, bitte ! Danke

> Was Kommentare angeht, haben wir aneinander vorbei geredet. Ich wollte eigentlich nochmal zu der Klima Sache erwähnen was die Chemtrails für eine Auswirklung an unsere Atmosphäre und unseren Klima haben, und welche Chemikalien in Chemtrail vorhanden sind?

Willst Du wirklich dieses Thema auch noch durchkauen ? – Da ist für mich u.a. schon so gut wie alles gesagt und verstanden. Wenn Du willst, dann stelle ich ein paar gute Links hier rein. Da kann sich jeder bedienen, der noch Bedarf hat.