Comments on: Strom aus Solarzellen ist größtmöglicher Schwachsinn – “Grüne” ohne Internet

By: A-g-O

A-g-O — Wed, 28 Jul 2010 05:57:07 +0000

Wenn der Artikelschreiberling wenigstens die 8.Klasse in Ost-Berlin nicht nur verschlafen hätte, wäre ihm der Unterschied zwischen elektrischer Leistung und Arbeit schon aufgefallen. Beängstigend hingegen ist die Tatsache, daß die Energiewirtschaft solche Leute hofiert und auch noch als “rennomierte Wissenschaftler” hinstellt, die es zu zitieren gilt, mit denen sie dann die Energiezukunft unseres Landes bestimmen wollen. Wenn sie doch nur sagen würden, wir wollen schlicht den Profit maximieren auch auf Kosten der Gesundheit und Lebens anderer, dann wären sie wenigstens ehrlich. Aber das kann man ja nun offenbar wirklich nicht erwarten.
Wer hat das eigentlich mal gesagt “Je dreister eine Lüge, desto eher wird sie geglaubt”.

By: Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Seite 25 : Alternative Antriebe

Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Seite 25 : Alternative Antriebe — Tue, 27 Jul 2010 17:30:42 +0000

[...] Zitat:Original geschrieben von Reachstacker Habe grade diese Berechnung [...]

By: Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Seite 16 : Alternative Antriebe

Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Seite 16 : Alternative Antriebe — Fri, 16 Jul 2010 12:29:50 +0000

[...] AKW besser für CO2 Verminderung? Zitat:Original geschrieben von Reachstacker Habe grade diese Berechnung [...]

By: Peter baars

Peter baars — Sat, 10 Jul 2010 19:46:22 +0000

Lieber Herr Dr. Nyilas,
ich mache, wenn ich mal mein Gegirm trainieren möchte, ähnliche Rechnungen wie Sie zu analogen Themen – habe aber bisher bei Veröffentlichungen dazu wenig Resonanz gefunden.
Ihre Rechnung zu dem Schwachsinn aus einer exergetisch abgewerteten Energie exergetisch hochwertigen Strom zu machen kann ich sehr wohl nachvollziehen und habe sie auch grob nachgerechnet.
Ihrem “Entgegener” ARNO ist nicht aufgefallen, daß Sie einen Leistungsvergleich machen und er (grüngedanklich alles auf Arbeit bezieht). Wenn man Ihre Leistungsdaten mit den 8760 Stunden eines Jahres multipliziert, kommt man auf annähernde ARNO-Werte.
Mit freundlchen (Entropie) Grüßen Peter Baars
(aus der industriellen Kraftwirtschaft kommend)

By: Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Alternative Antriebe

Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung? : Alternative Antriebe — Thu, 24 Dec 2009 01:17:20 +0000

[...] grade diese Berechnung [...]

By: caro

caro — Thu, 18 Dec 2008 10:45:40 +0000

Zur Speicherung von elektr. Energie stehen doch Millionen von Autos mit Batterie, die als Zwischenspeicher genutzt werden können, rum.

Ausserdem kann das Energieproblem nur gelöst werden, wenn die Industrieländer ihren Verbrauch massiv senken. Sonst können wir nur hoffen, dass weiterhin 80% der Menschenheit ein menschenunwürdiges Leben führen, dh durch ihre Armut unseren Wohlstand nicht gefährden.

By: Arno

Arno — Tue, 09 Dec 2008 13:58:52 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren der Organisation Wahrheit.org,

man sollte sich schon etwas mit der Materie befassen bevor man einen Artikel schreibt. Von den vielen haarsträubenden Fehlern möchte ich zwei besonders gravierende herausnehmen:

1.) Der Ertrag einer Photovoltaikanlage in Deutschland beträgt je nach Standort und Art 100-150 kWh/m2 im Jahr! Mit ihrer Angabe von 32.400 km2 nutzbarer Fläche ergäbe das einen Ertrag von ca. 3-5 Millionen GWh (3000-5000 TWh).

2.) Der Stromverbrauch von Deutschland betrug 2007 ca. 600TWh und nicht 80 GW(h) – das wäre der Stromverbrauch einer Kleinstadt mit ca. 10.000 Einwohnern.

Mit der geplanten Anlagen würden sie das 5-8fache des benötigten Stromes erzeugen.

Nebenbei bemerkt: die derzeitigen Stromentstehungskosten von Photovoltaik (20-40cent/kWh) sind gegenüber denen von Atomstrom tatsächlich um ein vielfaches höher (ca. 3-5cent/kWh).

All diese Daten sind in gängiger Literatur aber auch im Internet nachzulesen.

mfg

By: thomas

thomas — Wed, 03 Dec 2008 08:01:00 +0000

Entschuldigung, es sollte denn Philosophie lauten, möglicherweise bedeutet es aber auch etwas anderes.

By: thomas

thomas — Wed, 03 Dec 2008 07:59:04 +0000

Sehr geehrter Dr. Arman Nyilas,

haben Sie Kinder ? Wenn ja, wohnen die in Tschernobyl ?
Nicht, oh schade … Dort hat man den besten Strom hergestellt.
Und billig war der. Ach, das wussten Sie nicht. So so.
In was haben Sie denn Ihren Doktor ? In Philosphie nehm ich mal an.

Ich hab in meinem Leben schon viel geistigen Dünnschiss gelesen, das was Sie da von sich geben, ist aber kaum zu toppen.

Zum Rest sei gesagt, es gibt nirgends in der Technik eine 100% Lösung. Lösungen hängen immer von den Randbedingungen ab. Es gibt also auch keine non plus ultra Energiegewinnung, denn sie muß jedesmal im Kontext Ihrer Randbedingungen neu geprüft werden.

Einzig das Argument Nachhaltigkeit gilt für alle.

By: Karsten

Karsten — Sun, 30 Nov 2008 09:02:56 +0000

Es gibt bereits Städte mit regenerativer Vollversorgung. Diese ist auf Grundlage der regenerativen Kombikraftwerkstechnik aufgebaut. Wer mehr zu diesem Thema wisse möchte schaue sich die Nachrichten beim VDI an.

Grüße K