Verbrecherische CO2-Lüge – einfaches Reflexionsmodell zeigt Nullsummenspiel
Gemeint ist folgender Gedanke: Die Erwärmung der Erde entsteht grundsätzlich durch die Sonneneinstrahlung. Einzig von der Sonne stammt die Energie, welche die Erde erwärmt. Von der Erde selbst, aus dem Inneren, stammt nur ein vernachlässigbar geringer Anteil an Wärmeenergie.
Das bedeutet, die gesamte Wärmeenergie muss von außen durch die Atmosphäre auf die Erde gelangen, genau auf diesem Weg.
Sehen wir nun zunächst davon ab, dass Wolken und Wasserdampf eine wesentlich höhere Konzentration in der Atmosphäre sowie einen viel höheren Reflexions- und Absorptions-Effekt als CO2 haben.
Bisher wird uns erzählt, dass das CO2 der Atmosphäre die Wärmestrahlung auf die Erde zurückreflektiert und zwar diejenige Wärmestrahlung, die bereits durch die Atmosphäre auf der Erde angekommen ist. Es kann also nicht genug Energie ins All abgestrahlt werden.
Diese Reflexion geschieht natürlich nicht nur von der Erdoberfläche in Richtung All, sondern auch vom All in Richtung der Erdoberfläche, da die CO2-Moleküle schließlich nicht in einer bestimmten Richtung orientiert sind.
Erhöhen wir nun die CO2-Konzentration, wird folglich mehr der Wärmestrahlung in Richtung All wieder zurück auf die Erde reflektiert, es wird also wärmer auf der Erde. Im obigen Bild sind das die roten Pfeile. Es kann nicht mehr soviel Wärmeenergie ins All entweichen wie bei niedrigeren CO2-Konzentrationen. Das ist die offizielle Aussage der Klimaverbrecher.
Nun ist aber folglich auch die Reflexion vom All aus in Richtung Erdoberfläche höher, sodass die Sonnenenergie ebenfalls zu einem höheren Anteil ins All zurückreflektiert wird. Damit gelangt natürlich auch weniger Sonnenenergie auf die Erdoberfläche.
In diesem Gedankenmodell wird angenommen, dass sich die lang- und kurzwelligen Strahlungen ähnlich verhalten. Dies können Sie anhand des obigen Bildes leicht verstehen, denn die Atmosphäre spiegelt auch das kurzwellige Sonnenlicht grundsätzlich zu einem bestimmten Anteil zurück ins All.
Nun mag der Einwand kommen, dass CO2 ja nur die Infrarotstrahlung reflektiert. Aber die Sonne strahlt ja nicht nur kurz- sondern auch langwellige Energie, nämlich Infrarotstrahlung in Richtung Erde ab. Und genau diese wird durch einen höheren CO2-Anteil dann auch von außerhalb der Erde reflektiert, womit weniger Energie auf die Erdoberfläche gelangt.
Damit ist klar, CO2 “isoliert” die Erde vor Energieverlust genauso wie vor Energieaufnahme. Denn sitzen Sie in einem gut gedämmten Haus, dann ist es im Winter nicht so kalt, aber im Sommer auch nicht so warm. Die Isolierung wirkt nämlich in beiden Richtungen.
Fazit: Ändert sich die Durchlässigkeit der Atmosphäre, dann wirkt sich das in beiden Richtungen aus und nicht nur in einer. In allen bisherigen Modellen wird dieser hier genannte Effekt jedoch einfach ignoriert.
Die Auswirkungen dieser Überlegung haben höchstwahrscheinlich einen höheren Effekt auf die Gesamtkalkulation als der anthropogene – menschengemachte – Anteil am CO2. Dieser beträgt nämlich nur 1-3%. Und diesen Anteil muss man dann noch auf den CO2-Anteil der Atmosphäre umrechnen: In dieser hat CO2 den sagenhaften Anteil von 0,038%.
Die CO2-Lüge ist einfach nur noch lächerlich. Und die Verbrechen, die auf Basis dieser Lüge geplant sind, werden gleichzeitig immer dreister und absurder. Machen Sie Schluss damit und erklären Sie Ihren Freunden, was die Wahrheit ist.
Literatur zum Thema Klima
Mehr zu »Klima«
- Was heißt WDR – Wir diffamieren regelmäßig? 30.11.2008
- Haben die CO2-Verbrecher immer noch nicht fertig? 04.11.2008
- Global Cooling oder haben wir jetzt zu wenig CO2? 31.10.2008
- Klimawandel am Schreibtisch 12.10.2008
- Klimawandel einmal anders: Steht uns eine kleine Eiszeit bevor? 11.10.2008
Artikel anderer Websites
- Schweiz: Moslemische Asylanten im Puff Politically Incorrect
- Referendum: Pseudo-Instrument für unangenehme Entscheidungen crash-news.com
- Wollen die Grünen die Scharia? Politically Incorrect
- Ein Einblick in die arabische Welt The Intelligence RSS Feed
- Polizei-Statistik und verschwiegene Kriminalität Politically Incorrect













@tom 21
na da hat aber einer den Nagel mitten auf`n Kopf getroffen,
den Ausführungen kann ich mich zu 100% anschließen!
Zitat:
“Auf der anderen Seite, wird unsere “Grüne Lunge” täglich platter gemacht um Raps für Bio-Sprit anzubauen.
Unsere Meere werden überfischt, Atommüll rumgekarrt, Vieh in England gemästet und mit dem Viehtransport nach Ungarn gebracht.
Krieg geführt, arme Länder ausgebeutet, Tiere & Pflanzen ausgerottet, etc., etc.,
Auch diese Liste ist endlos lang.”
Und genauso irrsinnig geht es in der Finanzwelt zu.
Es werden völlig abstruse “Finanzprodukte” erschaffen einzig mit dem Ziel noch mehr Geld zu generieren,denn unser “Gott” heißt
WACHSTUM…immer währendes WACHSTUM!!!!
Und Warum?Um die Zinsen und Zinseszinsen und Zinseszinsenzinsen usw. zu bedienen die in unserem Finanzsystem anfallen,die Zinsen die nie mit erschaffen wurden.
Unser Finanzsystem ist ein Schneeballsystem in dem immer neue Schulden aufgenommen werden müssen um die stetig entstehenden Zinsen abzudecken!
Ich bin mir sicher dies meinte Hemry Ford als er sagte:
“Wenn die Leute unser Finansystem verstehen würden hatten wir morgen früh eine Revolution.”
Ich empfehle den Film auf Youtube “Money as dept”,
auch mit deutschen Untertiteln.
Co2 Gase gibt es fast nicht
Pro und contra!
Schwarz und weiss lese ich immer nur. Ein echter Denker lässt alle Optionen offen, vor allem wenn etwas noch gar nicht wirklich belegt ist.
Bis jetzt gibt es ja nur Studien bzw. Theorien in die eine und in die andere Richtung.
Fast wie in der Religion wo die einen behaupten wir hätten keinen Einfluss auf die Geschehnisse im Universum, denn Gott leitet die Geschicke, und die anderen, die Gott außen vor lassen, und dem Menschen die Verantwortung geben.
Also sage ich mal eine Klimaerwärmung ausgelöst allein durch den Menschen, das ist schon ein wenig größenwahnsinnig.
Eine Beteiligung allerdings kann ich mir schon vorstellen.
Stelle man sich eine Waage vor, die der Justitia meine ich, und gebe man in beide Schalen ein Gewicht von einer Tonne, dann bleibt die Waage, so sie richtig geeicht ist, in der Waage! Gibt man jedoch in eine Schale noch ein Gramm dazu so neigt sie sich.
Was ich eigentlich sagen will ist, wenn auch nur zu einem Prozent die Möglichkeit besteht, dass sich die Erde durch unser Zutun erwärmt, dann müssen wir gegensteuern.
In einem gar nicht so dummen Buch steht ja auch geschrieben, so machet euch die Erde untertan. Damit ist nicht gemeint unterdrücke und versklave sie, sondern nütze sie und nütze ihr. Wie ein guter König auch zum Wohle seines Volkes regiert, und sich dadurch seine Legitimation schafft.
Wer noch ein bisschen weiter denken mag, stelle sich vor, welche Möglichkeiten sich eröffnen würden, könnten wir das Klima kontrollieren.
Zum Abschluss noch:
Es ist in der Regel immer so und war schon immer so,dass Menschen mit viel Macht und mit viel Geld immer noch mehr davon haben wollten.
Und es war auch schon immer so dass sich andere darüber empören.
Beide Parteien kann ich nur davor warnen, dabei das wesentliche nicht zu vergessen.