Indizien gibt es viele, dass andere Mächte und Nationen noch ihre Finger mit im Spiel hatten.

So gibt es neben dem Video von Rhonhof noch zahlreiche andere , die ähnliche Aspekte zur Kriegsschuldfrage nennen, wie zum Beispiel “der letzte Mythos” : http://www.deutsche-armee.com/.....weltkrieg/

Besten Gruß
Michael

Solange noch der Superstar gewählt wird ist alles im Lot und um Geschichte muss man sich eh nicht kümmern, ist vorbei und gegessen… oder auch nicht, weil wegen der gelogenen Geschichte muss auch Du (ichbinsnur) noch Zahlen. Fetzt oder? Machste doch gerne, oder?

Werde mal wach und auch die anderen die solch Krempel schreiben.

GvBorch

Was Rhonhof aufführt ist interessant, aber letztendlich nur eine andere Interpretation bzw. ein auf seiner Meinung gestütztes Buch. Wenn er z.B. schon sagt “Hitler hat bei allen Reden beteuert er wolle Frieden” dann ist das wohl kaum falsch, allerdings interpretiert er es – so wie er es hören will – in eine völlig sinnlose Richtung, in dem er Hitler unterstellt das wörtlich gemeint zu haben. Und dass das im direkten Gegenteil zu “Mein Kampf” ist, tja, wie soll man es nenen, Zufall?? (das war ironie übrigens) Aber Rhonhof weiß natürlich, dass Hitler es im Moment der Rede so gemeint hat und nicht wie in seinem Buch… na klar!

Da sind wir bei der Bibel, die kann man in vielen Passagen auch mehrdeutig interpretieren!

Wenn man sich hier durchliest könnte man denken, Hitler träge überhaupt keine Schuld am 2.WK!

Hitler war für Frankreich und England und co. kein Feind, den man bekämpfen mußte, sondern ein größenwahnsinniger Hanskaspar, den man in der Hoffnung gewähren ließ, daß er einen Gegenpol zur undn einen Schild gegen die SU bildet.

Hitler wolle den Krieg, war aber überrascht, was ihn England und co. alles durchgehen ließen. Wer Frieden will, läßt ganz sicher keinen Kriegsgrund vertäuschen und schickt auch nicht gleich seine niegelnagel neuen Panzer
in Massen in das Nachbarland einfallen.

Wer Frieden will, geht auch nicht zum Waffentesten nach Spanien und unterstützt Franko.

ein2ein halbtel sind nach meinem Adam Ries 40 % der anderen nicht 250 % !!!

40 % Verteidiger reicht i.d.R um einen Angriff abzuwehren, da der Angreifer niemals 100 % in die Schlacht schickt.
Du hast gerade den Mann bestätigt.
sechs, setzen !!

Amadeus

Komischerweise tauchen bei den Netzwerken hinter den Politikern immer dieselben Verbindungen und namen auf.

Das gibt langsam echt zu denken.

Kriege anzetteln, an alle seiten Waffen etc verkaufen und Macht anhäufen. Könnte auch noch eine portion religiöser wahn hinter stecken.

Die Grundlage ist religiöser Wahn. Dieser ist so abartig und normal denkenden Menschen völlig unverständlich, daß es 99 % nicht glauben würden, wenn nicht schon eine langsame Einführung an solche Themen stattgefunden hat. Wolfgang Eggert beschäftigt sich seit 18 Jahren mit apokalyptischen Sekten und deren Einfluß auf die Politik und Geheimdienste. Es gibt ein Interview mit ihm unter folgender Adresse:

http://frank-hoefer.blogspot.c.....nchen.html

Da können sich dann Menschen wie 2 ichbinsnur erst so richtig darüber auslassen. Ich empfehle aber: Ganz anschauen, Hirn einschalten, eine Nacht drüber schlafen und erst dann lospoltern. Und immer schön höflich bleiben.

Wie oben Andreas schon schrieb, lest den Walendy, dort ist die Gesamte Kriegsentstehung minutios dargelegt, und für JEDEN auch anhand sehr vieler Quellen nachzuvollziehen.

Das passt nat. nicht zum Schuldkult hier, und damit widerspricht es den Interessen einer gewissen Glaubensgemeinschaft, die D als ständig bereite Melkkuh benötigt.

Ausserdem würde die gesamte Nachkriegsordnung ZURECHT in Frage gestellt, wenn ZURECHT das deutsche Volk die Wahrheit erfahren würde.

Die Macht des militärisch industriellen Komplexes zieht
weltweit die Strippen. Die Politiker sind überwiegend deren Knechte.

Diesen Leuten ist Humanität weitgehend egal. Diesen psychopathen gilt nur Macht und Geld etwas.

Die Großkopferten von denen wollen die gesamte Macht über die Welt. Klingt dämlich, wie in einem James Bond Film.

Komischerweise tauchen bei den Netzwerken hinter den Politikern immer dieselben Verbindungen und namen auf.

Das gibt langsam echt zu denken.

Kriege anzetteln, an alle seiten Waffen etc verkaufen und Macht anhäufen. Könnte auch noch eine portion religiöser wahn hinter stecken.

Was den Faschismus betrifft; dem Recht des Stärkeren:

Die sogenannten normalen Menschen sind leider oft im Kleinen nicht viel anders. Und das zieht sich durch alle Völker, vielleicht etwas modifiziert durch das regionale Temperament. Da wird gern zugunsten des eigenen vermeintlichen Vorteil gewirtschaftet a la zweck heiligt die mittel.

Natürlich auch in Deutschland. D war bis vor recht kurzer Zeit zB der drittgrößte Waffenimporteur der welt.

Es gilt also eine Geisteshaltung anzuprangern. Die Unterdrückung unbequemer wahrheiten verschleidert diesen geist. und deshalb trägt so etwas dazu bei, dass die Vergewaltigung der Humanität ständig immanent bleibt.

Wenn sich dies nicht ändert, sehe ich schwarz für die Menschheit, die letztlich eine Einheit ist.

(natürlich nicht im Sinne der faschistischen NWO, wie sie jetzt propagiert wird)

==
Die Kommentarfunktion ist schon eine tolle Sache, besonders wenn man das Talent dazu hat, seinen Kopf samt Inhalt in dieses kleine Kommentarfeld zu schütten, ohne das etwas daneben geht. Zielsicher sind Sie, dass muss man Ihnen lassen. Ich werde mir ebenfalls die Mühe machen, den Inhalt Ihrer Hinterlassenschaft einen Sinn zu geben. Ein kleines Frage/Antwort Spielchen:

Was hat ein Vortrag mit einem Aufsatz gemeinsam?
Das Resultat argumentativ und verständlich wiederzugeben, ohne eine Parteilichkeit zu propagieren. Meinungen fallen einer bestimmten Perspektive anheim.

Wann und Wer hat behauptet, Hitlers Staatsdoktrin sein stets ein Akt der friedlichen Auseinandersetzung gewesen? Wer einen Aufsatz kommentiert, muss ihn gelesen haben. Das ist der entscheidende Vorteil gegenüber dem Vortrag. Man schläft vor dem Fernseher ein, aber selten vor einem Buch.

Wer sich bedroht fühlt, der wird bedroht oder sollte therapiert werden, wenn Sie verstehen was ich meine. Wenn „der Rhonhof ein dummer nationalistischer Nazirevisionist“ ist, warum können sie außer Ihrer persönlichen Meinung kein einziges Argument vortragen? Wenn Sie sich wirklich eine Meinung bilden möchten, dann suchen Sie sich ein Thema, welches Sie wirklich interessiert.

Fragen Sie sich selbst: Interessieren mich die Hintergründe deutscher Geschichte wirklich, dann beweisen Sie das – nicht vor mir, sondern vor sich selbst. Sie sind niemand anderem etwas schuldig, außer Ihnen selbst. Ein kleiner Denkanstoss vielleicht noch: Nationalsozialisten gibt es in jedem Land auf dieser Welt. Zur NATION habe ich anfangs etwas gesagt. Und von einem SOZIAL Staat haben Sie sicherlich auch schon mal gehört, oder?

AUF SEINE ART ZU DENKEN IST NICHT SELBSTSÜCHTIG

WER NICHT AUF SEINE ART DENKT

DENKT ÜBERHAUPT NICHT

==

Die bedeutende Frage lautet nicht, ob Deutschland den “Beginn des WK2″ zu verantworten hat. Wir sollten uns fragen, warum Deutschland die „gesamte Kriegsschuld“ aufgezwungen wurde.

Dann sollten Sie „Wahrheit für Deutschland“ – von Udo Walendy lesen.

Das besondere an diesem Buch: — Zwanzig Jahre lang versuchten deutsche Behörden erfolglos, dieses Buch willkürlich zu zensieren. In ihrer Begründung gaben sie zu, dass Walendys Buch dermaßen, wie kaum ein anderes Buch mit unwiderlegbaren Beweisen für die Unschuld Deutschlands am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges angefüllt ist, dass andere Bücher ihm nur widersprechen, es aber nicht widerlegen könnten. Da die These Walendys der Staatsräson des heutigen Deutschland zuwiderläuft, nämlich der unkritischen Hinnahme der alleinigen Kriegsschuld und der Schuld an allen anderen Verbrechen, befürchtete man, das Buch könnte durch seine überzeugenden Beweise die deutsche Jugend geistig verwirren. Walendys Werk zeigt im Detail, wie die Alliierten gegen Deutschland intrigierten, um es zu zwingen, sich entweder kampflos den gewalttätigen Plänen der Alliierten zu unterwerfen oder aber in Selbstverteidigung um seine Freiheit zu kämpfen.

Im Wiki-Artikel ist auch eine schöne Stelle beim Einmarsch in Polen. Da heißt es dann: “Dennoch hatte die Rote Armee 3000 Opfer zu beklagen. ”
Alle anderen haben Verluste, die 10.000 polnische Offiziere von Katyn zählen gar nicht, nur die Rote Armee hat so schön gefühlsmäßig “Opfer”.
Da fällt doch auf, welche Propagandamaschine da schreibt. Neutrale Information ist jedenfalls weder gewollt nocht erreicht.
mfg dzago

Diese armen Teufel begreifen gar nicht mehr, welches böse Spiel man mit ihnen treibt und dafür sind sie zu bedauern. Nicht zu bedauern ist ihr grenzenloser Haß auf das Eigene, ausgelöst durch den verstellten Blick, den die Kapitalisten im Gewand der Demokratie erfunden haben. Das Erwachen, das sich nun langsam zeigt, wird ihnen ihre künstliche Welt zerschlagen und sie selbst ohne etwas zurücklassen. Ich bedauere sie sehr, sie brauchen Hilfe…