Germanisch: Die übliche Propaganda, die wir schon in der Schule gelernt haben. Dr. Hamer nannte sie deswegen so, weil man “Neue Medizin” nicht schützen lassen konnte, ist ein zu allgemeiner Begriff. Daher musste ein Zusatz dazu. Er hat daher “Biologische Neue Medizin” und “Germanische Neue Medizin” eintragen lassen mit dem Ziel, dass seine Entdeckungen nicht mehr geklaut werden können.

Wenn Du die GNM kennst, dann weißt Du, dass sie für alle Krankheiten gilt außer bei Verletzungen, Vergiftungen und erheblicher Mangelernährung. Jetzt schauen wir, was E. coli außerhalb des Darms, in dem es natürlicher Weise vorkommt, auslöst: Vergiftungen (http://de.wikipedia.org/wiki/E...ichia_coli)

Diese Vergiftungserscheinungen nennt man dann Infektion, weil man es nicht anders zuordnen kann.

Frage: Warum steckt man sich mit Windpocken nicht in jedem Fall an, wo es doch eine hochansteckende Krankheit ist? Und warum bekommen sie manche Kinder, die nachweislich geimpft sind, trotzdem während andere, die nicht geimpft sind und Windpocken noch nie hatten, stecken sich nicht an?
Schulmedizinisch ist das nicht erklärbar, mit der GNM dagegen zu 100%.

“Damit zur 2. Frage”
Was Pasteur getan hat ist mittlerweile unerheblich, ich schlage dir vor den selbstest zu versuchen und zb. e. coli Kulturen in wässriger Lösung oral einzunehmen. Wenn du dadurch nicht krank wirst bist du ein medizinisches Wunder.

“Viren haben keinen Stoffwechsel. Das ist eine schwache Hypothese ohne Beweis.”

Erst behauptest du, Viren könnten nicht infektiös wirken da sie nicht lebendig seien und nun ist auf einmal die Stoffwechselinaktivität der Viren eine schwachte Hypothese ohne Beweis?

Damit zur 2. Frage, Injektion: Das ist nicht reproduzierbar, genau das hat Pasteur versucht und Affen 5 Liter Flüssigkeit in den Bauch gespritzt. Dass die Affen dann starben lag nicht an den Krankheitserregern…

Viren haben keinen Stoffwechsel. Das ist eine schwache Hypothese ohne Beweis.

Beim Thema Viren muss man wirklich aufpassen. Das was uns erzählt wird und in den Büchern steht, ist größtenteils reine Spekulation. Auch was die ganzen Epidemien der vergangenen Jahrhunderte angeht. Lies mal das Buch Viruswahn: http://www.amazon.de/gp/produc...3891891474

Viren können sich nicht ohne eine Wirtszelle vermehren, sie brauchen dazu den Proteinsyntheseapparat einer Bakterien, Pflanzen, oder Tierzelle.

Viren sind insofern nicht “lebendig”, als dass sie keinen oder einen nur sehr sehr eingeschränkten eigenen Stoffwechsel haben, sie besitzen jedoch einen genetischen Code der mit den Lesemechanismen der Wirtszelle und kompatibel sind.

Es ist sehr wahrscheinlich das sich Viren Stammesgeschichtlich im Laufe der Evolution aus vollständingen Zellen entwickelt haben, sonst wäre die übereinstimmung des Genoms schwer zu erklären.

Seit wann können sich Viren von selbst vermehren? Das wäre eine typische Eigenschaft von “Leben”. Dafür möchte ich gerne den Beweis sehen.